Jazeker en laat ons deze lijn maar doortrekken: alle 'oude' graaiers blijven desondanks alles maar zitten want de nieuwkomers zijn hierin nog onervaren...

Het is wel een leuke soap. Je hoeft niet meer naar thuis of familie te kijken dus hup gewoon de actualiteit volgen en je hebt genoeg toneel.

Yaris schreef: ↑27 augustus 2020, 06:45 Wanneer er iets gebeurt moet een hooggeplaatst persoon zijn ontslag maar geven of ontslagen worden. Alsof hij er iets mee te maken had. Dan wordt hij opgevolgd door een onervaren iemand die evenmin iets kan veranderen.

Correctie: in de politiek wordt dat blijkbaar om god weet welke reden steeds verwacht door de jankers in de media en een deel van de immer verontwaardigde oppositie die altijd schijnbaar plots uit de lucht komt vallen en dus evenmin van iets afweet (dat belooft voor als zij het dan ooit zelf zouden moeten gaan doen, trouwens. ).

Wanneer in de privé pakweg een bewakingsagent een blunder maakt, vliegt die agent sowieso buiten wegens deze zware fout, krijgt zijn supervisor een vermaning of zelfs een blaam, scoort de security manager slechte punten op zijn interne evaluatie, maar de CEO zelf wordt er -terecht- niet verder op afgerekend: hij kan immers niet verantwoordelijk gesteld worden voor individuele fouten van personeelsleden die buiten de lijntjes kleuren.

Bij de overheid echter wordt de vast benoemde 'prutser' sowieso volledig gespaard, zijn overste wordt simpelweg gepensioneerd of weggepromoveerd, de handelingen van de 27 totaal nutteloze tussenschakels zelfs nooit in vraag gesteld, maar een minister zou natuurlijk wel stante pede moeten opstappen uit om het even welke publieke functie hij nu heeft (zelfs als hij al lang niet meer in functie is op dat betreffende departement!), want hij is blijkbaar de magische 'eindverantwoordelijke' die door ontslag te nemen ervoor kan zorgen dat de fout zelf meteen rechtgezet is?

Rare logica toch... Het zal denk ik in de koffie zitten die overvloedig geschonken wordt in die assemblees.

centiem schreef: ↑27 augustus 2020, 00:24 Waarom vraagt niemand het ontslag van de burgemeester van Charleroi? Als hoofd van de politie is dat de enige direct verantwoordelijke.

Waarom vraagt niemand het ontslag van Jambon, na de uitgelekte mails?

Ik ben benieuwd of hier echt koppen gaan rollen. Enerzijds heb je de framing van Open VLD om N-VA te beschadigen die overduidelijk is, maar ook anderzijds de onkunde van ministers, zoals Jambon. Je kan niet verwachten dat een minister van elk feit op de hoogte is, maar wees dan slim en doe je research voor je op tv komt vertellen dat je er niets van wist.

Waarom vraagt niemand het ontslag van de betrokken agenten? Het is hun schuld dat er een dode gevallen is, niet die van de politiecommissaris, de burgemeester of de Minister van Binnenlandse Zaken.

Yaris schreef: ↑27 augustus 2020, 11:11 Waarom vraagt niemand het ontslag van de betrokken agenten? Het is hun schuld dat er een dode gevallen is, niet die van de politiecommissaris, de burgemeester of de Minister van Binnenlandse Zaken.

Indertijd op mijn werk is nooit iemand ontslagen omdat hij een fout heeft gemaakt.(wel een vermaning in dossier)
Indertijd op mijn werk zijn er velen mogen opstappen omdat zij ofwel hun fout ontkenden of verdoezelden.
Dus pas deze regels eens toe op de Hesp.
Iemand die de waarheid niet spreekt is gewoon niet meer geloofwaardig of te vertrouwen.
Als bovenstaande in de prive wordt toegepast dan moet het zeer zeker in de politiek. ( speelt met ieders centjes he)

Yaris schreef: ↑27 augustus 2020, 11:11 Waarom vraagt niemand het ontslag van de betrokken agenten? Het is hun schuld dat er een dode gevallen is, niet die van de politiecommissaris, de burgemeester of de Minister van Binnenlandse Zaken.

Klopt, maar vergeet toch niet dat het juridisch onderzoek nog lopende is...

Raar toch bij de voorvechters van onze democratie in zowel parlement als media blijkbaar de basisprincipes van zowel de scheiding der machten alsook het vermoeden van onschuld plots compleet overboord gooien in het zicht van hun gedroomde paars-groene coalitie die blijkbaar gebouwd dient te worden op ethische kwesties (abortus, ethanasie, immigratierechten en dergelijke meer) en waarvoor deze opgeklopte polemiek natuurlijk de gedroomde illustratie is van welk soort onmenselijk, harteloos, radicaal-rechts, haast semi-facistisch regime hier tot voor kort wel niet heerste en hoe dat allemaal dringend menselijker moet worden terug onder ik zeg maar wat, minister van BiZa Calvo...

Jammer dat het niet ergens in een Vlaamse politiecel gebeurde, dat de vermeende hitlergroet niet door een Nederlandstalige agente werd gebracht en dat de arrestant niet uit Afrika kwam, want dan was het hek pas helemaal van de dam voor MR en zeker écolo!

Het moet zijn dan het regeerprogramma van die vivaldi voor de rest echt om te huilen zal zijn, dat je op zo'n prulthema's moet in gaan zetten nog voor je goed en wel gestart bent: belastingen, belastingen en nog meer belastingen.

De laatste keer dat we een regering gekregen hebben die dit soort dingen hoog op haar agenda zette (Verhofstadt II), eindigde ze bond en blauw wegens de successen (sic) met geweldige aanverwante beleidsdaden zoals het migrantenstemrecht, de snel-Belgwet, het zilverfonds, de kernuitstap, etc... allemaal bedoeld om van ons land een ethische modelstaat te maken, weet u nog wel?

Ondertussen komt er toch wat duidelijkheid over het pad dat Lachaert aan het bewandelen is en wat er ons morgen waarschijnljk te wachten staat na zijn onderhoud 'ten paleize'...

Op verzoek van CD&V heeft Lachaert gisteren een 2de meeting met De Wever gehad, waarin hij kleur bekend heeft door openlijk toe te geven dat hij 'momenteel allereerst' vivaldi in de diepte aan het verkennen is.

Opvallend -naast de eerste openlijke erkenning van enige voorkeur door Lachaert-, is de nadruk op het feit dat mocht deze optie niet haalbaar lijken voor hem, hij nog andere opties (dus terug met N-VA) wenselijk acht!

U hoeft dus van VLD de komende dagen geen verder gestook meer te verwachten in het dossier dat hierboven uitvoerig is bediscussieerd (geboekte studiogesprekken met 'verontwaardigde' VLD-ers moesten zelfs terug afgelast worden); uitkijken wie wel nog gas blijft geven tegen beter weten in gelet op de vederlichte feiten, want die geeft meteen zijn ware intenties bloot (MR bv..).

Dat Lachaert N-VA als deel van een mogelijke oplossing blijft zien, is iets wat CD&V als muziek in de oren moet klinken gelet op het feit dat Lachaert niet zonder CD&V wil en CD&V zelf helemaal niet staat te springen om Vivaldi te vervoegen (of paars-groen te depanneren, zoals u wil), tenzij ook N-VA meegaat en het dus een confederale afspiegelingsregering wordt.
MAW: CD&V zou wel eens de keuze kunnen gelaten worden of ze liever met dan wel zonder haar vroegere kartelpartner mee stapt, dit tot grote woede van een groot deel van de paarsen bij VLD en al zeker van MR (reken dus toch nog maar op wat gestook vanuit dat kamp in het gepolitiseerd dossier van die Slovaak).

De eerstvolgende stap nu is echter om elk van de vivaldi partners een compromisvoorstel voor te leggen en hun inhoudelijke reactie af te wachten, waarna waarschijnlijk een ferm rondje armworstelen zal volgen over welke richting de neutrale nota van Lachaert uit moet op elk belangrijk front: reken dus maar op verlengingen voor Lachaert morgen, waarschijnlijk met 1 week.

En zo komt de deadline van 17 september voor WIlmes II ferm in zicht, want tegen dan zal er geen nieuwe regering klaar staan om over te nemen...

inquirer schreef: ↑26 augustus 2020, 17:36

DNE2018 schreef: ↑26 augustus 2020, 12:19 Stel je dit scenario even voor: Jan Jambon is op de hoogte van het incident in Charleroi, zonet bevestigd door Pieter De Crem. Blijkbaar zou zelfs de ambassadeur ontvangen destijds. Dus, misschien exit Jan Jambon (hypothetisch).

Toeval bestaat niet in de politiek, of denkt u nu écht dat het gewoon een speling van het lot is dat beelden van het incicent na 2,5 jaar gelekt worden net in de week waarin men aan liberale zijde een goed excuus zoekt om de grootste (en 2de grootste) partij van Vlaanderen uit de federale regering te houden en een federale regering te vormen zonder Vlaamse meerderheid?

Een jaar geleden zei Kris Peeters (ik weet het, het is lang geleden) in een interview voor de kranten dat hij het niet prettig vond dat NVA hem op verschillende vlakken aanviel.

Waarop Peter De Roover, woordvoerder van NVA, zei: "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen".

En nu schreeuwt NVA zelf moord en brand omdat het niet eerlijk is dat ze aangevallen worden ...

Calco schreef: ↑27 augustus 2020, 12:28

inquirer schreef: ↑26 augustus 2020, 17:36

Toeval bestaat niet in de politiek, of denkt u nu écht dat het gewoon een speling van het lot is dat beelden van het incicent na 2,5 jaar gelekt worden net in de week waarin men aan liberale zijde een goed excuus zoekt om de grootste (en 2de grootste) partij van Vlaanderen uit de federale regering te houden en een federale regering te vormen zonder Vlaamse meerderheid?

Een jaar geleden zei Kris Peeters (ik weet het, het is lang geleden) in een interview voor de kranten dat hij het niet prettig vond dat NVA hem op verschillende vlakken aanviel.

Waarop Peter De Roovere, woordvoerder van NVA, zei: "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen".

En nu schreeuwt NVA zelf moord en brand omdat het niet eerlijk is dat ze aangevallen worden ...

Ik hoor hen niet janken.. ik hoor hen eerder flink tegengas geven en een verhelderende blik in de interne politieke keuken geven over hoe dit alles heel vakkundig opgeklopt werd door een handige MR-minister van BuZa die een ongevraagde brief stuurde naar zijn collega de minister van BiZa over een diplomatiek onderhoud tussen de slovaakse ambassadeur en de regering, net de dag voor een partijgenote hierover een vraag zou stellen, waardoor De Crem dus gehouden was om dit contact te onthullen.

Zoals reeds gezegd: in een dossier dat reeds 2,5 jaar geen enkele media aandacht opwekt, is het geen toeval wanneer plots beelden opduiken, of bepaalde antwoorden dienen gegeven te worden op parlementaire vragen die tot doel hebben een partij die de MR er absoluut af wil voor de regeringsformatie, in een slecht daglicht te stellen; Zeker nu we vernomen hebben dat Lachaert weliswaar op vivaldi werkt, maar de NVA er -ten minste wat hem betreft- nog wel eens goed bij zou kunnen aansluiten. Iets wat hij vervolgens heeft geïllustreerd door reeds geboekte VLD-ers te verbieden hun professioneel geacteerde verbazing en zelfs verontwaardiging te komen etaleren in TV studio's die avond.

Men kan de weduwe toch niet beschuldigen dat ze doelbewust de videobeelden heeft gelekt naar HLN vanwege de interne Belgische politieke keuken?

inquirer schreef: ↑27 augustus 2020, 11:44 Jammer dat het niet ergens in een Vlaamse politiecel gebeurde, dat de vermeende hitlergroet niet door een Nederlandstalige agente werd gebracht en dat de arrestant niet uit Afrika kwam, want dan was het hek pas helemaal van de dam voor MR en zeker écolo!

Ik heb het ook al dikwijls gedacht
Maar geen nood, er is nog ergens een 'Flamand de service' om met de vinger te wijzen. En half Vlaanderen, dat al jaren jaloers is op de macht van de NVA, springt mee op de kar. De VRT lijkt de laatste tijd wel Fox-news geworden.

Benieuwd wie nog recht zal staan als de phalanx de tegenaanval inzet.

centiem schreef: ↑27 augustus 2020, 12:48

inquirer schreef: ↑27 augustus 2020, 11:44 Jammer dat het niet ergens in een Vlaamse politiecel gebeurde, dat de vermeende hitlergroet niet door een Nederlandstalige agente werd gebracht en dat de arrestant niet uit Afrika kwam, want dan was het hek pas helemaal van de dam voor MR en zeker écolo!

Ik heb het ook al dikwijls gedacht
Maar geen nood, er is nog ergens een 'Flamand de service' om met de vinger te wijzen. En half Vlaanderen, dat al jaren jaloers is op de macht van de NVA, springt mee op de kar. De VRT lijkt de laatste tijd wel Fox-news geworden.

Benieuwd wie nog recht zal staan als de phalanx de tegenaanval inzet.

Die NVA schepen van Beveren die deze week de nazi-groet verdedigde, doet alleszins goed haar best om met de vinger gewezen te worden.

Ze kon uiteraard niet weten dat de nazi's miljoenen mensen hebben uitgemoord in de vernietigingskampen: Heidrich, Himmler en Hitler hadden geen twitter-account.

En net zoals Jambon: ze kon het zich niet herinneren dat ze er ooit iets over gehoord of gelezen had.




Nu, veel belang heeft het allemaal niet meer: bij de verkiezingen van mei 2019 was NVA 25% van de stemmen kwijt. In de laatste poll van juni 2020 van VTM, HLN, ... waren ze er nog eens 25% kwijt.

Blijven dus over:56,25% van de stemmen.

En dat was allemaal voor Jambon "Ich have es nicht gewusst" ...

En Theo Francken die deze week twitterde: Jambon kon van niets geweten hebben, want er had een doofpot-operatie plaatsgevonden, met het doel Jambon te beschadigen ...

Ja, een doofpotoperatie door Jambon zelf ...

inquirer schreef: ↑27 augustus 2020, 12:35Zoals reeds gezegd: in een dossier dat reeds 2,5 jaar geen enkele media aandacht opwekt, is het geen toeval wanneer plots beelden opduiken, of bepaalde antwoorden dienen gegeven te worden op parlementaire vragen die tot doel hebben een partij die de MR er absoluut af wil voor de regeringsformatie, in een slecht daglicht te stellen

Ik twijfel er geen moment aan dat er hier een heel vuil spelletje gespeeld wordt maar dat neemt niet weg dat Jambon er dan wel zoals een plechtige communicant ingelopen is. Dat hij het zich niet herinnert kan best zijn maar het was niet slim om dat te verklaren. Hij had dan beter die historiek opgevraagd vooraleer met ronkende verklaringen af te komen.
Gewogen en te licht bevonden ...

inquirer schreef: ↑27 augustus 2020, 12:35Zeker nu we vernomen hebben dat Lachaert weliswaar op vivaldi werkt, maar de NVA er -ten minste wat hem betreft- nog wel eens goed bij zou kunnen aansluiten. Iets wat hij vervolgens heeft geïllustreerd door reeds geboekte VLD-ers te verbieden hun professioneel geacteerde verbazing en zelfs verontwaardiging te komen etaleren in TV studio's die avond.

MoreOrLess schreef: ↑27 augustus 2020, 12:39 Men kan de weduwe toch niet beschuldigen dat ze doelbewust de videobeelden heeft gelekt naar HLN vanwege de interne Belgische politieke keuken?

We leven in een tijd waar visuele media een groot gewicht hebben op de publieke opinie, maar laat u niet afleiden: de polemiek draait helemaal niet om de beelden die pas onlangs zijn opgedoken en dit tragische incident terug onder de media-aandacht hebben gebracht; de politieke polemiek draait om het element dat bedoeld was om te bewijzen dat Jan Jambon wel volledig op de hoogte moet zijn geweest: dat diplomatiek contact tussen 'zijn' BiZa en de Slovaakse ambassadeur.

Dat feit wordt geheel ter loops en natuurlijk volledig toevallig de dag voor de kamercommissie gemeld in een schrijven van MR-minister van BuZa Goffin aan zijn collega De Crem van BiZa, waardoor het in de openheid komt wanneer een MR-commissielid natuurlijk ook heel toevallig hiernaar vraagt...

Helaas voor MR was het -in tegenstelling tot wat gebruikelijk is bij BuZa en wat ze dus domweg ook veronderstelden als praktijk voor BiZa- geen persoonlijk ministerieel contact, dus blijft er eigenlijk van heel hun vakkundig opgezette een-tweetje om een vermeende leugen te onthullen, niet veel overeind.

Ondertussen hebben ze wel hun ingestudeerd nummertje voor de tribune opgevoerd en dus voor iedereen die het wil zien, onthult welk politiek spelletje ze momenteel aan het spelen zijn bij MR.
Ik denk dat goedgelovige Lachaert zijn ogen nu finaal toch ook wel open zijn gegaan over de werkelijke bedoelingen van de liberale vrienden bij de MR.