De belasting op inkomsten uit arbeid zijn gewoon schandalig, jefdewit. Ook de sociale bijdragen zijn lasten op inkomsten uit arbeid! Mensen die niet werken betalen ze niet en kunnen vaak ook "profiteren" van wat gij een "verzekering"noemt!

Als ik de rekening maak voor de laatste 7 jaren (inkomsten 2013 tot en met 2019), heb ik een standaard BMW M3 betaald aan belasting op inkomsten uit arbeid (sociale bijdragen + bedrijfsvoorheffing - belastingteruggave).

Dan houd ik nog geen rekening met alle anderen belastingen die ik ondertussen betaald heb (BTW op nieuwbouw en consumptie, belastingen op de auto zoals accijnzen en verkeersbelasting, onroerende voorheffing,....)!

Het probleem in België is dat weinigen veel belastingen betalen (meestal hoogopgeleide en/of talentvolle mensen die voltijds werken als loonslaaf) en dat een grote groep weinig bijdraagt en veel steun trekken (zowel als zelfstandige die leven van de "beroepskosten", werklozen, zieken,....).

Ik als alleenstaande hoogopgeleide voltijds werkende mens zonder kinderlast, willen ze nog eens extra kl*ten door nog wat belastingen te verzinnen zogezegd omwille van corona, terwijl het geld gewoon op is door slecht beheer!!!

Niet lang meer en ik ga mijn bedrijfsvoorheffing nog verlagen op een creatieve manier (bijberoep, zo zijn er ook genoeg )

Sebastiaan1985 schreef: ↑2 september 2020, 18:24 meestal hoogopgeleide en/of talentvolle mensen die voltijds werken als loonslaaf

Gelukkig ben ik dan een onopgeleide non-slaaf zonder enig nuttig talent en ben ik desondanks toch tevreden met wat ik heb.
Een BMW M3 staat ook niet op mijn verlanglijstje dus mis ik ook al niet.
Naar die BTW en taksen kunnen ze dus al fluiten.

Ik kijk liever wat ik me, ondanks alles, wel kan veroorloven, welke ongelukken me niet (zijn) overkomen en welk gez**k ik op een ander voor lief zou moeten nemen dan te zitten piekeren op 'wat had kunnen zijn'.

Lijkt me toch eerder een contradictie als je hoogopgeleid bent, barst van talenten en dan toch nog voltijds als loonslaaf moet werken om dan blijkbaar nauwelijks rond te komen.
Tot meer tevredenheid leidt het blijkbaar ook al niet.

Ik gun het gepeupel dat niet werkt en toch van vele voordelen kan genieten het van harte. Als ik ze op een andere manier dan via de sociale zekerheid van mijn lijf moest houden zou het me meer geld en meer moeite kosten.

Cd&V wil vivaldi een kans geven. Zou er dan toch iets in de maak zijn ...

Jintro schreef: ↑2 september 2020, 20:41 Cd&V wil vivaldi een kans geven. Zou er dan toch iets in de maak zijn ...

Tja, Wat kan Coens anders zeggen?
Tegen vrijdag moet het antwoord van CD&V echt wel binnen zijn, dus veel tijd is er niet meer...
Ze zijn dit weekend toch ook al gaan 'luisteren', dus nu kunnen ze dan ook evengoed eens 'praten' natuurlijk en zo gaan ze gewillig mee in de fuik van de onderhandelingen, zonder officieel toe te happen, tot ze plots zonder veel drame aan het haakje hangen te bengelen.

Als ze nu botweg de volgende stap weigeren, dan krijgen ze meteen de zwarte piet voor deze zoveelste mislukking en veel andere opties behalve verkiezingen zijn er echt niet meer en die willen ze net zo min als VLD: reken maar dat ze er beiden voor gaan zorgen dat het niet zo ver komt, ook al is het dik tegen hun goesting.
Al de rest is gewoon cinema om het bijna als een 'offer they couldn't refuse' voor te stellen.

Het is trouwens al 2 weken geleden dat we nog de opmerking gehoord hebben van CD&V dat er een Vlaamse meerderheid moet zijn; tegenwoordig klinkt het vooral dat het gevoerde beleid goed moet zijn voor Vlaanderen en geen conflict mag geven met dat van de Vlaamse regering...finaal vallen ze opnieuw terug op hun oude mantra dat ze zich niet willen vastklikken aan anderen (net zoals in 2010 dus) al hebben hun burgemeesters blijkbaar niet zo goed opgelet: die zitten nog steeds op de oude lijn als je de peiling van HLN.be moet geloven.

Hoe dan ook: na 400-en-zo-veel dagen wordt het eindelijk echt interessant: we gaan misschien eindelijk eens over inhoud kunnen gaan praten ipv samenstelling, of gaan ze het eerst al over de postjes hebben?
Dat regeerakkoord wordt nog smullen als je de diametraal tegenovergestelde programma's eens goed doorleest!
En blijkbaar is het dus de bedoeling daar dus een soort pijnloze synthese van te maken -maw: een vrij kleur- en geurloze eenheidsworst- ipv elkaar een forse trofee te gunnen, elk op zijn kernthema.

inquirer schreef: ↑2 september 2020, 20:54Dat regeerakkoord wordt nog smullen als je de diametraal tegenovergestelde programma's eens goed doorleest!

Hoe de Vlaamse partijen de volgende stembusslag denken te overleven is me een raadsel.

Vivaldi is nefast voor onze economie


Ondertussen wil CD&V zijn bocht wat minder een bocht laten lijken door het hevig besmette "Vivaldi" te vervangen door "Avanti", maar dat bleek ook niet hun meest doordachte zet
CD&V wil coalitie “Avanti” noemen, maar oogst vooral veel spot

En de Vlaamse sossen lijken met hun nieuwe wonderboy niet echt veel schrik voor verkiezingen te hebben. Hij is naarstig bezig met overlopers naar het Vlaams Blok terug te lokken.



Ik denk dat Lachaert nu best alles op alles zet om deze coalitie te doen slagen, want van alle verliezers zou zijn partij wel eens de grootste oplawaai kunnen krijgen.

CarpeNoctem schreef: ↑3 september 2020, 09:33 Hoe de * Vlaamse partijen de volgende stembusslag denken te overleven is me een raadsel.

Je vergeet één cruciaal woord in je zin: * 'meeste'

En benieuwd welke 'gevestigde traditionele' nu als eersten gaan overlopen naar de gedoodverfde winnaars om de postjes veilig te stellen.

Avanti in plaats van Vivaldi, dat maakt een groot verschil. Nu is het vertrouwen van de bevolking in haar leiders weer hersteld.

De Tijd schreef:Conner Rousseau: 'Nu de beurs op winst staat, moet eerlijke fiscaliteit op tafel komen'

Met eerlijke fiscaliteit bedoelt hij natuurlijk de beleggers stropen. Het zijn immers alleen de rijken die geld genoeg hebben die op de beurs komen.

De sossen die de beurskoersen in 't oog houden. Ook vreemd. Vandaag in De Tijd:

"Conner Rousseau: 'Nu de beurs op winst staat, moet eerlijke fiscaliteit op tafel komen'".

Het zijn de rijken die de crisis moeten betalen verdomme! En al wie belegt is natuurlijk rijk!

Wat als de beurzen op verlies zouden gestaan hebben?

Yaris dit is wel een ongelooflijk toeval. Zie mijn post. Had die van jou nog niet gezien... We lijken meer op elkaar dan we denken

Barryke schreef: ↑3 september 2020, 10:42 Wat als de beurzen op verlies zouden gestaan hebben?

Dat had ik ook al gedacht maar niet geschreven. Misschien kunnen ze, wanneer de beurzen op verlies staan, de eerlijke fiscaliteit even opzij schuiven?

Ik denk dat de volgende regering de economie de nek gaat omdraaien. De socialisten met nieuwe en hogere belastingen op beleggingen en de groenen met milieumaatregelen die de winsten van de bedrijven wegvreten.

Yaris schreef: ↑3 september 2020, 10:46 Dat had ik ook al gedacht maar niet geschreven. Misschien kunnen ze, wanneer de beurzen op verlies staan, de eerlijke fiscaliteit even opzij schuiven?

Waarschijnlijk, want dan zouden de verliezen aftrekbaar moeten zijn in de pb en dat zou niet eerlijk zijn dat beleggers dan minder belastingen moeten betalen. De verliezen zouden ook overdraagbaar moeten zijn in de tijd. Stel dat uw portefeuille van 200k halveert tijdens een crash, en je mag die verliezen aftrekken van uw beroepsinkomen, dan gaat niet iedereen die verliezen optimaal kunnen "gebruiken"...

Yaris schreef: ↑3 september 2020, 10:21 Nu is het vertrouwen van de bevolking in haar leiders weer hersteld.

Uh? Waar heb jij ergens leiders gezien of wat er nog maar in de nabijheid komt?
Valt allemaal onder de factor entertainment.
GLN is dan ook een onderdeel van de amusementssector.

Lees de reacties op Conner Rousseau in De Tijd.

CarpeNoctem schreef: ↑3 september 2020, 09:33 Hoe de Vlaamse partijen de volgende stembusslag denken te overleven is me een raadsel.

Het zou te genant zijn voor hen om dat ooit toe te geven dus ze zullen het nooit expliciet zo zeggen, maar het maakt hen eigenlijk geen zier meer uit wat de Vlaming er van denkt!

De 4 traditionele partijen in Vlaanderen (ik reken daar groen ook bij) die binnenkort samen federaal willen gaan regeren halen nu reeds geen meerderheid in Vlaanderen, dus veel democratisch draagvlak kunnen ze hier niet meer verliezen als ze in de toekomst nog verder achteruit gaan.

De voorkeur van CD&V zou er trouwens naar uitgaan om ook cdH in de regering op te nemen en dus met 8 (!) partijen federaal te gaan besturen: samen hebben die 92 op 150 zetels. Je moet als regeringscoalitie al een ongelooflijke electorale oplawaai krijgen als je zo'n kamermeerderheid wil verliezen, zeker als je weet dat ze vooral steunt op Franstalige stemmen en er aan Franstalige kant eigenlijk maar 1 enkele oppositiepartij meer over blijft: de PTB.

Wij kijken met onze Vlaamse bril naar deze regering en zien 4 kleine traditionele partijen samenklitten, maar in Franstalig België bezet datzelfde groepje partijen echter zo goed als het hele politieke spectrum, want daar hebben ze dus geen niet-traditionele regionale partijen genre VB en N-VA die samen (bijna) de helft van de kiezers vertegenwoordigen.

Je zou maw bovenop de electorale pletwals die de 2 Vlaamsgezinde partijen in Vlaanderen vormen, ook de PTB in Wallonië op 40% moeten gaan zetten om Vivaldi uit het zadel te krijgen: reken maar dat de PS en écolo dat niet gaan laten gebeuren door een fors links programma door te drukken om hun kiezers te verwennen...

Ik laat u raden wat dat waarschijnlijk betekent voor al wie spaart, werkt en onderneemt in Vlaanderen en zich in die federale regering vertegenwoordigd zou moeten voelen door "gutmenschen" van groen, sp.a, het ACV en één of andere Oost-Vlaamse liberaal die zijn vader op zijn blote knieen dankt en zijn moeder zou verkopen om toch maar (eerste)minister te mogen spelen over dat stelletje linkse sinterklazen.

Het nieuwste ideetje om vermogens (progressief en een pak meer) bij te laten dragen dan nu zou erin bestaan om de RV volledig af te schaffen (altijd mooie scoop om het mee aan te kondigen) en te vervangen door de optelling van alle roerende inkomsten bij het jaarinkomen in de personenbelasting!
Op die manier is de belasting dus inderdaad progressief, al betalen de meeste mensen natuurlijk wel onmiddellijk de marginale aanslagvoet als vervangende RV (vlot meer dan 30% dus)...
En het 2de addertje onder het gras: men heeft de poort naar een vermogenskadaster wijd openstaan, want de fiscus kent al uw roerende inkomsten en dus bezittingen!
Benieuwd of de (Vlaamse) liberalen dat gaan slikken!

CarpeNoctem schreef: ↑3 september 2020, 09:33 Ondertussen wil CD&V zijn bocht wat minder een bocht laten lijken door het hevig besmette "Vivaldi" te vervangen door "Avanti", maar dat bleek ook niet hun meest doordachte zet

Vraag me echt af of dat iets is dat Coens op het moment zelf in de studio heeft uitgevonden, of dit vooraf is doorgesproken met hun communicatiedienst?

"Avanti", dat klinkt nu eens echt als "de Vivaldi van den Aldi': qua politieke marketing is dat er toch eentje om snel af te voeren.