CarpeNoctem schreef: ↑8 september 2020, 16:58

anonymous schreef: ↑8 september 2020, 16:50Dus alle onderhandelaars 2 weken in quarantaine. Wanneer is die het laatst bij de koning geweest?

Die geniet immuniteit

jeff schreef: ↑8 september 2020, 16:47

inquirer schreef: ↑8 september 2020, 11:08 Toen Lachaert zijn blunder doorhad (verkeerde file gemaild!), verstopte hij zich meer dan 36 uur lang voor Coens.

Lachaert wordt steeds opnieuw geframed door jou aan de hand van zulke "feiten" waarvan men zich toch wel moet afvragen of ze wel waar zijn. Kan dat gecheckt worden wat jij hier stelt? Ik heb dat nergens anders gelezen, lees bevestigd gezien.
En als het waar is, hoe kan jij dat dan weten als je er niet ergens van (zeer) dichtbij bij betrokken bent.

SparSpaar schreef: ↑8 september 2020, 17:04

CarpeNoctem schreef: ↑8 september 2020, 16:58
Die geniet immuniteit

Dit komt in aanmerking voor de beste reactie van het jaar.

CarpeNoctem schreef: ↑8 september 2020, 16:58

anonymous schreef: ↑8 september 2020, 16:50Dus alle onderhandelaars 2 weken in quarantaine. Wanneer is die het laatst bij de koning geweest?

Die geniet immuniteit

paul schreef: ↑8 september 2020, 18:52heb je er nog geen tekeningen van ?

inquirer schreef: ↑8 september 2020, 17:09 De Wever heeft herhaaldelijk publiek vermeld dat hij vruchteloos achter Lachaert aanliep als koninklijk opdrachthouder. En dat het duo Magnette / De Wever ook via Van Quickenborne en De Decker gepoogd is om contact te leggen met hem, is ook algemeen geweten.

sortino schreef: ↑8 september 2020, 19:19 Hierboven in de thread vroeg ik je ook al waar je gelezen had over die interne bevraging bij de VLD waaruit zou blijken dat VLD onder de 10% zou denken? Zou allemaal goed nieuws zijn maar heb je daar bewijzen van? In ieder geval trekt VLD zich dan toch geen fluit aan van die eigen peiling.

inquirer schreef: ↑8 september 2020, 17:09 Toen Lachaert zijn blunder doorhad (verkeerde file gemaild!), verstopte hij zich meer dan 36 uur lang voor Coens.

jeff schreef: ↑8 september 2020, 16:47
Lachaert wordt steeds opnieuw geframed door jou aan de hand van zulke "feiten" waarvan men zich toch wel moet afvragen of ze wel waar zijn. Kan dat gecheckt worden wat jij hier stelt? Ik heb dat nergens anders gelezen, lees bevestigd gezien.
En als het waar is, hoe kan jij dat dan weten als je er niet ergens van (zeer) dichtbij bij betrokken bent.

Wat betreft uw opmerking dat dit alles puur framing is en de vraag naar bewijs van het tegendeel:

- De Wever heeft herhaaldelijk publiek vermeld dat hij vruchteloos achter Lachaert aanliep als koninklijk opdrachthouder. En dat het duo Magnette / De Wever ook via Van Quickenborne en De Decker gepoogd is om contact te leggen met hem, is ook algemeen geweten.
Dat is allemaal uitvoerig becommentarieerd in augustus en nooit tegengesproken in de feiten door Lachaert; altijd was er dat onnozel gezeik vanuit VLD over die framing en dat de zaken anders werden voorgesteld dan ze in feite waren ('te druk bezig', 'altijd het verkeerd moment', 'nooit de oproep gezien', ...) (1)

- Coens heeft gisteren publiek zijn ongenoegen geventileerd over het feit dat hij Lachaert niet te pakken kreeg om op pertinente vragen te antwoorden over zijn kaduke nota: die woedeuitbarsting is bijna live op TV gekomen zelfs!
En opnieuw is daar nu het excuus dat het allemaal framing is en dat de zaken anders ineen zaten ('verkeerde file doorgestuurd', 's ochtends zelf partijbureau', ...) (2)

Als u het niet wil geloven, zal u het nooit bewezen zien natuurlijk; ik kan u ook maar telkens op de naakte feiten wijzen en de puntjes verbinden natuurlijk, maar er zijn nu toch wel heel al een aantal zeer gelijkaardige incidentjes geweest met meerdere politieke tenoren om nog te blijven geloven in de versie die vanuit VLD telkens verkocht wordt, denkt u nu zelf niet?

CarpeNoctem schreef: ↑8 september 2020, 19:25 Of net wel. Ze doen er toch alles aan om verkiezingen te vermijden?

sortino schreef: ↑8 september 2020, 19:19

inquirer schreef: ↑8 september 2020, 17:09 De Wever heeft herhaaldelijk publiek vermeld dat hij vruchteloos achter Lachaert aanliep als koninklijk opdrachthouder. En dat het duo Magnette / De Wever ook via Van Quickenborne en De Decker gepoogd is om contact te leggen met hem, is ook algemeen geweten.

Wat Jeff denk ik bedoelt is of je van al die VLD statements bewijzen hebt? Ik heb bvb ook nergens iets gelezen dat Q en DeDecker iets zouden ondernomen hebben dus heb je een link?

Hierboven in de thread vroeg ik je ook al waar je gelezen had over die interne bevraging bij de VLD waaruit zou blijken dat VLD onder de 10% zou denken? Zou allemaal goed nieuws zijn maar heb je daar bewijzen van? In ieder geval trekt VLD zich dan toch geen fluit aan van die eigen peiling.

Waar haal je dus die statements?

jeff schreef: ↑8 september 2020, 19:36 Het gaat er mij niet om over wat je stelt onder (1). Dat heb je hier al eerder vermeld en staat voor mij ook niet ter discussie. Alleen vind je het weer nodig aan de VLD het allerminst neutrale oordeel "onnozel gezeik" te verbinden.
Wat (2) betreft: wat je daar stelt is allemaal wel juist, maar jij stelde eerder dat Lachaert zich meer dan 36u verstopte voor Coens. Dat is toch wel enige overdrijving als uit alle verslaggeving enkel blijkt dat hij Lachaert maandagochtend niet te pakken kreeg, waar jij een nagenoeg volledig weekend van maakt.
Dat is toch iemand willens nillens bashen, door bewust de waarheid wat geweld aan te doen