Het probleem met 'pijnloos bijlenen' zit hem op lange termijn: staatschuld wordt nooit terugbetaald, enkel eeuwig herontleend.

Door nu te denken van: "Ach, laat ons maar lekker pijnloos veel extra geld lenen want het kost ons nu toch niets" ga je er stilzwijgend ook mee akkoord om op het eind van die lening alle nu gemaakte extra schulden te herontlenen aan veel hogere (eigenlijk normalere) rentevoeten en vanaf dan dus wel eeuwig ervoor te moeten betalen.

Elk jaar dat Lachaert nu dus zijn Vivaldi-deficit van 10 miljard weglacht om de lieve vrede te bewaren in zijn bonte coalitie, betekent dat we vanaf 2030 pakweg 450 miljoen extra rentelast (en dus belastingen) zullen mogen betalen en dit voor eeuwig en 3 dagen, gewoon om dat ene jaartje wanbeleid te dekken. En het plan is blijkbaar om dat dus de volgende 4 jaar te gaan doen!?!
Maw: over 10 jaar hebben we jaarlijks weeral bijna 2 miljard extra inkomsten nodig, enkel en alleen om de jaarlijkse interesten op de schulden van het toekomstig vivaldi nongoverno te betalen! Klinkt het bekend in de oren? Inderdaad: niet toevallig is het net zoals bij Verhofstadts paars-groen gepruts, waar we tot op de dag van vandaag de prijs voor betalen?!
Maar tegen dan zit Lachaert natuurlijk ook veilig in Toscane, zoals de rest van zijn paars-groen bis!!!

Dat CD&V daaraan wil meewerken, terwijl ze zelf jaren razend kwaad waren over de kortzichtigheid van dat soort beleid, dat snap ik toch écht niet, maar goed... het zal zijn dat abortus tegenhouden écht nog hun enige bestaansreden is blijkbaar.

Niet vergeten dat we door de euro nu een tijdelijk voordeel hebben (namelijk die negatieve rentevoeten), maar ook een groot nadeel: een rentezettende nationale bank die niet de onze is! De overheid kan die maw niet verplichten om haar rente eeuwig laag te zetten, onze staatschuld op te kopen (is eigenlijk zelfs verboden voor de ECB tenzij uit inflatieverhogend oogpunt) of de munt te devalueren zoals we nogal eens deden vroeger: vandaar eigenlijk die Europese verplichting om max 3% schuld per jaar te maken en om niet meer dan 60% overheidsschuld te hebben: 2 regels die we flink aan ons broek lappen.
Herinnert u zich nog de Leterme-bon? Zoek maar eens op hoe die het leven zag en bedenk dat ons die marktreactie terug kan overkomen binnen een paar jaar met wat de vivaldisten nu op tafel leggen: dan staat het IMF hier aan de deur vrees ik....

inquirer schreef: ↑12 september 2020, 06:41 zullen mogen betalen en dit voor eeuwig en 3 dagen,

Maar niemand leeft, bij mijn weten, eeuwig en drie dagen.
Dus in de praktijk speelt dat hypothetisch probleem niet echt.

Benieuwd als de huidige would be ploeg de finisch niet bereikt en het lichtbaken van de Schelde terug aan zet komt het daarna allemaal zo eenvoudig en pijnloos zal verlopen. Gaf die de socialisten budgetair niet bijna vrijspel om zijn persoonlijnke fetisch weer wat korterbij te brengen?

Hoeveel extra schulden had zijn vorige coalitie, die niet eens de kracht had om het einde te halen en in tijden waarin een taalonevenwicht blijkbaar geen punt was, weeral bij elkaar gesprokkeld?

DNE2018 schreef: ↑11 september 2020, 23:35

Timoootjex schreef: ↑11 september 2020, 22:56 De staatschuld in Amerika is voor altijd niet meer terugbetaalbaar. Als ze het willen terugbetalen dan zouden ze dusdanig moeten besparen dat heel de economie voor decennia plat ligt.

Is dat niet het principe van het ganse bankensysteem: 1 dollar wordt minstens 10x uitgeleend?
Ik blijf ervan overtuigd dat er ooit een reset komt van het systeem. De bankencrisis uit 2008 was al een waarschuwing, maar twee jaar later deed men gewoon verder op dezelfde manier (mits wat opsmukwerk naar de buitenwereld door loze beloftes op papier te zetten).

Hoe zie jij dan zo een reset ? Vanaf dag X heeft niemand dan nog eigendom noch schulden ?

Vandaag Zuhal Demir op Radio 1.
Vlaanderen is niet van plan gascentrales te vergunnen indien dat deel zou uitmaken van de strategie op federaal vlak om de kernuitstap te realiseren.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 51210.html

Benieuwd hoe snel ze haar kar gaat keren als het licht bij haar kiezers uitgaat.

Als men federaal beslist de kerncentrale's te sluiten (ongeacht het standpunt of dat al dan niet een goed idee is) en Vlaanderen wenst binnen 5 jaar geen werkbaar alternatief wat is dan haar oplossing?

Praktische uitvoerbaarheid en oplossingen en politieke spelletjes liggen wel heel ver van elkaar.

delaby schreef: ↑12 september 2020, 12:48 Hoe zie jij dan zo een reset ? Vanaf dag X heeft niemand dan nog eigendom noch schulden ?

Geen idee, tijd zal het uitwijzen.
We leven in een race-klok als je ziet wat er de laatste 100 jaar allemaal veranderd is. Dus nu uitspraken doen over zaken die misschien nog moeten ontdekt/uitgevonden/maatschappelijk bespreekbaar worden is koffiedik kijken.

delaby schreef: ↑12 september 2020, 12:48 Hoe zie jij dan zo een reset ? Vanaf dag X heeft niemand dan nog eigendom noch schulden ?

Stopzetten van het volledige huidige mondiaal systeem van ongelimiteerd geld bij creëren.

In de EU: herstructureren (kwijtschelding) van een deel van de schulden, met een aantal strenge voorwaarden over economische hervormingen.

In de plaats daarvan misschien regionale munten, gedekt door keiharde assets, zoals olie, meel, immo, water, .. .

Maar er kan ook een 'wereldmunt' gecreëerd worden met als basis bijv de Special Drawing Rights , of bijv Bitcoin met blockchain technologie.

Ik denk persoonlijk niet dat dit van de ene op de andere dag allemaal zo zal uitgevoerd worden, het zal vermoedelijk geleidelijk aan gebeuren. Maar leuk zal het niet worden, er komen wellicht oorlogen van.

NB De Karmeliet smaakt verder zeer goed.

Net zoals het Facisme, Liberalisme en het Socialisme zal het Kapitalisme ook wel eens eindigen.

In navolging van de sp.a, gaat nu ook de OpenVLD niet enkel voor een naamsverandering, maar ook de grondige omvorming van partij naar 'open beweging', wat dat ook moge betekenen.

Waren ze dan nu een 'gesloten partij' tot hiertoe, ondanks hun naam?

En wat is dat juist een beweging?
"We luisteren niet enkel naar leden, maar ook naar niet-leden."
Dat is inderdaad vernieuwend: tot hiertoe luisterden ze bij VLD zelfs niet meer naar hun eigen leden (zie Lachaerts gebroken verkiezingsbelofte)...
En luisteren naar niet-leden? Mogen sympathiserende Vlamingen dan in een bindend referendum hun mening geven over deelname aan Vivaldi, of is het beperkt tot een beetje hun woede mogen ventileren op één of ander e-forum van de partij, en verder niets? Ik denk dat ik al weet wat het zal worden, en wat die 'open beweging' dus waard is....

De boodschapper van dit vernieuwende nieuws was ook een interessant gegeven: M. Declercq, die blijkbaar openlijk in de media aandacht zoekt en aldus publiek solliciteert naar een postje in deze paars-groene regering.

nog een weetje: de reden dan sp.a zo hals over kop hun naam in de media gooide zonder dat die reeds helemaal geregistreerd was, is volgens ingewijden het gevolg van het feit dat het reclamebureau dat hen hierbij begeleidt uit goede bron opgevangen had dat een concurrerent-reclamebureau 'vooruit' op de schort list gezet had van mogelijkheden voor Open VLD. No kidding.

Als verpakking moet verhullen dat je inhoudelijk eigenlijk niets meer te bieden hebt aan de kiezer....

Ik stel voor als naam voor de Belgisch-Nederlandstalige ex-liberale open beweging: BROEK AF.

Babsana schreef: ↑12 september 2020, 16:00 Vandaag Zuhal Demir op Radio 1.
Vlaanderen is niet van plan gascentrales te vergunnen indien dat deel zou uitmaken van de strategie op federaal vlak om de kernuitstap te realiseren.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 51210.html

mevrouw Demir weigert bijna alle grote projecten, want verantwoordelijkheid nemen....
Maar uw federale collega's weten wel beter; de centrales komen er, maar niet in Vlaanderen. In het Brussels en Waals gewest is plaats genoeg én daar heeft de NVA niet in de pap te brokken.

inquirer schreef: ↑13 september 2020, 09:26 Ik stel voor als naam voor de Belgisch-Nederlandstalige ex-liberale open beweging: BROEK AF.

BROEK AF is te verwarrend, past bij een hele reeks politieke partijen

inquirer schreef: ↑13 september 2020, 09:26 Ik stel voor als naam voor de Belgisch-Nederlandstalige ex-liberale open beweging: BROEK AF.

BROEK AF is te verwarrend, past bij een hele reeks politieke partijen

'Vivaldi, a coalition of losers: het enige wat hen bindt, is de angst voor de kiezer'

Eind vorig jaar stond Paars-Groen al in de steigers. Toenmalig Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten kreeg het premierschap van Paul Magnette op een schoteltje aangeboden. Bij de Open VLD stonden echter nog voorzittersverkiezingen op het programma, en kroonprins Egbert Lachaert kelderde het project op aangeven van Alexander De Croo die liever zelf eerste minister wilde worden. Met inhoud had het niets te maken, maar wel met een interne blauwe paleisrevolutie, want wat vandaag op tafel ligt is immers linkser dan toen.

Wat in december 2019 door Lachaert verketterd werd wordt nu door hem aanbeden. Twee van de zelfverklaarde Drie Koningen, Bouchez-Lachaert &Coens, drongen eerst aan op een regering met N-VA en PS, maar toen het Paars-Geel mirakel tussen de twee erfvijanden zich in juli voltrok, gaven ze lafhartig verstek. De sherpa's van beide partijen hadden twee maanden lang gewerkt aan een regeerakkoord die over een meerderheid aan beide kanten van de taalgrens zou kunnen beschikken.

De natte droom van Calvo wordt een koude douche voor Lachaert

Egbert Lachaert is een toppoliticus. Hij kan met uitgestreken smoel zijn kiezers besodemieteren, bochten van 180 graden nemen zonder remsporen na te laten en gelijkmoedig politieke vrienden messen in de rug planten. Ik denk dat hij het ooit tot liberaal fractieleider in het Europees Parlement kan schoppen. Om de voorzittersverkiezingen te winnen trok hij een donkerblauw kostuum aan, maar hij droeg een rode judasonderbroek en paarse sokken om de groene teennagellak te verbergen.

Vincent Van Quickenborne werd omgekocht met het fractieleiderschap in de Kamer. Hij moest daarvoor enkel de links-groene West-Vlaming Bart Tommelein afschieten. Dergelijke machiavellistische over-lijken-gaan-mentaliteit, waarbij het touw van een medeklimmer wordt afgesneden om zonder ballast de top te bereiken, is de Kortrijkse allessnuiver niet vreemd. 14 jaar geleden schoot Quickie zijn donkerblauwe rebellenvriend Jean-Marie Dedecker al in de rug voor de geldbuidel van een staatssecretariaat.

Ondertussen worden de messen gewet in de VLD. De echte liberalen zijn natuurlijk heel teleurgesteld in de bocht van Lachaert maar de top bestaat vooral uit postjespakkers (De Clercq, Somers, Tommelein) die ideologie een vies woord vinden.
Lachaert blokkeert ondertussen liberalen op Twitter die kritiek hebben op de bocht
Lachaert blokkeert Vereeck

Daarnaast staat de eerste alinea van het artikel omcirkeld. Daarin staat een quote van Lachaert: “Open VLD kan nooit een consequent en geloofwaardig liberaal verhaal uitwerken in een regering met een partij die al 25 jaar onafgebroken de Belgische politiek domineert met een conservatieve oud-linkse ideologie à la française’. Over veel zaken zijn Gwendolyn en ik het eens, maar dit is één fundamenteel verschil tussen ons beiden.” In 2012 probeerde Lachaert ook al om voorzitter te worden toen hij de strijd aanging met Rutten. Eén van zijn belangrijke punten: hij zou een coalitie met de PS nooit accepteren.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ma ... ~a3e00be6/

Lol nu gaat die zeggen dat N-VA het land saboteert
Terwijl het wel zij zijn die opeens N-VA er niet bij willen.