Mensen die hem op z´n eigen uitspraken aanspreken en afrekenen, blokkeren, is een specialiteit van Eggie Lafaard.

Timoootjex schreef: ↑13 september 2020, 06:55 Net zoals het Facisme, Liberalisme en het Socialisme zal het Kapitalisme ook wel eens eindigen.

https://www.youtube.com/watch?v=32Vr9iR0EfY

zwembad schreef: ↑13 september 2020, 09:44

inquirer schreef: ↑13 september 2020, 09:26 Ik stel voor als naam voor de Belgisch-Nederlandstalige ex-liberale open beweging: BROEK AF.

BROEK AF is te verwarrend, past bij een hele reeks politieke partijen

en bij een aantal BV' s

BROEK AF zou inderdaad evengoed voor CD&V passen.

VLD kan zich beter omdopen tot "LACHEN": lekker positief klinkend, verwijzend naar de naam van hun nieuwe voorzitter die zot van zelfglorie is en suggrerend dat alles wat in hun programma staat toch niet serieus te nemen valt.

De Vivaldi coalitie krijgt zo wel een leuke naam plots: VOORUIT - BROEK AF - GROEN - LACHEN

Een korte samenvatting van hoe het hen zal vergaan ook trouwens.

Groen gaat naamsverandering ondergaan en GEIT heten. Broek af, vooruit met de geit.

BDE86 schreef: ↑13 september 2020, 17:56 Groen gaat naamsverandering ondergaan en GEIT heten. Broek af, vooruit met de geit.

Ze laten die halve gare KALF nu ook al los in de VTM studio???

BEspaar schreef: ↑13 september 2020, 19:33

BDE86 schreef: ↑13 september 2020, 17:56 Groen gaat naamsverandering ondergaan en GEIT heten. Broek af, vooruit met de geit.

Ze laten die halve gare KALF nu ook al los in de VTM studio???

Ongelooflijk he... benieuwd wat ze gaan omgooien aan het fiscale systeem van de bedrijfswagens.

Tevens vind ik het onbegrijpbaar dat de groene partijen koste wat kost de kerncentrales dicht willen en CO2 uitstotende gascentrales willen bouwen.

Ben echt benieuwd wat er nog te eten zal zijn voor de liberalen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200913_94258111

De prijs voor het premierschap kan hoog oplopen : welke partij (nu beweging) is bereid deze te betalen ?

veje schreef: ↑13 september 2020, 09:33 Maar uw federale collega's weten wel beter; de centrales komen er, maar niet in Vlaanderen. In het Brussels en Waals gewest is plaats genoeg én daar heeft de NVA niet in de pap te brokken.

En op de stichtingsdag van de hardbevochten republiek gaat dan gelijktijdig in Vlaanderen het licht uit?
Zouden sommige Vlaamsche gouwleiders dan toch terug verlangen naar de canon van de donkere middeleeuwen?

Babsana schreef: ↑13 september 2020, 19:54 Ongelooflijk he... benieuwd wat ze gaan omgooien aan het fiscale systeem van de bedrijfswagens.

Nog verdere fiscale bestraffing van het fossiele bedrijswagenpark en bestendigen van de elektrificatie?
Je bent, als het bedrijf meewil, als werknemer op vier jaar tijd nu al veel beter af met een elektrische salariswagen dan met een salariswagen met verbrandingsmotor.
Minimale VAA (in ons geval bijna nul), een auto die veel beter is uitgerust dan zijn fossiele evenknie ( en een geit is het al zeker niet) en niets kost in verbruik.
In dat geval, laat maar komen.

Elektrisch rijden,allemaal goed en wel,maar ten 1ste zijn er niet genoeg laadpalen en ten 2de kan ons net het niet aan.
Ze gaan nu al bekijken via de digitale meters wie wanneer stroom gebruikt en op het net stuurt en wie teveel verbruikt tijdens piekuren gaat daar extra voor betalen.
Ga je dan al de mensen lekker hun auto laten opladen na het werk?Of moet dat dan tijdens het werk wanneer alle bedrijven vollebak draaien?Of 's nachts wanneer de bevolking tegenwoordig hun wasmachines en vaatwassers opzetten?

Jefdewit schreef: ↑14 september 2020, 09:37

veje schreef: ↑13 september 2020, 09:33 Maar uw federale collega's weten wel beter; de centrales komen er, maar niet in Vlaanderen. In het Brussels en Waals gewest is plaats genoeg én daar heeft de NVA niet in de pap te brokken.

En op de stichtingsdag van de hardbevochten republiek gaat dan gelijktijdig in Vlaanderen het licht uit?
Zouden sommige Vlaamsche gouwleiders dan toch terug verlangen naar de canon van de donkere middeleeuwen?

Even het partijprogramma bekeken van de Groentjes, ze gaan het aantal nieuwe gascentrales zo veel mogelijk beperken, de rest daar zal de zon en de wind wel voor zorgen. Tegen 2050 moet alles van zon en wind komen.
Iemand die een idee heeft over hoeveel windmolens en zonnepanelen het gaat hier?

Nog een quote van op de site:
"Kwatongen die beweren dat door die gascentrales onze CO2-uitstoot zal stijgen, dwalen echter. We stoten het minste uit als we sterk inzetten op energie-efficiëntie en hernieuwbare energie."

Toch simpel:
* ze jagen eerst de bedrijven weg uit België
* de rest van de economie stilleggen, bedrijven afbreken
* "de rijken" ook België buiten pesten
dan is er al veel minder elektriciteit nodig

Voor de rest elektriciteit duur vanuit het buitenland importeren. Dat de prijzen daardoor stijgen is geen probleem:
* Hun kiesvee zijn toch voornamelijk diegene die sociale tarieven genieten
* doordat elektriciteit in het buitenland geproduceerd wordt, is er in België geen uitstoot. Dat het dan uit Frankrijk (ook voornamelijk nucleair) komt of Duitsland (Bruin- en steenkool) is geen probleem. Het is niet in België
* Wie het gaat betalen? "de rijken" uiteraard (lees: iedereen die niet aan een sociaal tarief hangt)

JackPot schreef: ↑14 september 2020, 12:22 Iemand die een idee heeft over hoeveel windmolens en zonnepanelen het gaat hier?

Daar zijn tig gespecialiseerde fora en sites voor.
Het probleem ligt overigens niet bij de capaciteit van windmolens, zonnepanelen en waterkracht.
De opslagcapaciteit van van hernieuwbare energie is nog een probleem en vooral dat men veel te lang gewacht heeft om over te schakelen.

Door zo lang te wachten is de enige betaalbare oplossing het combineren van hernieuwbare energie en het tijdelijk langer in gebruik houden van kerncentrales.
Tegen de tijd dat gascentrales gebouwd en operationeel zijn is het systeem al hopeloos achterhaald en de technologie verouderd.

Het beste systeem zou de combinatie van hernieuwbare energie zijn en nieuwe kerncentrales. Maar die laatste optie is niet meer haalbaar door geen tijd meer (het duurt in het beste geval negen jaar voor een nog te bouwen centrale inzetbaar is) en de meeste landen er het budget niet meer voor hebben (ze zijn pokkeduur en beginnen pas de renderen na afschrijving en tegen dan zijn ze ook niet meer nodig).

JackPot schreef: ↑14 september 2020, 12:22
Even het partijprogramma bekeken van de Groentjes, ze gaan het aantal nieuwe gascentrales zo veel mogelijk beperken, de rest daar zal de zon en de wind wel voor zorgen. Tegen 2050 moet alles van zon en wind komen.
Iemand die een idee heeft over hoeveel windmolens en zonnepanelen het gaat hier?

Nog een quote van op de site:
"Kwatongen die beweren dat door die gascentrales onze CO2-uitstoot zal stijgen, dwalen echter. We stoten het minste uit als we sterk inzetten op energie-efficiëntie en hernieuwbare energie."

Dat is het verkiezingsprogramma; de realiteit is ondertussen -helaas voor Lachaert die hoopte om het probleem te evacueren via een langdurige studie- reeds diepgaand onderzocht door de KUL en de Universiteit Hasselt.

De conclusie is vernietigend: we hebben geen andere betrouwbare keuze dan te steunen op maar liefst 5 gascentrales bij het wegvallen van de laatste 2 kerncentrales in 2025, dit ondanks allerlei initiatieven zoals zonnepanelen en windmolenparken! Da's bijna een VERDUBBELING van de capaciteit dus!
Logisch als je weet dat zonne- en windenergie niet continu voorhanden zijn en dus op donkere en windstille dagen sowieso moeten aangevuld worden vanuit andere energiebronnen, zoals dus die gascentrales.

Afgezien van de (bouw)kost van zo'n extra gascentrales, is er ook nog het probleem van de massale toename in C02 uitstoot door hun gebruik: die zou door de verschuiving van kernenergie naar gascentrales met bijna een kwart toenemen, terwijl we ons net hebben geëngageerd om die fors te laten dalen!
De kostprijs van die extra 25 Megaton (dus 25.000.000 ton) CO2 wordt door de studie niet expliciet berekend omdat de toekomstige prijs hiervoor erg moeilijk betrouwbaar in te schatten is (emissierechten worden verhandeld als een aandeel), maar als we de actuele dagprijs van 25 euro per ton CO2 nemen, dan kost ons dat zo'n 625 miljoen euro per jaar enkel om schone lucht te kopen die we eerst bewust vervuilden door de niet-vervuilende kerncentrales te vervangen door vervuilende gascentrales!
https://markets.businessinsider.com/com ... allowances.

Laat dat eventjes goed inzinken zou ik zeggen: aan zo'n prijzen spreken we van een totale jaarlijks wederkerende kostprijs voor een totale kernuitstap van zo'n 750 miljoen per jaar, ofwel een factuurprijstoename voor een gemiddeld Vlaams gezien van verschillende honderden euro!

Greenpeace voelt de bui al hangen en klaagt luidop dat de zeer gedetailleerde studie geen rekening houdt met de kost van het verhoogd nucleair risico bij openhouden (hoe bereken je zo iets überhaupt, als het er al is?) en dat ze voorbij gaat aan de mogelijkheid tot importeren van energie uit het buitenland (die dan plots wél met kernenergie mag opgewekt worden vermoedelijk, of moet er daar dan geen CO2 uitgestoten worden bij de productie?).
De groenen zelf wauwelen ondertussen wat over het nog beter isoleren van woningen en openbare gebouwen om de factuurprijs opnieuw te drukken voor de consument en belastingbetaler, daarbij voorbijgaand aan het feit dat een groot deel van de energie eigenlijk naar onze industrie gaat, maar ach: da's maar economische activiteit, da's allemaal niet belangrijk voor hen, toch? Laat die fabrieken maar snel opkrassen naar elders dan....
Beiden beseffen dat hun puur ideologische strijd tegen kerncentrales eigenlijk gewoon intellectuele nonsens is, zowel economisch (want peperduur) als ecologisch (want alternatieven zijn ironisch genoeg veel vervuilender), maar ja...

Wat een stelletje amateurs eigenlijk: en dat moet ons land uit de grootste economische crisis sinds WO2 halen?