De URL openen in een andere browser en ik zie ineens al die kunstwerken

gpv1 schreef: ↑23 september 2020, 12:46 Ik ga een CarpeNoctem'pje doen want ik vind de laatste van Lectrr wel een leuke:

Bouchez is duidelijk zijn studentenjaren nog niet ontgroeid
En die andere in zijn sneakers, zou beter nog eens goed nadenken alvorens zijn partij Vooruit te noemen, nu het alleen maar achteruit gaat

Babsana schreef: ↑23 september 2020, 12:42 https://newsweek.be/vivaldi-aan-het-inf ... n-de-croo/

De essentie: Op korte termijn gaat het nu over geld.

Met het parkeren van de kwestie ‘De Zestien’, zijn de Vivaldisten er nog lang niet. Gisteren leverde alweer een dag van chaos, improvisatie en harde confrontatie op, in de slepende soap die de vorming van een regering geworden is.
Die opbouw is niet zo onlogisch. Na de grote clash en het uiteenspatten van de onderhandelingen maandag, was het gisteren weer rechtkrabbelen, een beetje de stilte voor de storm van vandaag.
Aarzelend kwamen Lachaert en Rousseau dinsdag opnieuw samen, nadat ze elk uren op elkaar hadden zitten wachten in de ochtend. ‘Rousseau ging ’s morgens komen, hij was te voet in Brussel. Maar dat was precies toch een héél lange wandeling‘, wordt er met de knipoog gezegd aan de Melsensstraat.
Bij Vooruit wordt dat tegengesproken: ‘Het signaal kwam maar niet van bij Open Vld, waarop onze voorzitter dan maar iets is gaan eten. Bij aankomst stond dan overigens wel de cameraploeg van VTM klaar om Lachaert z’n woordje te laten zeggen.’
De boodschap van de Vooruit-voorzitter binnenskamers in de Melsensstraat was anders wel duidelijk: enkel glasheldere garanties, van bij de MR-voorzitter, over krijtlijnen van het toekomstige regeerakkoord, konden de Vlaamse socialisten nog overtuigen om verder te doen. Het zogenaamde ‘signaal’ dus, dat Rousseau verwachtte, moest zich omzetten in een paar staalharde garanties, die Bouchez dan persoonlijk zou moeten bekrachtigen.
Immers, zondag had de MR-voorzitter een heel pak zaken opnieuw in vraag gesteld, waardoor een finaal akkoord alleen maar verder af bleek. Rousseau drong dus aan op finale duidelijkheid over een aantal zaken en vooral: het budgettaire plaatje.
De vraag daarbij is hoeveel meeruitgaven de Vivaldi-ploeg bereid is te gaan doen. Een aantal paradepaardjes van de socialisten moeten eindelijk concreet worden, maar die kosten handenvol geld:
Het minimumpensioen van 1.500 euro netto wordt door het Planbureau op 2,318 miljard euro geraamd.
Het optrekken van de werkloosheidsuitkeringen, leefloon en de inkomensgarantie voor ouderen zit aan een kostprijs van 1,750 miljard euro.
De groeinorm in de gezondheidszorg is moeilijker te becijferen, omdat het afhangt van de economische groei, maar gaat ook om honderden miljoenen.
En daarnaast blijft er uiteraard ook een vorm van vermogenswinstbelasting in het eisenpakket van de socialisten zitten. Urenlang werd tussen Rousseau en de liberalen, want ook vicepremier Alexander De Croo was erbij gekomen, onderhandeld over die voorwaarden. Paul Magnette arriveerde voor de PS en ook Bouchez kwam even langs.
Opvallend genoeg verkoos Egbert Lachaert ervoor om zowaar de gemeenteraad in Merelbeke te laten voorgaan op de onderhandelingen, waardoor De Croo plots de enige man werd die namens Open Vld de zaken uittekende.
Dat hij daarbij, los van het werk van de sherpa’s, met een eigen kader kwam, werd door de socialisten dan weer maar matig geapprecieerd: ‘De Croo wilde wel echt tonen dat hij inspanningen deed, zich als dealmaker opwerpen. Maar het was toch wat doorzichtig, die poging. En veel te vaag, alweer. Op die manier kwamen we er gewoon niet’, zo stelt een rode bron.
Om de chaos compleet te maken: via de media werd het CD&V-voorzitter Joachim Coens duidelijk dat hij niet mee aan tafel zat, terwijl liberalen en socialisten de zaak onderling leken te regelen. De CD&V-baas eiste een zitje aan tafel, en wel hier en nu. Ook hij wilde garanties van Bouchez en de anderen als die straks zouden geëist worden.
Maar dat leverde een wat gênante situatie op: Coens kwam langs op de Melsensstraat om daar eigenlijk vast te stellen dat Open Vld en Vooruit er samen nog lang niet uit waren. Maar uiteraard eiste ook Coens dat zijn prioriteiten, een staatshervorming én de abortuskwestie, gebetonneerd blijven in garanties die de MR-voorzitter vandaag moet geven.
En ook de groenen moesten op die manier gekalmeerd worden: deden zij dan ook niet meer mee? En hoe zat het dan met hun grote eis: de kernuitstap? Ook daar moet vandaag dan een antwoord op komen.
In die context gingen de onderhandelingen uiteen: vandaag moet dat dan allemaal getrancheerd worden, voor half zeven, wil men Vivaldi nog een levenskans geven. ‘Het is 50/50 of dat lukt‘, zo is in de hoogste kringen te horen.

Precies zoals ik het u hier gisteravond op uw eenvoudig verzoek al eens heb uitgelegd dus.

De socialisten willen van de zelfgefabriceerde crisis gebruik maken om nu snel over de kern van de zaak (de begroting) toegevingen af te dwingen van de liberalen nu die in een hoekje gedrumd zijn: die proberen natuurlijk uit volle kracht het tij te keren door wat tijd te rekken en volop dit plannetje te lekken, wetende dat dit een gigantisch perceptieprobleem geeft bij de anderen.
En die anderen (de CD&V en ook de groenen) zijn inderdaad not amuzed door de manier waarop zij aan de zijlijn geparkeerd zijn door Rousseau tot er een paars compromis is dat zij dan eventjes mogen komen mee bekrachtigen, waardoor ze hun plek aan de tafel nu reeds komen opeisen en het crisismomentum aldus weer verdampt.
Het is allemaal zo voorspelbaar, zo déja-vu, zo getelefoneerd, dat het vervolg eveneens al voorspelbaar is toch: iedereen houdt elkaar in een wurggreep en alles wordt almaar voor zich uitgeschoven, terwijl men gewoon niet kan stoppen omdat er geen alternatief is... reden dus maar op een 'doorbraak' en de bijna directe benoeming van 2 co-formateurs in goedgespeelde maar gefakete bijna-euforie, waarna dezelfde discussies haast meteen weer hervatten, deze keer met andere acteurs.

Interessantste van al vind ik nog de onnozele en totaal doorzichtige manier waarop Lachaert opeens De Croo in positie brengt met het oog op het vervolg straks: Egbert moest gisteravond dus plots naar een superbelangrijke gemeenteraad in Merelbeke waar hij echt niet onder uit kon, waardoor de crisisonderhandelingen plots door De Croo geleid konden worden en hij dus de kans kreeg zichzelf te 'tonen' als compromismaker in tijden van crisis...
Helaas, hij kwam niet veel verder dan wat vage algemeenheden en viel een beetje door de mand zelfs toen daar plots Coens aan de deur stond die via de media gehoord had wat er gebeurde in de Melsenstrat en De Croo niet goed wist hoe daarmee om te gaan nu het plots geen paarse onderhandeling meer was.
Het zal wel voldoende zijn om straks als co-formateur naar het paleis te mogen gaan namens de liberalen en de groenen, maar niet zonder Magnette naast zich te moeten dulden namens de socialisten en de CD&V...
Dat ziet er dus niet zo heel goed uit voor De Croo, want dat wordt wel een heel erg duur nummertje 16 dan om Magnette finaal toch nog af te kopen: de belastinglawine in Vlaanderen zit er nu dus écht wel aan te komen (gezien het rode wensenlijstje dat al afgeklopt zal zijn tegen dan).

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 13:47 Dat ziet er dus niet zo heel goed uit voor De Croo, want dat wordt wel een heel erg duur nummertje 16 dan om Magnette finaal toch nog af te kopen: de belastinglawine in Vlaanderen zit er nu dus écht wel aan te komen

De Vlamingen beseffen heel goed dat de putten van de NVA nu gevuld moeten worden. De zogenaamde tax shift van de NVA levert elk jaar een tekort van 6 miljard op. De Vlamingen krijgen nu de rekening.

Maar de NVA krijgt evengoed de rekening: als er nu verkiezingen zijn, houdt NVA nog 40% van de stemmen die ze 5 jaar geleden hadden.

Allez, de veiligheidsraad is gedaan dus het stukje voorgestudeerd theater rond Vivaldi kan zo meteen opgevoerd worden de komende uren.

De informateurs hebben 'plots' toch hun onderling raamakkoord rond;
Bouchez mag het straks komen goedkeuren en vaststellen hoe geweldig liberaal het wel;
Daarna komen de 7 voorzitters nog rap samen om 2 co-formateurs aan te wijzen alvorens Roussseau en Lachaert naar de koning trekken die dan De Croo en Magnette gaat benoemen vanavond.
En dan hebben die 2 nog 4 dagen de tijd om onderling uit te vechten wie van hen premier mag worden en welke prijs de ander daarvoor moet betalen.
Over inhoud gaat er voor de rest niet veel meer gediscussieerd worden om vooral geen accidenten meer te veroorzaken nu, want men beseft dat men er gewoonweg niet gaan uitkomen wegens te grote meningsverschillen, maar nu is het vooral kwestie van de klok te stoppen en als één ploeg over te komen.

Bonne chance!

Is het niet zo bij de VLD dat een regeerakkoord door een partijcongres waarbij de leden stemmen moet worden goedgekeurd?

Ik kan mij moeilijk inbeelden dat de meerderheid van die leden die voor Lachaert hebben gestemd en dus een rechtser beleid wilden, zo'n vermogenswinstbelasting gaan aanvaarden.

Het is wel jammer dat er binnenkort geen nieuwe officiele peilingen komen met een slechtere score voor de VLD want dat had wel druk gezet. Ook de lokale afdelingen die meestal goed vertegenwoordigd zijn op zulke partijcongressen zouden dan tegenwringen uit schrik bij de volgende verkiezing ook lokaal afgemaakt te worden.

Ik hoop dat Bouchez nog veel boel maakt en gans de klucht uiteindelijk opgeblazen wordt. Kan Lachertje nog wat toertjes gaan doen met BDW.

Alle hoop op Bouchez!!!

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 53417.html

De broek van open vld en Mr is nu volledig naar beneden en nu gaan ze slikken.

gaat Wilmes slikken ?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vi ... ~af5592fd/

Bouchez slikt dan toch, de groene krijgen zelfs hun kernuitstap.

Ongelooflijk, wie heeft er hier zijn programma verbrand?

Dit kon toch geen verrassing meer zijn na deze ochtend, jongens?

De conclusie van Vivaldi: VLD verbrandt ritueel zijn programma en gaat in ruil de premier leveren.

Ze doen dus eigenlijk net hetzelfde als Michel en de MR in 2014...
Vóór de verkiezingen duidelijk stellen wat ze nooit gaan doen ("VLD: nooit met écolo" / MR: "nooit met N-VA").
Ná de verkiezingen het toch lekker doen en zelfs tegen de meerderheid van hun eigen taalgroep in.
En als beloning voor zoveel leugens en bochtenwerk zit daar normaal een premierschap aan vast in de Wetstraat.

Dat had Rutten heel goed begrepen na de onderhandelingen in 2014 toen ze met de inkt van het Vlaamse regeerakkoord nog niet eens droog haar belofte brak om mee in die regering te stappen en direct aan Vivaldi ging timmeren tot meerder glorie van zichzelf!

Helaas dwarsboomde ze door haar gebroken belofte om op te stappen als VLD-voorzitter de persoonlijk carrière-ambities van een stamboomliberaal om U tegen te zeggen die net hetzelfde plannetje had als zij en zich reeds flink aan het opwarmen was om de eerste viool te gaan bespelen na haar vertrek, dus mocht ze in januari absoluut niet slagen in haar opzet om paars-groen op de been te brengen en werd de hele operatie eerst vakkundig gelekt (door De Croo, zo wordt gefluisterd) en vervolgens gesaboteerd (door Bouchez).
Er mocht dus absoluut niets gebeuren tot er een andere VLD-voorzitter zonder enige regeringsambities in het zadel zat om dan vervolgens gewillig dat zelfbewuste en ambitieuze zoontje-van (ook dat is dus net zoals bij MR in 2014 trouwens) vakkundig de Wetstraat 16 in te loodsen.

Dat men om dat plan te doen slagen het hele land eigenlijk 9 maand nodeloos gegijzeld houdt? tja.
Dat men het land ook zonder deftige regering zet tijdens de Corona crisis? tja.
Dat men tijdens de verkiezingen uitvaart tegen het paars-groene project om nadien net hetzelfde te doen? tja.
Dat men zijn eigen kiezers dik in het zak zet? tja.
Het gaat hier finaal om de 16 he, meneer?
Zoals Michel reeds heeft aangetoond, offert een stamboomliberaal daar zijn halve partij voor op zelfs als hij de kans krijgt.

paul schreef: ↑23 september 2020, 16:10 gaat Wilmes slikken ?

Wilmes wordt zo goed als zeker op BuZa gezet, dat weet ze al een tijdje...

Ze verdient best wel een deftige exit als eerste-minister tegen-wil-en-dank en die prestigieuze post is de klassieke plek om een oud-premier op te parkeren, zoals bv M. Eyskens en L. Tindemans voor haar.

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 17:07 Ze doen dus eigenlijk net hetzelfde als Michel en de MR in 2014...
Vóór de verkiezingen duidelijk stellen wat ze nooit gaan doen ("VLD: nooit met écolo" / MR: "nooit met N-VA").
Ná de verkiezingen het toch lekker doen en zelfs tegen de meerderheid van hun eigen taalgroep in.
En als beloning voor zoveel leugens en bochtenwerk zit daar normaal een premierschap aan vast in de Wetstraat.

En wat heeft Bouchez te winnen met nu toe te geven aan verdere onderhandelingen met al die linkse partijen en bovendien wetende dat Wilmes in Vivaldi uiteraard geen premier zal blijven?

Moeten we nu ineens er op gaan rekenen dat Bouchez voor de liberale inhoud gaat vechten en die vermogenswinstbelasting gaat tegenhouden? Geloof er niet veel van.

Babsana schreef: ↑23 september 2020, 16:44 Bouchez slikt dan toch, de groenen krijgen zelfs hun kernuitstap.

Nee nee, alleen "als alle voorwaarden vervuld zijn". Ik vermoed dat er bedoeld wordt: zodra we bevoorradingszekerheid hebben. Welnu, dat wil ik ook en naar ik vermoed ook ieder ander! Want ik hou niet van kernenergie. Ik zie het allemaal liever komen van zon, wind, getij, bloem en bij, 24 uur op 24, 365 dagen per jaar!

Pas op, het is niet omdat er nu krijtlijnen zijn tussen de partijen dat het broodje gebakken is. Er moet nog een premier gekozen worden, CD&V wilt geen liberaal en de liberalen willen geen socialist, en dit zijn echt maar zeer algemene topics, er moeten nog tal van grote en minder grote beslissingen vallen. Om dat allemaal op een week rond te krijgen...
Wie weet komt er nog een torpedo uit de CD&V en Bouchez blijft Bouchez ;-)

dreaZ schreef: ↑23 september 2020, 17:37

Babsana schreef: ↑23 september 2020, 16:44 Bouchez slikt dan toch, de groenen krijgen zelfs hun kernuitstap.

Nee nee, alleen "als alle voorwaarden vervuld zijn". Ik vermoed dat er bedoeld wordt: zodra we bevoorradingszekerheid hebben. Welnu, dat wil ik ook en naar ik vermoed ook ieder ander! Want ik hou niet van kernenergie. Ik zie het allemaal liever komen van zon, wind, getij, bloem en bij, 24 uur op 24, 365 dagen per jaar!

ahja gelijk ze eerst overeen waren gekomen, daar kan ik me nog in vinden.