sintorama schreef: ↑30 september 2020, 09:03 Op zich een principe waar ik het niet oneens mee ben. Afval moet je belasten op het moment dat je het aankoopt, niet op de moment waarop je het weggooit. Maar voor mij mag het wat meer zijn en worden ALLE verpakkingen extra belast, behalve navul-verpakkingen, dus ook non-food.
Voorts moet je weten dat 90% van wat we in de PMD-zak steken niet gerecycleerd wordt maar verbrand en/of gestort. Recyclage is een illusie, dus belast dat maar stevig.

+1

inquirer schreef: ↑30 september 2020, 09:30 Stroman Lachaert wou deze ochtend al niet meer liegen of de schijn ophouden, het is nu toch binnen voor De Croo: "het aantal extra belastingen is miniem"

Veel status quo wat op zich nu geen slechte, financiële zaak is, maar zo lang we niet weten wat die extra belastingen zullen inhouden blijft het toch afwachten ... Die 3,3 miljard nieuw beleid en het begrotingstekort gaan toch ergens mee moeten gefinancierd worden. Misschien wachten ze daarmee tot het congres van CD&V voorbij is en er gunstig gestemd is

Ardennois schreef: ↑30 september 2020, 09:47

inquirer schreef: ↑30 september 2020, 09:30 Stroman Lachaert wou deze ochtend al niet meer liegen of de schijn ophouden, het is nu toch binnen voor De Croo: "het aantal extra belastingen is miniem"

Veel status quo wat op zich nu geen slechte, financiële zaak is, maar zo lang we niet weten wat die extra belastingen zullen inhouden blijft het toch afwachten ... Die 3,3 miljard nieuw beleid en het begrotingstekort gaan toch ergens mee moeten gefinancierd worden. Misschien wachten ze daarmee tot het congres van CD&V voorbij is en er gunstig gestemd is

Wat we de afgelopen dagen gezien hebben was eigenlijk een begrotingscontrole net nadat men een eerste begroting had opgemaakt in het kader van het regeerakkoord.

En zoals steeds lekken daarbij enkel de leuke dingen uit waar elke partij mee kan scoren (tenzij de sfeer zeer slecht zit en men de andere partijen uit de coalitie pijn wil doen); de minder prettige dingen zal men zelf moeten gaan ontdekken in de begrotingstabellen... reken maar dat men die nog een aantal dagen flink tegen de borst gaat houden tot alles in kannen en kruiken is.

Of zou Calvo en consoorten plots gaan doen wat hij zelf vroeg van de regering Michel en de gedetailleerde begrotingstabellen gewoon open en bloot bij het akkoord steken? Ik hou er mijn adem niet voor in alvast...

Goed nieuws voor de spaarders en beleggers.

De meerwaardetaks die De Wever van NVA wou invoeren toen hij met Magnette een coalitie wou vormen, komt er niet.

Weverke schreef: ↑30 september 2020, 10:28 Goed nieuws voor de spaarders en beleggers.

De meerwaardetaks die De Wever van NVA wou invoeren toen hij met Magnette een coalitie wou vormen, komt er niet.

De meerwaardetaks is een steeds wederkerende eis van zowel socialisten als ook groenen, niet van N-VA zoals u foutievelijk stelt, dus VLD heeft zich toch van de verkeerde partij ontdaan als ze dit soort belastingen op kapitaal of vastgoed echt wou tegenhouden.

Meer zelfs, het regeerakkoord dat de liberalen mee uitgetekend hebben kondigt expliciet een eerlijke bijdrage -lees een forse nieuwe belasting- aan voor alle goede spaarders en succesvolle beleggers, dus het is nu gewoon wachten tot die ingevoerd wordt hoor: begin 2021 al? medio 2022? of pas eind 2023?

Wanneer komt het De Croo het beste uit om zijn kiezers verder uit te melken?
Waarschijnlijk toch zo snel mogelijk zodat ze het gewoon zijn tegen 2024, maar ook niet té snel, want dan is het beeld van huichelaar gevestigd, dus ik gok op medio 2022, nadat de groenen eerst hun droom van de totale kernuitstap hebben moeten inslikken en het dus een algemeen aanvaard politiek beeld is dat 'iedereen die verantwoordelijkheid neemt in deze regering, nog maar weer eens water in zijn wijn zal moeten doen'.

Laat er geen enkele twijfel over bestaan: de zaken zijn heel erg duidelijk afgelijnd binnen deze regering hoor!
Socialisten mogen extra geld uitgeven om hun kiezers te vertroetelen;
Liberalen mogen kiezen welke nieuwe belastingen er komen om dat te betalen.

En de alleenstaande voltijds werkende zonder kinderlast die bovendien spaart, vergeten ze weer. Bovendien gaan ze de belastbare basis in de personenbelasting verbreden gedurende de coalitie

Een zoontje van ... van de zevende (of zo) partij mag de premier leveren, zielig

Voorlopig in wat al bekend is heb ik nog niks gevonden om naam van de groene te schrijven.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 54862.html

Sebastiaan1985 schreef: ↑30 september 2020, 11:05 En de alleenstaande voltijds werkende zonder kinderlast die bovendien spaart, vergeten ze weer. Bovendien gaan ze de belastbare basis in de personenbelasting verbreden gedurende de coalitie

Ja 3.2 miljard nieuwe structurele uitgaven, bovenop een Coronafactuur van meer dan 10 miljard en een structureel jaarlijks tekort van meer dan 12 miljard dat toch ook nog eens (deels) gaat moeten aangepakt worden van Europa... daar is veel extra geld voor nodig natuurlijk, dus reken maar dat er de komende tijd aan allerlei basissen, belastingschalen etc zal gesleuteld worden om de instroom van geld in de staatskoffers massaal en zo onopvallend mogelijk te verhogen.
Een nieuwe belasting invoeren is altijd veel pijnlijker dan een bestaande te verhogen, zeker als het haast ongemerkt kan gebeuren door wat aan de parameters van de belastingformule te morrelen...

Sebastiaan1985 schreef: ↑30 september 2020, 11:05 Een zoontje van ... van de zevende (of zo) partij mag de premier leveren, zielig

Dat laatste kan nu toch echt geen verrassing meer zijn?

Stroman Lachaert is voorzitter gemaakt door de familie De Croo enkel en alleen om er vervolgens alles aan te doen dat VLD samen met MR in een regering kon stappen zodat hij zijn meester tot premier kon maken: de prins en zijn lakei.

Van welke coalitie dat zou zijn heeft totaal geen belang noch voor Lachaert noch voor De Croo; al dat geleuter van hen over donkerblauw liberalisme vanuit 'team Lachaert' tijdens de voorzittersverkiezingen bij VLD was enkel en alleen om er zeker van te zijn dat hij het ging halen tegen de kandidaat van Rutten natuurlijk, want koekoeksjong Tommelein zou misschien wel voor dezelfde Vivaldi-coalitie gegaan zijn, maar zou niet voor "fils à papa" De Croo gekozen hebben als premier.

Babsana schreef: ↑30 september 2020, 11:13 Voorlopig in wat al bekend is heb ik nog niks gevonden om naam van de groene te schrijven.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 54862.html

Zoals Lachaert zei: "de groenen zijn gemakkelijk".
Zij willen er gewoon eens bij zijn.

Men gaat ze straks vanuit paars zelfs een serieuze pad in hun korf zetten door hen een portefeuille te geven die met milieu en energie te maken heeft, zodat ze zich gedurende een jaar lang zelf het hoofd kunnen breken over het feit dat het dus inderdaad onmogelijk is om in 2025 alle kerncentrales in België te sluiten, zonder dat dat de consument en/of de begroting een bom geld gaat kosten, waarna men geamuseerd gaat toekijken hoe ze zich in allerlei bochten gaan moeten wringen om hun eigen beloftes weer in te slikken.

Benieuwd of ze CD&V ook zo'n pad in de korf gaan zetten?
Ik gok dat ze hen zullen belasten met de voorbereiding van de staatshervorming.
Dan mogen ze zich nog meer dan 3 jaar lang uitsloven om hun eigen programma hierrond recht te houden tegenover MR die waarschijnlijk Wilmes als minister hiervoor zal aanduiden.
Benieuwd of we buitenlandse handel terug gaan federaliseren bijvoorbeeld: meer dan 80% van de export komt uit Vlaanderen, maar voor MR en écolo moet dat blijkbaar absoluut terug een federale bevoegdheid worden omdat dat bij buitenlandse zaken en ontwikkelingssamenwerking hoort...

Weverke schreef: ↑30 september 2020, 10:28 Goed nieuws voor de spaarders en beleggers.

De meerwaardetaks die De Wever van NVA wou invoeren toen hij met Magnette een coalitie wou vormen, komt er niet.

Pardon? Het was Conner Rousseau die onlangs in een videoboodschap beleggers omschreef als "mensen die in hun luie zetel miljoenen verdienen door met hun smartphone te swipen maar niets bijdragen aan de maatschappij". Spa (of vooruit af whatever) beschouwt het verder belasten van spaarders en beleggers "het sluitstuk van rechtvaardigheid". Hier vergis je je van vijand. (Bron: https://www.youtube.com/watch?v=37imdim8oxA&t=1348s).

sintorama schreef: ↑30 september 2020, 11:33

Weverke schreef: ↑30 september 2020, 10:28 Goed nieuws voor de spaarders en beleggers.

De meerwaardetaks die De Wever van NVA wou invoeren toen hij met Magnette een coalitie wou vormen, komt er niet.

Pardon? Het was Conner Rousseau die onlangs in een videoboodschap beleggers omschreef als "mensen die in hun luie zetel miljoenen verdienen door met hun smartphone te swipen maar niets bijdragen aan de maatschappij". Spa (of vooruit af whatever) beschouwt het verder belasten van spaarders en beleggers "het sluitstuk van rechtvaardigheid". Hier vergis je je van vijand. (Bron: https://www.youtube.com/watch?v=37imdim8oxA&t=1348s).

Ach, VLD-ers moeten toch iets proberen om de bocht van Lachaert mee goed te praten???
Je zal maar oprecht geloofd hebben in wat hij allemaal verkocht om toch maar verkozen te raken zodat hij meteen zijn meester De Croo de Wetstraat 16 in kon loodsen...

Misschien moet N-VA ook maar eens de notulen van de tot hiertoe strikt geheim gehouden reeks ontmoetingen van november vorige jaar met "Team Lachaert" in Antwerpen met daarin naast Egbert ook A. De Croo himself maar eens gaan vrijgeven?

Slecht nieuws vanuit de PS trouwens: PS-coryfee Onkelinx heeft deze regering zonet bestempeld als "een overgangsregering"... veel vertrouwen over het grote project spreekt daar alvast niet uit: eerder het besef dat ze wat gaan aanmodderen tot er in 2024 écht orde op zaken gesteld kan worden tussen de 2 volkeren van dit land en met de grote mensen aan tafel.

sintorama schreef: ↑30 september 2020, 08:53

Fakkel schreef: ↑30 september 2020, 08:23 Hij is altijd al zo bruin geweest, en ´overal´, dus ik denk niet dat het aan de zonnebank ligt.

Jij weet teveel.

Ook dat destijds op de slaapkamer van zuslief een poster hing van Greenpeace ivm Bush: "Wanted for climate crimes".

sintorama schreef: ↑30 september 2020, 11:33

Weverke schreef: ↑30 september 2020, 10:28 Goed nieuws voor de spaarders en beleggers.

De meerwaardetaks die De Wever van NVA wou invoeren toen hij met Magnette een coalitie wou vormen, komt er niet.

Pardon? Het was Conner Rousseau die onlangs in een videoboodschap beleggers omschreef als "mensen die in hun luie zetel miljoenen verdienen door met hun smartphone te swipen maar niets bijdragen aan de maatschappij". Spa (of vooruit af whatever) beschouwt het verder belasten van spaarders en beleggers "het sluitstuk van rechtvaardigheid". Hier vergis je je van vijand. (Bron: https://www.youtube.com/watch?v=37imdim8oxA&t=1348s).

Je moet niet kijken (luisteren) naar wat gezegd wordt, maar naar het uiteindelijke resultaat.

De Wever van NVA wou de meerwaardetaks invoeren tijdens zijn coalitie onderhandelingen.

Nu, onder OpenVLD, komt ze er niet.

Misschien is het voor jou ook tijd om in te zien dat alle beloftes van NVA (inclusief die belofte van meerwaardetaks ) er nooit zullen komen.

Een hele schare ontgoochelde NVA kiezers zijn jou al voorgegaan in het verwijzen van de NVA beloftes naar het rijk der fabelen:

- verkiezingen mei 2019: NVA -25%
- enquete juni 2019 van VTM, hln, Le Soir, RTL: NVA -25% tov verkiezingen 2019
- enquete september 2020, weliswaar minder betrouwbaar maar toch): NVA -10% tov enquete juni

Vlaams Belang wrijft zich al in de handen om De Wevers vernedering ivm meerwaardetaks te electoralen gelde te maken.

Naast alle andere gekkigheden van NVA, de partij op drift bij uitstek.

De kleur van De Croo zijn das gezien?

"Team Egbert" hoor.

Weverke schreef: ↑30 september 2020, 12:05 Je moet niet kijken (luisteren) naar wat gezegd wordt, maar naar het uiteindelijke resultaat.

Het uiteindelijke resultaat staat toch letterlijk in dit paarse akkoord dat Team Lachaert heeft uitgewerkt om fils à papa A. De Croo de Wetstraat 16 mee in te loodsen???

Ook door een paarse zonnebril kan u toch nog lezen, vermoed ik...

1: "Er komen geen nieuwe belastingen, tenzij in het kader van budgettaire maatregelen"
... dus ze komen er aan die nieuwe belastingen, want budgettaire maatregelen zijn helaas hoognodig.

2: "Er zal een eerlijke bijdrage gevraagd worden aan de sterkste schouders, met respect voor het ondernemerschap"
... dus er komt een extra belasting voor goedboerende spaarders aan.

Voor PS en écolo/groen maakt het niet uit dat het geen meerwaardebelasting geheten mag worden hoor of dat er wat aan het mechanisme zelf gemorreld wordt om het gezicht van VLD te redden: een forfaitaire vermogensbelasting is ook goed bv.
Voor hun part noemt premier De Croo het de "Lachaert-taks", als dat de invoering ervan nog wat kan versnellen zelfs.