Da gade gij niet bepalen he.

Dat was het agressieve antwoord van Jambon, NVA, bijna een jaar geleden, toen hij het Vlaamse regeerakkoord voorstelde, en hij weigerde de begrotingscijfers mee te delen.

Vandaag, bij de voorstelling van het Belgische regeerakkoord, wil NVA de begrotingscijfers zien.

De Vlamingen zijn dergelijkse fratsen van NVA kotsbeu. Andere strapatsen:
Demir: ik ga de energievoorziening afsluiten in Vlaanderen
De Wever: we gaan ze kapot maken

De Wever raapt per maand meer dan 20.000 € bruto op, als burgemeester, parlementslid en voorzitter NVA. Dat is bijna netto, want het grootste deel zijn onkostenvergoedingen voor kosten die nooit gemaakt worden.

Zijn verdienste: zelf de Belgische formatie laten mislukken, en dan kappen op de partijen die wel de moed hebben om in moeilijke tijden te regeren.

En als burgemeester uitleggen dat hij machteloos is, omdat zijn voorgangers alles zo verprutst hebben dat er niets aan te doen is.

Dan hebben we evengoed geen burgemeester nodig. Of we laten een aap met een sjerp burgemeester zijn. Veel goedkoper.

De Vlamingen zijn deze strapatsen dus beu. Opeenvolgende verkiezings- en enquete-resultaten van NVA, over amper 15 maanden, en accumulatief: -25%, -25%, -10%.

Fijn dat er iemand met de nick Weverke is die kritisch is over Weverke.
Dat spaart mij werk en tijd.

De NVA heeft inderdaad meer dan genoeg kansen gehad, in functie van hun aantal stemmen, om een coalitie op de been te brengen.
Het zal wel al duidelijk zijn in het politieke landschap dat de NVA als coalitiepartner geen loyale teamspeler is.
Om het op zijn plat Vlaams te zeggen : geen bal mee aan te vangen.
Op zijn Hollands : kan geen kikker van de kant afduwen.

Nu het zonder hen is komt er natuurlijk de gespeelde verontwaardiging die menig volger kopieert.

Wel, laat me u allen nog even herinneren aan de uitspraak van (echt) Weverke nageaapt door zijn volgelingen die niet slimmer zijn dan dat : NOOIT meer socialisten !!
Allee Lap !! Hun beleid was zo grandioos goed dat de socialisten er al terug zijn.
Voor mij niet gelaten. Alles is beter dan een nieuwe nationale regering met dat zootje ongeregeld.

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 12:22
Groen wil niet dezelfde fout maken als in 2004 toen ze topfiguren naar de regering stuurden die vooraf reeds bezoedeld waren door onrealistische of zelfs ronduit domme uitspraken uit het verleden en die daardoor grote afkeer opwekten bij een groot deel van de bevolking.

Toegegeven, dat is een goede politieke inschatting van Groen. Nu almachi nog.

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 12:22 Ze gaan het nodig hebben om zich tegen de socialisten staande te houden, want die 2 vissen in dezelfde vijver en het eten komt altijd voor de moraal bij linkse kiezers, dus reken maar dat veel pendelkiezers tussen die 2 partijen volgende keer wel eens terug op rood zouden kunnen stemmen.

Ik zou durven stellen dat het cd&v is die op haar hoede moet zijn. Intern heeft CD&V nog een groot aantal centrum-rechtse mandatarissen, terwijl ze die kiezers al lang kwijt zijn aan NVA.

inquirer schreef: ↑30 september 2020, 23:14 Bij sp.a hebben ze hun 'bom' bekend gemaakt: oud SP-voorzitter Frank Vandenbroucke.

Of dat nu zo'n bom is weet ik eigenlijk niet; ik zie vooral veel oude politiek hierin en een man die ervaring heeft in het snel verbranden van belastingssgeld... misschien nét daarom dat hij teruggeroepen is, als je de kwistigheid van de plannen ziet.

Ik heb het persoonlijk wel voor Frank vdb. Politiek altijd een heel integer en intelligent politicus, weliswaar met een moeilijk/koppig karakter. Hij was oa voor de verhoging van de pensioenleeftijd nog voor Michel I daarmee kwam, is een wandelende encyclopedie en kan als professor complexe materie op een rustige manier begrijpbaar uitleggen. Voor mij het type figuren dat bij NVA door de te snelle groei van de partij soms ontbreekt. Hendrik Vuye was zo iemand, maar helaas.

Verder was het geen belastingsgeld, maar zwart geld dat hij tegenkwam omdat hij de puinhoop van een boekhouding die de SP in de jaren '80 voerde aan het opkuisen was. Dat geld bleek na aanvraag "corrupt" te zijn (agusta zoals iedereen weet) waarop hij de welbekende uitspraak deed "doe ermee wat ge wilt, al steekt ge het in brand (implicerend: ik wil er niks mee te maken hebben)". Als ik me niet vergis is achteraf uitgekomen dat de boekhouders van de toenmalige SP samen met mangé dat geld onderling verdeeld hebben.

Jefdewit schreef: ↑1 oktober 2020, 13:37 De kiezers van Ecolo hebben dus gedaan wat vanuit hun standpunt ze het beste konden doen.

Dat klopt en zo hoort het ook!
Probleem is niet het gebrek aan democratie in België, maar het feit dat we 2 democratieën zijn geworden die achteraf simpelweg opgeteld worden volgens een formule die totaal niet meer klopt met de werkelijkheid.

Wanneer in een normaal land het bestuur te links wordt en bv te kwistig omspringt met ons belastinggeld, corrigeert zich dat door een stem van jan modaal voor de rechtse oppositie die de tering naar de nering zal zetten; wanneer het overheidsbestuur te rechts is en dus niet sociaal genoeg volgens jan modaal, corrigeert zich dat door een stem voor de linkse oppositie, die vervolgens de hoogste noden zal leningen. En zo houdt men het beschaafd.

In België echter is dat autocorrectiemechanisme volledig verdwenen: ondanks een vrij genereuze sociale zekerheid (oneindig lange werkloosheidsuitkeringen, inclusieve gezondheidszorg, genereuze terugbetalingen, de maximufactuur) stemt de kiezer in Wallonië voor een immer linkser beleid en wordt hij in zijn verlangen nooit afgeremd omdat de kosten van dat beleid toch niet gevoeld wordt door die zelfde kiezer: het is een systeem van lusten zonder lasten en dus niet zelfcorrigerend.
De lasten landen bij jan modaal in Vlaanderen, die helaas via verkiezingen niets fundamenteels kan veranderen aan dit probleem en dus een almaar kwadere kiezer wordt. En zo loopt het langzaam maar zeker uit de hand natuurlijk.

Je kan geen gezamenlijke portemonnee hebben waaruit iedereen naar behoefte mag nemen als er geen controle is op wie neemt en hoeveel: dat is zo binnen de Eurozone bv, reden waarom het zo'n moeilijke constructie is en waarom er geen gemeenschappelijke schuld aangegaan werd ten tijde van de eurocrisis maar gewerkt is met leningen, maar helaas dus niet binnen België: Wallonië krijgt jaarlijks haar financiële transfer cadeau, terwijl Griekenland haar geld via een -hopelijk- ooit terug te betalen lening ontving. Dat laatste was een stok achter de deur om de Grieken te verplichten hun beleid om te gooien, maar zo'n stok hebben we in België dus niet, met het bekende gevolg dat het nooit voldoende is en dat er vooral niets mag veranderen voor zij die in het ontvangende landsdeel van de transferunie wonen...

Jefdewit schreef: ↑1 oktober 2020, 13:37
Er is geen federale kieskring.
Zolang die er niet is krijg je aan geen enkele kant van de taalgrens politici die verantwoording moeten afleggen aan de anderz zijde van de taalgrens. Dat geldt voor beide zijden van die grens.

Wat betreft die federale kieskring:
als die ingevoerd zou worden en werken volgens het principe "one Belgian, one vote" dan zouden op basis van de laatste verkiezingsresultaten de eerste 13 verkozenen allemaal Vlamingen zijn; in top 20 zouden maar 5 Franstalige verkozen staan...
Ik denk dat het dus nog wel even zal duren eer de Franstaligen de provinciale kieskringen en de taalaanhorigheid gaan willen afschaffen...

Weverke schreef: ↑1 oktober 2020, 15:24 Da gade gij niet bepalen he.
Dat was het agressieve antwoord van Jambon, NVA, bijna een jaar geleden, toen hij het Vlaamse regeerakkoord voorstelde, en hij weigerde de begrotingscijfers mee te delen.
Vandaag, bij de voorstelling van het Belgische regeerakkoord, wil NVA de begrotingscijfers zien.

Tiens, zaten die begrotingstabellen van De Croo daar vandaag dan niet netjes bij misschien?

Ik meende me te herinneren dat K. Calvo in 2014 als fractieleider voor groen/écolo in de Kamer een hele cinema gemaakt heeft om de regering Michel bij haar aantreden te dwingen die tabellen vrij te geven en dat er in 2019 ook in het Vlaams parlement door partijen die zonet live op TV beweerden om het met Vivaldi helemaal anders, respectvoller en transparanter te gaan doen, moord en brand werd geschreeuwd om de begrotingstabellen vooraf te mogen inzien voor het debat over de regeerverklaring...

Quod non dus.

haelewyn schreef: ↑1 oktober 2020, 15:35 Fijn dat er iemand met de nick Weverke is die kritisch is over Weverke.
Dat spaart mij werk en tijd.

De NVA heeft inderdaad meer dan genoeg kansen gehad, in functie van hun aantal stemmen, om een coalitie op de been te brengen.
Het zal wel al duidelijk zijn in het politieke landschap dat de NVA als coalitiepartner geen loyale teamspeler is.
Om het op zijn plat Vlaams te zeggen : geen bal mee aan te vangen.
Op zijn Hollands : kan geen kikker van de kant afduwen.

Nu het zonder hen is komt er natuurlijk de gespeelde verontwaardiging die menig volger kopieert.

Wel, laat me u allen nog even herinneren aan de uitspraak van (echt) Weverke nageaapt door zijn volgelingen die niet slimmer zijn dan dat : NOOIT meer socialisten !!
Allee Lap !! Hun beleid was zo grandioos goed dat de socialisten er al terug zijn.
Voor mij niet gelaten. Alles is beter dan een nieuwe nationale regering met dat zootje ongeregeld.

It takes two to tango.

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 12:22 écolo daarentegen heeft zich getoond als de fundamentalisten die ze ook gewoon zijn: Khattabi is echt een 'fuck you' naar al wie niet men hun zienswijze instemt in Vlaanderen en daarbuiten.

Ik volg die mevrouw niet echt, maar als ik even door haar twitter account scroll zie ik niet meteen iets aanstootgevends? Ze is natuurlijk van Ecolo en verdedigt dus het groene en linkse gedachtengoed, maar ze doet dat in ieder geval op een respectvolle manier. Woordgebruik als "fuck you" vind ik daar alvast niet. Ik ken Twitterpolitici die groffer gebekt zijn, u ongetwijfeld ook Inquirer?
Maar misschien mis ik iets? Kan je toelichten waarom Khattabi een "fuck you" is? En dus niet enkel omdat ze van Ecolo is aub.

Maar misschien mis ik iets? Kan je toelichten waarom Khattabi een "fuck you" is? En dus niet enkel omdat ze van Ecolo is aub.
[/quote]
Kom jij van een andere planeet Croesos ?

JackPot schreef: ↑1 oktober 2020, 12:15Ze zijn bij groen dan toch nog slimmer dan gedacht. Calvo is zo te zien weggestemd binnen zijn eigen partij.

Zeer spijtig, maar inderdaad zeer goed gezien. Iedere keer dat Calvo's tronie op TV komt zijn de Vlaamse Groenen 10.000 stemmen kwijt. Om nog te zwijgen van de stroom memes die "Minister Calvo" ging veroorzaken. Pure broodroof voor de cartoonisten is dit

JackPot schreef: ↑1 oktober 2020, 12:15Volgende voorspelling misschien, Calvo naar de lijst der verbannelingen (Europa dus) bij de volgende verkiezingen?

Dat zit er dik in.

croesus schreef: ↑1 oktober 2020, 17:54 Maar misschien mis ik iets? Kan je toelichten waarom Khattabi een "fuck you" is? En dus niet enkel omdat ze van Ecolo is aub.

NVA (en Vlaams Belang) hebben zwaar campagne tegen haar gevoerd eind 2019 omdat ze voorgedragen werd als kandidaat voor het hooggerechtshof. Volgens NVA had Khattabi een repatriëring van een vluchteling verhinderd.

Hier ff een artikel uit De Standaard:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191213_04766308

De N-VA steunt ex-Ecolo-voorzitter Zakia Khattabi niet als nieuwe rechter bij het Grondwettelijk Hof omdat ze een gedwongen repatriëring zou verhinderd hebben. Het politieverslag van het incident spreekt dat echter manifest tegen.
‘Stop Khattabi. Geen activiste die juridische beslissingen tegenwerkt in het Grondwettelijk Hof.’ Die banner sierde de laatste dagen Twitteraccounts van N-VA’ers. Senaatsvoorzitter Sabine Laruelle (MR) greep dat aan om voor te stellen de stemming over de benoeming van de ex-Ecolo-voorzitter tot rechter bij het Grondwettelijk Hof te verdagen.

‘De persoonlijke lastercampagne tegen de kandidate laat ons niet toe een serene stemming te houden’, sprak Laruelle gisteren. Bij een stemming zou Khattabi niet de vereiste tweederdemeerderheid hebben gehad. Naast N-VA en Vlaams Belang steunen ook MR en Open VLD haar niet. De Vlaams-nationalisten en liberalen hebben er problemen mee dat Khattabi geen juriste is, en dat ze in het verleden enkele controversiële standpunten innam.

De woorden in de campagne van de N-VA verwezen naar een incident in 2013, toen Khattabi toevallig op dezelfde vlucht zat als een Tunesiër die illegaal in ons land verbleef en gedwongen gerepatrieerd werd. De uitzetting ging finaal niet door, nadat onder meer Khattabi zich gemoeid had. N-VA-voorzitter Bart De Wever noemde Khattabi op Twitter ‘iemand die de uitzetting van een illegaal fysiek verhinderde’.

Maar het verslag van de politie-inspectie (AIG) over het incident, in bezit van De Standaard, spreekt dat tegen. Het rapport concludeert dat de repatriëring uitgesteld werd wegens verzet door de man zelf en enkele passagiers, maar niet Khattabi.

‘Mevrouw Khattabi wenst een verduidelijking van de toestand, daar ze door passagiers aangesproken wordt en ze de juiste toedracht wenst uit te leggen’, klinkt het. Ze ‘legt er de nadruk op dat het haar enkel te doen is om informatiegaring en dat ze op geen enkel ogenblik wil tussenkomen in de operatie. We maken ons kenbaar als lid van de AIG en schetsen in een paar woorden de situatie. Daarop begeeft mevrouw Khattabi zich terug naar haar plaats vooraan in het vliegtuig.’

Die passage is de enige keer dat Khattabi in het verslag aan bod komt. Ook toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH), die het rapport indertijd in het parlement citeerde, zei toen dat Khattabi de repatriëring ‘niet verhinderd’ had. De N-VA was niet bereikbaar voor een reactie.

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 17:00 Dat klopt en zo hoort het ook!
Probleem is niet het gebrek aan democratie in België, maar het feit dat we 2 democratieën zijn geworden die achteraf simpelweg opgeteld worden volgens een formule die totaal niet meer klopt met de werkelijkheid.
----
Wat betreft die federale kieskring:
als die ingevoerd zou worden en werken volgens het principe "one Belgian, one vote" dan zouden op basis van de laatste verkiezingsresultaten de eerste 13 verkozenen allemaal Vlamingen zijn; in top 20 zouden maar 5 Franstalige verkozen staan...
Ik denk dat het dus nog wel even zal duren eer de Franstaligen de provinciale kieskringen en de taalaanhorigheid gaan willen afschaffen...

België is daar helemaal geen uitzondering op.
Er zijn wel meer landen, binnen de EU, waar er redelijk uit elkaar lopende gemeenschappen naast elkaar leven en die niet helemaal (zacht uitgedrukt) akkoord gaan wat er elders in he tland of centraal beslist wordt. Dat is eerder de regel dan de uitzondering.
Wat betreft je 'oplossing' voor de federale kieskring is dat ook niet helemaal de juiste gang van zaken om tot een werkbare oplossing te komen. Je gaat gewoon uit van de bestaande situatie en vanuit die situatie maak je er vervolgens een onwerkbare oplossing van.
Je hebt drie regionale overheden en die moet je elk binnen duidelijk afgebakende bevoegdheden de nodige beslissingen en maatregelen voor hun landsdeel laten nemen. In die landsdelen kan je alleen kiezen voor politici die in die kieskring opkomen.
Daarboven heb je een kleine federale regering met beperkte bevoegdheden (defensie, federale politie, ....) en bij conflicten tussen de regio's een beslissende arbitragerol waarbij de politici zich federaal opstellen en eveneens federaal verkozen kunnen worden. Door de kiezers van de drie regio's. One vote, one politician. Ongeacht zijn afkomst en taal. Dan heb je niet de uitslag die jij vooropsteld. 'Jan' zou dan eveneens op Wilmès kunnen stemmen en 'Jean' op De Croo.

Zo'n oplossing is niet eenvoudig en zal nog wel wat geplaver en zweet kosten.
Maar ze zal veel eenvoudiger uit te voeren zijn, veel goedkoper en vooral realistischer dan het conflictmodel op de spits te drijven waarbij je een land in drie gaat delen en niet weet hoe je de lasten en lusten in de praktijk moet gaan verdelen. Laat staan waar de grenzen eindigen en beginnen (Brussel/Bruxelles, iemand?). Als je het al verkocht krijgt aan de internationale gemeenschap. Of stappen we daar, nu we toch liever moeilijk doen, dan ook maar even uit?

Het tweede is natuurlijk de gedroomde 'oplossing' (not) voor politici en hun volgers die geen flauw benul hebben hoe ze dat in de praktijk ooit tot een goed einde willen of kunnen brengen. Als ze dat al zouden willen.

Over democratie gesproken. Als je zo'n fundamenteel probleem wil voorleggen aan een land organiseer bij de volgende verkiezingen dan een referendum over die vraag. Met een realistisch en onafhankelijk berekende kostprijs van ieder scenario. Weten we ineens ook het duidelijke antwoord op die vraag van Jan, Jean, Maria en Marie. Maar dat durven de roepers natuurlijk niet. Want het antwoord zou hen wel eens niet kunnen aanstaan.

WildeHilde schreef: ↑1 oktober 2020, 18:15 Maar misschien mis ik iets? Kan je toelichten waarom Khattabi een "fuck you" is? En dus niet enkel omdat ze van Ecolo is aub.

Kom jij van een andere planeet Croesos ?
[/quote]

Haha, ik ben alvast niet groen geschubt en heb geen voelsprieten

Maar help mij het te begrijpen, geef concrete voorbeelden van uitspraken, tweets, filmpjes... Dat verhaal van die tussenkomst bij die gedwongen repatriëring dat sommigen hadden gelanceerd bleek alvast niet te kloppen...

croesus schreef: ↑1 oktober 2020, 17:54

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 12:22 écolo daarentegen heeft zich getoond als de fundamentalisten die ze ook gewoon zijn: Khattabi is echt een 'fuck you' naar al wie niet men hun zienswijze instemt in Vlaanderen en daarbuiten.

Ik volg die mevrouw niet echt, maar als ik even door haar twitter account scroll zie ik niet meteen iets aanstootgevends? Ze is natuurlijk van Ecolo en verdedigt dus het groene en linkse gedachtengoed, maar ze doet dat in ieder geval op een respectvolle manier. Woordgebruik als "fuck you" vind ik daar alvast niet. Ik ken Twitterpolitici die groffer gebekt zijn, u ongetwijfeld ook Inquirer?
Maar misschien mis ik iets? Kan je toelichten waarom Khattabi een "fuck you" is? En dus niet enkel omdat ze van Ecolo is aub.

Het is in dit topic al herhaaldelijk uitgelegd, en anders is er google

Laat ons zeggen dat de dame niet meteen heel erg veel respect toont voor de regeld van het land waar ze nu federaal minister van is: verhinderen van een uitzetting van rechtswege, intimidatie van politie, weigeren om haar dubbele nationaliteit op te geven als kandidaat rechter van het grondwettelijk hof,...
Als zelf al een deel van de VLD en CD&V senatoren het te bond vond om nog door de beugel te kunnen voor een benoemingsprocedure die normaal een formaliteit is, dan wil dat wel al wat zeggen toch?
En dan nog de "culot" hebben om na 2 stemrondes, opnieuw voorgedragen te willen worden door je partij zonder enige excuses of toegift op bovenstaande punten, een voorstel van Bouchez om te bemiddelen...
na de 3de afgang had ze het begrepen... en nu wordt ze dus federaal minister.

Over Bouchez gesproken: die heeft het blijkbaar verkorven bij zijn eigen partij door zijn verrassende keuzes voor de beperkte plekjes in de regering: vooral het postje voor zoontje- en broertje-van Mathieu Michel wekt ongenoegen.
En de regeltjes van ons land heeft hij blijkbaar ook echt niet goed onder de knie, want de hele benoemingscarrousel die hij wou opstarten om iedereen terug een zeteltje te bezorgen, is vastgelopen op een technisch foutje!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10/01 ... e-grossie/

Da's al de 2de keer dat men hem moet uitleggen hoe ons systeem ineen zit: een 3-tal weken geleden moest kamervoorzitter Dewael hem uitleggen hoe een vertrouwensstemming werkt en wat een parlementaire motie is!
Geen wonder dat hij terug wil naar het unitaire België: misschien meteen ook terug het cijnskiesstelsel invoeren?

Men moet toch toegeven dat Inquirer het verstandelijke peil van Spaargids gevoelig opgetrokken heeft. Hij heeft zowel een klare kop als een zeer goede pen. Doet me denken aan Mark Grammens (*).
Wie ik wel mis is Kaaiman. Sedert zijn afscheid is De Tijd saai geworden.

(*) Om je een idee te geven van diens scherpe geest: ten tijde van de oeverloze discussies over de nieuwe spelling had je bv de hoofdredacteur van DS, Manu Ruys (radicaal progressieve spelling) en voorstanders van de voorgestelde (en onzalige) nieuwe zoals Hugo De Ridder.
Grammens schreef toen: de spelling van het Frans, het Engels en het Duits staat al eeuwen vast. Nl teksten van nog geen 100 jaar oud zijn daarentegen bijna onleesbaar. We maken ons gewoon belachelijk door van spelling te veranderen zoals een ander van kostuum. Men moet gewoon kiezen tussen de (toenmalige) officiele en progressieve spelling. Dat zou ons bv die onnozele tussenliggende 'n' bespaard hebben en de noodzaak Latijn van Grieks te onderscheiden bij vreemde woorden.

Geen groter plezier zal ik ooit gekend hebben als ik ze binnenkort alle zeven al vechtend over straat zie rollen. Echt, dat zal niet zo lang duren. Te beginnen met hun 1500 pensioen, daar komt niéts van in huis, klinkt zoals die muur die trump zou bouwen tussen mexico en de us...

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 18:36

croesus schreef: ↑1 oktober 2020, 17:54

Ik volg die mevrouw niet echt, maar als ik even door haar twitter account scroll zie ik niet meteen iets aanstootgevends? Ze is natuurlijk van Ecolo en verdedigt dus het groene en linkse gedachtengoed, maar ze doet dat in ieder geval op een respectvolle manier. Woordgebruik als "fuck you" vind ik daar alvast niet. Ik ken Twitterpolitici die groffer gebekt zijn, u ongetwijfeld ook Inquirer?
Maar misschien mis ik iets? Kan je toelichten waarom Khattabi een "fuck you" is? En dus niet enkel omdat ze van Ecolo is aub.

Het is in dit topic al herhaaldelijk uitgelegd, en anders is er google

Laat ons zeggen dat de dame niet meteen heel erg veel respect toont voor de regeld van het land waar ze nu federaal minister van is: verhinderen van een uitzetting van rechtswege, intimidatie van politie, weigeren om haar dubbele nationaliteit op te geven als kandidaat rechter van het grondwettelijk hof,...

Sorry, maar behalve telkens dezelfde beschuldigingen isin deze draad niet erg veel concreets te vinden hoor. En als ik dan even Google (bedankt voor de tip, dat ik daar zelf nog niet was opgekomen ), dan vind ik dit m.b.t. die uitzetting:

Inspectieverslag politie spreekt N-VA tegen over Khattabi

Dubbele nationaliteit is voor zover ik weet niet verboden in België.

Ik wacht dus nog altijd op iets concreets wat jouw verdachtmaking van deze dame rechtvaardigt... Niet dat ik een fan ben hoor, maar tot bewijs van het tegendeel verdient iedereen bij mij minstens het voordeel van de twijfel.