Zo een lang bericht quoten voor een antwoord van twee karakters.

Maar toch een goed idee om af en toe eens een -1 te geven.
Al die +1's is ook maar pollekes geven en over elkaars kont wrijven.

Joris : je zou de quote kunnen inkorten. Je zou ook kunnen motiveren waarom je iets niet goed vindt maar ik begrijp dat mensen daar niet altijd de moed en de tijd voor hebben of willen opbrengen.
Laat ons zeggen : dat gevoel overvalt ons allemaal wel eens.

Plus of min 1, het is gewoon wat het is: de realiteit.

Ook bij jongVLD vrezen ze blijkbaar dat het licht eind 2024 definitief uitgaat, niet enkel in de Vlaamse huiskamer, maar ook in onze industrie met rampzalige economische gevolgen natuurlijk, waardoor de laatste in de Melsenstraat de kaars mag uitblazen dan.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 66407.html

Ongezien eigenlijk dat de achterban van een regeringspartij -die nota bene dan ook nog eens de premier levert (!)-, na amper 50 dagen regeren al in open conflict dreigt te komen met haar eigen partijtop!

Wat beloofde E. Lachaert ook weeral op het toetedingscongres, specifiek om JongVLD mee te paaien?
Die woordbreuk gecombineerd met de dreigende schaakmat rond de kernuitstap ziin blijkbaar de 2 dingen die de emmer der vernedering aan het doen overlopen zijn en het komt helemaal van binnenuit; niets DNA van anderen.

inquirer schreef: ↑19 november 2020, 21:01Ook bij jongVLD vrezen ze blijkbaar dat het licht eind 2024 definitief uitgaat, niet enkel in de Vlaamse huiskamer, maar ook in onze industrie met rampzalige economische gevolgen natuurlijk, waardoor de laatste in de Melsenstraat de kaars mag uitblazen dan.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 66407.html

Ach, allemaal gerommel in de marge. Jong VLD is altijd al de bewaker van liberale waarden bij de VLD geweest maar verder dan wat verklaringen komen ze niet. En eens echt gelanceerd in de cenakels van de macht worden ze de mond gesnoerd met een lucratief postje.

De politici hebben het weer moeilijk om overeen te komen in de Vlaamse regering. En deze keer zijn het niet die van altijd die lopen te bleiten. Zou dat besmettelijk zijn ?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201119_97414023

Dat vind ik nu eens om je te bezei*** van het lachen.

CarpeNoctem schreef: ↑19 november 2020, 18:34 Ze lachen ons in ons gezicht uit:
Kabinet premier De Croo krijgt ‘butler’ en topchef

Is het ooit anders geweest? Ik zou de dag willen meemaken dat er 1 miljoen vlamingen met fakkel en touw in brussel staan. Dat zou van brussel ineens de 'properste' stad op aarde maken. Dan moet die vlaming wel zo stilletjes aan een ruggengraat beginnen groeien. Ik zal dat dus maar naar het land van fabeltjes en sprookjes varwijzen. M.a.w. ik zal zoiets in dit leven niet meer meemaken. Misschien, heel misschien, groeien de jonge welpen op tot leeuwen. Of, en dit is waarschijnlijker, ze spiegelen zich aan het voorbeeld van hun ouders en groeien op tot de grootste pussies op aarde. En maar klagen en janken dat ze droog in de kakker gepakt worden.

Ik heb nog enkele aandelen van Engie. Ik weet dat ze met grote reorganisaties bezig en verkoop van afdelingen.

De Belgische regering wil ook hun poot zetten op het geld die aan de kant is gezet voor hun nucleaire afbraak.

Wat denken jullie zou ik die verkopen of bijhouden voor het dividend?

Yaris schreef: ↑19 november 2020, 19:10 Zo een lang bericht quoten voor een antwoord van twee karakters.

Yaris: Zo een lang bericht citeren voor een antwoord van twee tekens.

Inquirer: Jij die ons geleerd hebt dat in de politiek niets is wat het lijkt: wat is er aan de hand ?

SparSpaar schreef: ↑21 november 2020, 14:59

Yaris schreef: ↑19 november 2020, 19:10 Zo een lang bericht quoten voor een antwoord van twee karakters.

Yaris: Zo een lang bericht citeren voor een antwoord van twee tekens.

Inquirer: Jij die ons geleerd hebt dat in de politiek niets is wat het lijkt: wat is er aan de hand ?

Ik wacht ook geduldig op een analyse van Inquirer.
Meen me te herinneren dat hij hier eens had gezegd dat er zelfs binnen Groen! stemmen opgingen om de jongste reactoren niet te sluiten.

Babsana schreef: ↑21 november 2020, 16:17

SparSpaar schreef: ↑21 november 2020, 14:59
Yaris: Zo een lang bericht citeren voor een antwoord van twee tekens.

Inquirer: Jij die ons geleerd hebt dat in de politiek niets is wat het lijkt: wat is er aan de hand ?

Ik wacht ook geduldig op een analyse van Inquirer.
Meen me te herinneren dat hij hier eens had gezegd dat er zelfs binnen Groen! stemmen opgingen om de jongste reactoren niet te sluiten.

Ik denk dat het toch vrij duidelijk is wat er aan de hand is?
Het klopt dat in politiek niets lijkt wat het is: de hele discussie van vorige week over de kernuitstap is slechts een opwarmertje voor in de toekomst. Nu gewoon iedereen vastzetten op zijn ingenomen positie (ook al bevalt die hen echt niet zoals bij de liberalen het geval is) en hen van daaruit bepaalde uitspraken ontlokken die later voluit tegen hen gebruikt zullen worden.

Het is vrij duidelijk dat er een systeemfout in Vivaldi zit ingebakken wegens het totale gebrek aan complementariteit tussen de meeste linkse (écolo) en de meest rechtse partij (VLD) van deze coalitie: iets wat geen verrassing kan zijn, vermits het zwart op wit te zien is voor iedereen die beide partijprogramma's leest.

Het was trouwens VLD-voorzitter E. Lachaert zelf die het begin dit jaar zo mooi verwoordde met:
1- écolo moet haar programma ritueel verbranden.
Iets wat hij vervolgens wel erg concreet maakte door stoer te stellen dat:
2- de kerncentrales gewoon open blijven na 2025.

Die eerste quote heeft E. Lachaert tijdens de regeringsonderhandelingen meteen proberen te ontkrachten door een zeer vaag regeerakkoord te schrijven waarin van alles en niets staat en er vooral veel op de lange baan wordt geschoven, een typische truc wanneer je wil gaan regeren met partijen waar totaal geen gemeenschappelijke grond voor gevonden kan worden: zeker in tijden waarin enkel Corona de politieke agenda bepaalt, werkt dat initieel.

Maar bij die 2de belofte is diezelfde politieke aanpak gewoonweg niet mogelijk: eind 2021 moet de beslissing rond de kernuitstap vallen, punt. Een kerncentrale kan niet een beetje openblijven, of slechts deeltijds werken: ze is open of ze sluit; één van beide partijen (VLD of de groenen) gaat op dat punt dus af moeten gaan als een gieter.

De kaarten liggen gunstig voor de groenen omdat de 'default position' sowieso sluiting is en zij ook het departement energie beheren en dus de agenda bepalen om een eventuele verlenging toch nog mogelijk te maken.
Hun bevoegde minister is dat duidelijk niet van plan en is zelfs handig aan het maneuvreren om ervoor te zorgen dat de sluiting zo rap mogelijk een voldongen feit wordt tegen dat de beslissing officieel genomen moet worden, uit vrees dat de liberalen anders gedurende een jaar lang een uitweg kunnen vinden uit de wurggreep waarin ze momenteel zitten:
1- ze verkoopt veel tamtam rond de aansluiting van het Belgische net op het Duitse (windenergie!)
2- studies naar de kostprijs van bevoorradingszekerheid door de CREG worden meteen stilgelegd (we mogen niet weten hoeveel die Duitse energie ons meer gaat kosten maw...)
3- ze maakt Engie duidelijk dat er tot eind volgend jaar gewacht moet worden, wat de kosten opdrijft voor hen, hopende dat Engie zelf gaat beslissen ermee te stoppen...

Ondertussen probeert de VLD bij monde van E. Lachaert vooral uit de media te blijven en hoopt men dat er tegen eind volgend jaar een half mirakel gebeurt waardoor de groenen plots toch overstag gaan en de liberalen aldus hun gezicht kunnen redden rond hun grootmoedige beloftes, ofwel een peperduur financieringsmechanisme hebben gevonden om te zeggen: we sluiten de kerncentrales (zoals voorzien), maar we verliezen niets qua energiezekerheid of -prijs dankzij een reeks alternatieven (gascentrales), dus wat is het probleem?

Doordat de oppositie nu reeds op de gaspedaal is gaan duwen echter, wordt VLD meteen met de neus op de feiten gedrukt en dat doet blijkbaar ferm pijn, afgaande op de kwade reacties van de voorzitter richting oppositie en ook de grote interne nervositeit.
Wat meer is: die hele discussie gaat na nieuwjaar bijna dagelijks terug komen want zo ongeveer eind maart moet de EU beslissen of er subsidies mogen gegeven worden voor de bouw van gascentrales. Zonder die subsidies zijn er hoogstwaarschijnlijk geen commerciële exploitanten te vinden voor betrouwbare alternatieven en hebben we dus geen vervangingscapaciteit klaarstaan voor onze kernenergie, behalve (peperdure) import! Bye bye elegante uitweg voor VLD dus...

De hoop van VLD dat het dan toch minstens tot eind volgend jaar stil blijft rond dit dossier om vooral niet keer na keer inhoudelijke door de knieën te moeten gaan in de ogen van de publieke opinie (na de lawine aan nieuwe belastingen die De Croo gaat invoeren) kunnen ze ook al op hun buik schrijven: zowel hun coalitiegenoot écolo/groen, alsook de oppositie, maar zelfs Engie en de EU zullen afwisselend blijven duwen op de zere plek en vanaf de lente van volgend jaar gaat dat echt pijn beginnen doen, zo veel is nu al duidelijk

Dit was dus maar eens kijken wat het gaf eigenlijk... en aan de reacties te zien vanuit de meerderheid, gaat dat vuurwerk geven vanaf volgend jaar: donkerblauwe Lachaert gaat nog grasgroen lachen.

Ondertussen probeert écolo/groen zo snel als mogelijk hun 2 kernpunten uit het regeerprogramma binnen te halen, goed wetende dat deze regering geen lang leven beschoren is eens de Corona-pandemie achter de rug is en de eenheid verloren gaat...

Nadat ze De Croo tegen het regeerakkoord in voor een voldongen feit poogden te plaatsen rond de sluiting van de kerncentrales door Engie te laten aankondigen niet meer te wachten tot die regering de knoop doorhakt en zelf te beslissen om de stekker eruit te trekken, past écolo nu opnieuw dezelfde beproefde tactiek toe op een ander heikel dossier...

Deze keer wil écolo de behandeling van het wetsvoorstel rond de verdere versoepeling van abortus dat ten tijde van de regeringsonderhandelingen voor advies naar de Raad van State was gestuurd (om tijd te rekken) en waarrond afgesproken werd dat het in de schoot van de regering in consensus zou behandeld worden eens dat advies binnen, nu toch gewoon de parlementaire weg laten gaan... desnoods tegen CD&V in.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201125_94961211

Mooi stelletje egotrippers binnen Vivaldi:
- de socialisten die enkel voor eigen rekening rijden, met als klap op de vuurpijl het eenmansinitiatief van VDB om een cadeaupremie van 200 miljoen euro uit te delen aan de achterban ter waarde van 200 miljoen euro
- de groenen die eens goed lachen met Lachaerts stoere verklaringen rond het verbranden van hun programma en dat programma op de departementen die zij beheren tot de laatste letter aan het uitvoeren zijn ipv het regeerakkoord
- de liberalen die over al die solo slims van beide 'partners' zedig zwijgen en momenteel alles slikken, fier als ze zijn met hun status van resp. premier en vice-premier (De Croo en Van Quickenborne) of partijvoorzitter (Lachaert).

Het wordt met de dag duidelijker dat Vivaldi eigenlijk gewoon draait rond:
1- liberalen die voor de postjes gaan
2- groenen die hun grootste fetisjen mogen beleven
3- socialisten die geld mogen uitdelen al waren wij een oliestaat
4- CD&V dat blij mag zijn dat ze er bij zijn
De 4 traditionele partijen beleven elk hun grootste natte droom, en de sparende, werkende en ondernemende Vlaming mag de rekening betalen voor al die zelfbevrediging eens de crisis achter de rug is.

(dubbel bericht)

inquirer schreef: ↑25 november 2020, 15:10 Het wordt met de dag duidelijker dat Vivaldi eigenlijk gewoon draait rond:
1- liberalen die voor de postjes gaan
2- groenen die hun grootste fetisjen mogen beleven
3- socialisten die geld mogen uitdelen al waren wij een oliestaat
4- CD&V dat blij mag zijn dat ze er bij zijn
De 4 traditionele partijen beleven elk hun grootste natte droom, en de sparende, werkende en ondernemende Vlaming mag de rekening betalen voor al die zelfbevrediging eens de crisis achter de rug is.

Business as usual dus

snel wat geld uitdelen voor de boel ontploft en dan in lopende zaken tot 2030?
Want regering maken in 2024 zal nog moeilijker zijn.

Na de Kernuitstap begint het nu ook rond de abortus kwestie te rommelen.
https://www.hln.be/binnenland/ps-wil-ve ... e~a8a3149f

Verder blijkt de begroting toch ook een serieus probleem te worden.
Morgen volgt het Rekenhof, maar hun rapport is al uit, net als dat van de EU, vandaag. Beide lezen als kritische werkstukken voor een Belgische begroting die met spuug en paktouw aaneenhangt.
https://newsmonkey.be/rekenhof-europese ... begroting/

Ik zie hier Inquirer zijn voorspellingen uitkomen