Tussen 2010 en 2016 heeft de Nederlandse overheid voor 40 miljard euro gesnoeid in haar uitgaven. Dat heeft toen veel schade aan de economie veroorzaakt maar nu plukt Nederland daar de vruchten van. De Belgische regering daarentegen heeft bewust niet willen besparen om de economie geen schade toe te brengen. "Je moet niet snoeien in de tuin als het vriest" verklaarde vicepremier Kris Peeters op de VRT in september 2016. Met het gevolg dat in 2019 het Belgisch begrotingstekort niet onder controle geraakt en Nederland 14 miljard te veel heeft.

Alles omdraaien en de nodige besparingen nemen.
De zure appel in 1x opeten en over 3 jaar hebben we een goed draaiende economie en ook een overschot (behoudens wereldwijde veranderingen / crisissen).
Maar geen enkele partij die zich hier aan wil verbranden. Ze willen verder aanmodderen en blijven maar halve maatregelen nemen, waardoor het allemaal erger en erger wordt.

De rekening wordt altijd doorgeschoven naar de volgende generaties want "die zullen in betere tijden leven en die zullen de overheidsschuld gemakkelijk kunnen doen verdwijnen." Wij zitten in een slechte tijd dus besparen gaat nu even niet.

Meer dan vijf maanden na de verkiezingen draait de politiek nog altijd rondjes.

De Tijd schreef: Wat doet het Paleis als maandag 4 november de opdracht van de preformateurs Geert Bourgeois en Rudy Demotte afloopt? Een verlenging van de preformatie is niet meteen het droomscenario van het Paleis, dat stilaan begint te vrezen voor reputatieschade. Het wordt de eerste grote test voor koning Filip, die zelf knopen zal moeten doorhakken om de impasse te doorbreken, zo wordt gezegd.

Yaris schreef: ↑27 oktober 2019, 11:41 Tussen 2010 en 2016 heeft de Nederlandse overheid voor 40 miljard euro gesnoeid in haar uitgaven. Dat heeft toen veel schade aan de economie veroorzaakt maar nu plukt Nederland daar de vruchten van. De Belgische regering daarentegen heeft bewust niet willen besparen om de economie geen schade toe te brengen. "Je moet niet snoeien in de tuin als het vriest" verklaarde vicepremier Kris Peeters op de VRT in september 2016. Met het gevolg dat in 2019 het Belgisch begrotingstekort niet onder controle geraakt en Nederland 14 miljard te veel heeft.

Ik ben niet mee. Waarom had Nederland voor een lange termijn oplossing kunnen kiezen en België niet? Bracht die beslissing geen negatieve gevoelens bij de Nederlanders?

In een hypothetische scenario waarin de Belgische politieke partijen eerst en vooral aan hunzelf denken, is er een eventueel verschil in het financieringsstelsel van de Belgische en Nederlandse politieke partijen van belang?

Feit is wel dat die Hollanders dan wel geld over hebben, hun bevolking is niet bepaald gelukkig met de gang van zaken. Al die jaren dat ik in NL kom waren er nooit betogingen, maar nu is het de ene na de andere. Ivm klimaat en de absurde regeltjes, akkoord, maar Rutte moet de minst populaire politicus ooit zijn.

Sjonge, die informatienota van Grote Magneet. Pensioen terug op 65, uitkering ook wanneer je zelf ontslag neemt, 80% van bevolking tussen 20 en 64 aan het werk, kernuitstap en bedrijfsauto's moeten elektrisch. Net sinterklaas. Bevat ook tegenstrijdigheden, maar dat mag de pret niet bederven.

80% van de bevolking tussen 20 en 64 aan de slag, klinkt mooi, maar welke referenties kan de PS in Wallonië op dat vlak voorleggen en hoe valt dat te combineren met een ander voorstel dat je recht hebt op een uitkering als je zelf ontslag neemt?

Meer elektrische auto's (= meer verbruik) en kernuitstap, hoe valt dat te rijmen?

En de nieuwe regering moeten binnen de drie maanden na aantreden de kernuitstap geregeld (duidelijk plan met de alternatieven) hebben. We sukkelen al meer dan 20 jaar met de dossier.

cpnx schreef: ↑27 november 2019, 13:20
80% van de bevolking tussen 20 en 64 aan de slag, klinkt mooi, maar welke referenties kan de PS in Wallonië op dat vlak voorleggen en hoe valt dat te combineren met een ander voorstel dat je recht hebt op een uitkering als je zelf ontslag neemt?

Allen een job als medewerker voor de PS of een dochteronderneming van de PS, denk zelfs dat een tewerkstelling van meer dan 100% kan gerealiseerd worden.

contextbinder schreef: ↑27 november 2019, 13:37

cpnx schreef: ↑27 november 2019, 13:20
80% van de bevolking tussen 20 en 64 aan de slag, klinkt mooi, maar welke referenties kan de PS in Wallonië op dat vlak voorleggen en hoe valt dat te combineren met een ander voorstel dat je recht hebt op een uitkering als je zelf ontslag neemt?

Allen een job als medewerker voor de PS of een dochteronderneming van de PS, denk zelfs dat een tewerkstelling van meer dan 100% kan gerealiseerd worden.

Je moet dan wel eerst een lidkaart kopen, maar dat is dan misschien wel een goede investering.

cpnx schreef: ↑27 november 2019, 13:20 Sjonge, die informatienota van Grote Magneet. Pensioen terug op 65, uitkering ook wanneer je zelf ontslag neemt, 80% van bevolking tussen 20 en 64 aan het werk, kernuitstap en bedrijfsauto's moeten elektrisch. Net sinterklaas. Bevat ook tegenstrijdigheden, maar dat mag de pret niet bederven.

80% van de bevolking tussen 20 en 64 aan de slag, klinkt mooi, maar welke referenties kan de PS in Wallonië op dat vlak voorleggen en hoe valt dat te combineren met een ander voorstel dat je recht hebt op een uitkering als je zelf ontslag neemt?

Meer elektrische auto's (= meer verbruik) en kernuitstap, hoe valt dat te rijmen?

En de nieuwe regering moeten binnen de drie maanden na aantreden de kernuitstap geregeld (duidelijk plan met de alternatieven) hebben. We sukkelen al meer dan 20 jaar met de dossier.

Uit de tijd:
Kan het Belgische elektriciteitsnetwerk de massale komst van e-auto's aan? Als de elektrische wagen definitief doorbreekt, heeft het net tegen 2050 in een extreem scenario 8 gigawatt extra capaciteit nodig, of het equivalent van acht kerncentrales. Dat bleek onlangs uit een studie van Synergrid

Dirupo had nog verstand van fysica, Magnette daarentegen...

cpnx schreef: ↑27 november 2019, 13:20 Pensioen terug op 65

Is men dom, naïef, een populist of puur arrogant om dergelijke voorstellen te hanteren?

en minimumpensioen van 1500 euro, pfff, wie gaat dat betalen ?

De werkende mens. De socialistische welvaartsstaat, dat wil zeggen dat een steeds zwaardere last door steeds minder schouders gedragen wordt.

cpnx schreef: ↑27 november 2019, 13:20 ..., uitkering ook wanneer je zelf ontslag neemt, ...

Wat als alle ambtenaren collectief ontslag nemen? Krijgen die dan ook een uitkering?

't Is wat of topic, maar niet veel goesting om een nieuw aan te maken.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/politi ... li=BBqiQ9V

Zou Somers op het SG forum de posts gelezen hebben over de overbodige nutteloosheid van de vdab?



Ik heb mij ooit laten vertellen dat een ambtenaar geen recht heeft op een uitkering bij ontslag. Is misschien een reden waarom zovelen zo ongelukkig vastgeroest zijn in hun vaste benoeming. Hoe zou je zelf zijn? Er moet al iets heel goeds op je pad komen, met de nodige garanties, voor je overstapt. Zelf de sprong wagen lijkt me niet zo verstandig als je een vaste benoeming op zak hebt.
Dat geldt natuurlijk niet voor de vdab ambtenaren, die hebben zelfs geen opzeg nodig, gewoon vandaag al buiten stampen, liefst met de stalen neus onder hun lui gat. Volgens hun eigen uitleg gaan ze morgen alweer aan de slag zijn, en dit in de job van hun leven. Win-win, lijkt me.