Volgens onze federale minister van Energie, Tinne Van der Straeten, is energie (elektriciteit en gas) een luxeproduct en moet de BTW op 21% blijven. Want zegt ze "we moeten toch de zwembadverwarming van de gemiddelde Belg niet gaan financieren". Alsof de doorsnee Belg allemaal een zwembad met zwembadverwarming op gas/elekriciteit heeft ...

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 10:35 Volgens onze federale minister van Energie, Tinne Van der Straeten, is energie (elektriciteit en gas) een luxeproduct en moet de BTW op 21% blijven. Want zegt ze "we moeten toch de zwembadverwarming van de gemiddelde Belg niet gaan financieren". Alsof de doorsnee Belg allemaal een zwembad met zwembadverwarming op gas/elekriciteit heeft ...

roflmao

't komt onze regeringen goed uit dat de energieprijzen hoog staan, ze kunnen de centen goed gebruiken!

Blijkbaar weet ze dat haar kiesvee allemaal een zwembad hebben, zegt genoeg

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 10:35 Want zegt ze "we moeten toch de zwembadverwarming van de gemiddelde Belg niet gaan financieren".

Ofwel heb je het verkeerd verstaan ofwel heeft zij het verkeerd gezegd. Ze bedoelt "bemiddelde" Belg.

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 10:35 Volgens onze federale minister van Energie, Tinne Van der Straeten, is energie (elektriciteit en gas) een luxeproduct en moet de BTW op 21% blijven. Want zegt ze "we moeten toch de zwembadverwarming van de gemiddelde Belg niet gaan financieren". Alsof de doorsnee Belg allemaal een zwembad met zwembadverwarming op gas/elekriciteit heeft ...

Wat een demagogie! Of de BTW op energie nu 6, 12 of 21% is, de BTW verzwaart de factuur van de burger en ergo financiert de burger zijn eigen energie en verder de staatskas. En het is ook gewoonweg intellectueel oneerlijk te stellen dat de gemiddelde Belg een zwembad heeft. Energie is verder ook een basisbehoefte of vindt Tinne het echt een luxe om zelf te koken, ons te verwarmen, onze laptop aan de praat te krijgen, de e-bike op te laden enz.? Moet je daarvoor gestudeerd hebben om zoveel onzin uit te kramen? Tinne, kom a.u.b. snel uit die groene, ivoren toren.

Yaris schreef: ↑1 oktober 2021, 10:57

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 10:35 Want zegt ze "we moeten toch de zwembadverwarming van de gemiddelde Belg niet gaan financieren".

Ofwel heb je het verkeerd verstaan ofwel heeft zij het verkeerd gezegd. Ze bedoelt "bemiddelde" Belg.

Tinne zegt wel meer verkeerde dingen

Yaris schreef: ↑1 oktober 2021, 10:57

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 10:35 Want zegt ze "we moeten toch de zwembadverwarming van de gemiddelde Belg niet gaan financieren".

Ofwel heb je het verkeerd verstaan ofwel heeft zij het verkeerd gezegd. Ze bedoelt "bemiddelde" Belg.

Dat kan ook ...

Ardennois schreef: ↑1 oktober 2021, 11:00

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 10:35 Volgens onze federale minister van Energie, Tinne Van der Straeten, is energie (elektriciteit en gas) een luxeproduct en moet de BTW op 21% blijven. Want zegt ze "we moeten toch de zwembadverwarming van de gemiddelde Belg niet gaan financieren". Alsof de doorsnee Belg allemaal een zwembad met zwembadverwarming op gas/elekriciteit heeft ...

Wat een demagogie! Of de BTW op energie nu 6, 12 of 21% is, de BTW verzwaart de factuur van de burger en ergo financiert de burger zijn eigen energie en verder de staatskas. En het is ook gewoonweg intellectueel oneerlijk te stellen dat de gemiddelde Belg een zwembad heeft. Energie is verder ook een basisbehoefte of vindt Tinne het echt een luxe om zelf te koken, ons te verwarmen, onze laptop aan de praat te krijgen, de e-bike op te laden enz.? Moet je daarvoor gestudeerd hebben om zoveel onzin uit te kramen? Tinne, kom a.u.b. snel uit die groene, ivoren toren.

Deze week verdedigde op Canvas ook Coens (voorzitter CD&V) het niet raken aan de BTW op gas en elektriciteit. Allerlei drogredenen worden aangehaald (te complex, niet sociaal want algemeen ...).

De échte reden (die geen enkele politicus durft te geven) is: het brengt heel veel op voor de federale overheid. Ze kunnen deze BTW-inkomsten gewoon niet missen op dit moment.

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 11:23 De échte reden (die geen enkele politicus durft te geven) is: het brengt heel veel op voor de federale overheid. Ze kunnen deze BTW-inkomsten gewoon niet missen op dit moment.

Klopt volledig en ik begrijp ook dat ze deze belastingsinkomsten nodig hebben. Maar verkoop de burger dan ook geen intellectuele nonsens en wees eerlijk en correct. Zo verdiep je alleen maar de kloof tussen burger en politicus.

Ardennois schreef: ↑1 oktober 2021, 11:01

Yaris schreef: ↑1 oktober 2021, 10:57
Ofwel heb je het verkeerd verstaan ofwel heeft zij het verkeerd gezegd. Ze bedoelt "bemiddelde" Belg.

Tinne zegt wel meer verkeerde dingen

Ja, dat klopt. Enkele weken geleden hoorde ik haar op Terzake de sluiting van de kerncentrales verdedigen ... maar haar argumentatie op vragen over het garanderen van de energievoorziening bleef bijzonder vaag. Bouwen van (CO2-uitstotende???)) bio- en gascentrales (die bovendien niet vergund geraken), kopen van elektriciteit in buitenland (duur en afkomstig van CO2-vervuilende steenkoolcentrales uit Duitsland???), ... .
Groen is toch de partij die de CO2-uitstoot drastisch wil beperkten omwille van de klimaatopwarming

Vóór deze legislatuur kende ik haar slechts van 1 wapenfeit: zij was de enige Vlaamse politica in het federale parlement die in 2017 NIET mee instemde met een unaniem belangenconflict van alle Vlaamse parlementsleden over BHV (Brussel-Halle-Vilvoorde).

Ardennois schreef: ↑1 oktober 2021, 11:31

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 11:23 De échte reden (die geen enkele politicus durft te geven) is: het brengt heel veel op voor de federale overheid. Ze kunnen deze BTW-inkomsten gewoon niet missen op dit moment.

Klopt volledig en ik begrijp ook dat ze deze belastingsinkomsten nodig hebben. Maar verkoop de burger dan ook geen intellectuele nonsens en wees eerlijk en correct. Zo verdiep je alleen maar de kloof tussen burger en politicus.

Nog zo’n drogreden van een ander groot licht: volgens minister Annelies Verlinden mag de BTW op energie niet verlaagd worden “omdat anders de automatische loonindexering in gevaar komt”.

Ik zou nochtans heel graag mijn loonindexering uitstellen voor een verlaging van mijn energiefactuur met 15% …

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 13:02

Ardennois schreef: ↑1 oktober 2021, 11:31
Klopt volledig en ik begrijp ook dat ze deze belastingsinkomsten nodig hebben. Maar verkoop de burger dan ook geen intellectuele nonsens en wees eerlijk en correct. Zo verdiep je alleen maar de kloof tussen burger en politicus.

Nog zo’n drogreden van een ander groot licht: volgens minister Annelies Verlinden mag de BTW op energie niet verlaagd worden “omdat anders de automatische loonindexering in gevaar komt”.

Ik zou nochtans heel graag mijn loonindexering uitstellen voor een verlaging van mijn energiefactuur met 15% …

Dat was ook het riedeltje van Coens, die mensen zijn zo ver weg van de wereld dat het pijnlijk is om naar te kijken. Mijn indexering in juli van dit jaar was 0.79%, stel je voor dat die verlaagd of uitgesteld was...

Ardennois schreef: ↑1 oktober 2021, 11:00 Energie is verder ook een basisbehoefte of vindt Tinne het echt een luxe om zelf te koken, ons te verwarmen, onze laptop aan de praat te krijgen, de e-bike op te laden enz.? Moet je daarvoor gestudeerd hebben om zoveel onzin uit te kramen? Tinne, kom a.u.b. snel uit die groene, ivoren toren.

Tinne weet maar al te goed wat de gevolgen van haar energie beleid zullen zijn, energie gaat effectief een dure luxe worden die niet meer altijd onbeperkt beschikbaar zal zijn voor de gemiddelde Belg. De toekomstige windenergie is al grotendeels onder contract geplaatst door de zware industrie zodat die zonder veel investeringen en eenvoudig CO2 kunnen reduceren. Als dan ook nog de geplande waterstof productie met groene stroom op gang komt, blijft er voor de gewone consument alleen nog dure met CO2 emissierechten belaste stroom uit gascentrales over. Zonder twijfel leeft Tinne in een ivoren toren maar groen is die beslist niet, dankzij Tinne gaan we de komende jaren meer in plaats van minder CO2 uitstoten. Zet de thermostaat maar al een graadje of tien lager en spaar oud papier en ander brandbaar afval zodat je deze winter toch nog iets kunt opstoken voor wat betaalbare warmte

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2021, 13:02 Ik zou nochtans heel graag mijn loonindexering uitstellen voor een verlaging van mijn energiefactuur met 15% …

Het is je gegund maar dat is ook maar een louter persoonlijk uitgangspunt.
Mensen met een inkomen uit loon die voor een groot deel in hun eigen energie voorzien zouden dan weer liever een stijging van de elektriciteits- en gasprijzen zien en en een stijging van hun loon via indexering. Dat is voor hen netto winst.
En die zijn er ook.
Je kan dus nooit voor iedereen goed doen.

Persoonlijk, louter mijn mening vanuit mijn uitgangspunt dus, zie ik ook liever de energiefactuur als een belastingfactuur. De inkomsten moeten nl. op minstens hetzelfde niveau blijven. De inkomsten die dus uit de energiefactuur gehaald worden zullen overgeheveld worden naar een andere belasting. Of ik deze nog kan vermijden is een andere vraag.

Wat betreft de BTW en accijnzen op de energiefactuur kan er inderdaad best wat creatiever omgesprongen worden.
Elektriciteit is de toekomst en gelijktijdig een basisbehoefte. Je kan dus ieder huishouden een bepaalde quota tegen een lage kostprijs (of zelfs gratis) ter beschikking stellen om in haar basisbehoeften te voorzien. En hoe hoger het huishoudelijk verbruik, hoe hoger de eventuele accijnzen en BTW. is ineens de discussie opgelost tussen gemiddelde en bemiddelde burger want iedereen krijgt dan dezelfde basisbehoefte tegen dezelfde lage prijs. Wie er meer luxe wil op na houden betaalt er in verhouding dan ook voor. Wat dan weer gebruikt kan worden voor de minder bedeelden.
Vanuit gemeenschappelijk oogpunt minder gewenste energiebronnen (bv. fossiele brandstof) kan dan ook op termijn steeds meer belast worden zodat de gemeenschap vanzelf kiest voor de goedkopere varianten.

vortex schreef: ↑1 oktober 2021, 15:01 Zet de thermostaat maar al een graadje of tien lager en spaar oud papier en ander brandbaar afval zodat je deze winter toch nog iets kunt opstoken voor wat betaalbare warmte

Check, intussen toch weer mijn 10 kuub brandhout via de gemeente binnen voor de ronde som van 50 € ... laat Tinne haar gas maar branden Alleen spijtig voor wie wel van gas en elektriciteit afhankelijk is voor zijn verwarming.