Lijkt mij logisch dat als je een uitkering krijgt om niets te doen je dat zo wil houden, moet je dan toch iets doen zal motivatie stijgen om iets te zoeken dat meer betaalt of je liever doet.

De meesten hier vinden ook dat gratis niet bestaat, wie betaalt de thuiszitters tenslotte?

Snel opgelost met aanvaarden van 1 van de tienduizenden openstaande vacatures.

kingsfan schreef: ↑16 december 2021, 11:34

Snel opgelost met aanvaarden van 1 van de tienduizenden openstaande vacatures.

Ja je gaat solliciteren en waarom men niet in aanmerking komt ......
Stap maar zelf eens een interim binnen bij wijze van test.
De vitrine hangt wel vol met jobs ...

Ondertussen blijft De Croo maar dwalen...
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211215_97397418


Poetin zal nogal schrik hebben, sebiet staat het Belgische leger aan zijn grenzen
Als ze hun sneeuwbotten maar meehebben

Zwiertje schreef: ↑16 december 2021, 10:55 Op het einde van de rit kost het meer, en is er niemand extra doorgestroomd naar regulier werk.
Of zelfs erger: verdwijnt er regulier werk en wordt het vervangen door 'dwangarbeid'.

het is dus meer iets om kiezers te paaien. En aan de reactie van Aerolla te zien, lukt dat nog ook

Dat het maar doen alsof is, is duidelijk.
Immers : we beginnen er maar aan in 2023.
Net als zeggen : volgend jaar stop ik nog niet met roken. Maar het jaar daarna.

Zieken moeten niet meedoen en anderen van wie VDAB vindt dat het niet past in hun traject naar een job ook niet.
Dat klinkt niet slecht.

Dat van regulier werk dat verdwijnt in het voordeel van nepjobs : inderdaad. Ik zie het hier dagelijks rond me.
Het klopt.
Dan slaan er zich een paar op de borst om te zeggen : zie eens hoe goed we dat gedaan hebben !

We dronken een glas, we pisten een plas, we lieten de zaak zoals ze was.

Tienduizenden jobs die beschikbaar zijn : volgens de politieke propaganda dan toch.
Als je nog 130 procent snelheid kan leveren misschien wel.
Voor die 60-jarige brugpensioener die eigenlijk al niet meer meekon waar hij zijn hele leven zat zullen er wat minder vacatures open staan in de praktijk.

Aerolla schreef: ↑16 december 2021, 08:43 Er is een mirakel gebeurd:
goed beleid van een regering in België!!!

(Ok , het is de vlaamse regering, maar je moet ergens beginnen )

https://www.hln.be/geld/langdurige-werk ... ~a51b6228/

Bon, na 2 jaar is wat te laat, maar een goede maatregel zonder twijfel.
Ongetwijfeld zal bij de uitvoering blijken dat het vol met gaten zit, maar mijn hoop in de politiek en in een van de ministers van incompetentie is toch een beetje hersteld.

Denk je echt dat ook maar 1 persoon op die manier ingezet zal worden ? Dit gaat nog zo ver afgezwakt worden dat het uiteindelijk vrijwillig zal zijn, en de opvolging meer kost dan het zal opbrengen. Totaal wereldvreemd voorstel (in België).

Aerolla schreef: ↑16 december 2021, 11:56 Poetin zal nogal schrik hebben, sebiet staat het Belgische leger aan zijn grenzen
Als ze hun sneeuwbotten maar meehebben

Weet je dat het Belgische leger heel gevaarlijk is? Het is onzichtbaar op het terrein.

https://www.hln.be/binnenland/vicepremier-de-sutter-kerncentrales-langer-openhouden-niet-uitgesloten-maar-is-niet-onze-voorkeur~a37d4ea8/ schreef: Het is nog niet uitgesloten dat de regering toch beslist om twee kernreactoren langer open te houden als dat nodig is voor de bevoorradingszekerheid. Dat heeft vicepremier Petra De Sutter (Groen) verklaard op Radio 1. Ze benadrukt wel dat plan A de kernuitstap is, maar zegt begrip te hebben voor de vragen en bezorgdheden van mensen.

De bocht is reeds ingezet

Andere landen zoals Nederland en Frankrijk zetten volop in op kernenergie. Die gaan nieuwe kerncentrales bouwen in plaats van ze te sluiten.

Yaris schreef: ↑18 december 2021, 11:01 Andere landen zoals Nederland en Frankrijk zetten volop in op kernenergie. Die gaan nieuwe kerncentrales bouwen in plaats van ze te sluiten.

dat steun ik, die zullen tenminste niet in de kou zitten volgende winter. Indien dit zou gebeuren kunnen wij verwarmen met het stoken van hout in de open haard. Maar dat zal niet mogen van Groen, want slecht voor hun milieu !

azerty_123 schreef: ↑18 december 2021, 10:55

https://www.hln.be/binnenland/vicepremier-de-sutter-kerncentrales-langer-openhouden-niet-uitgesloten-maar-is-niet-onze-voorkeur~a37d4ea8/ schreef: Het is nog niet uitgesloten dat de regering toch beslist om twee kernreactoren langer open te houden als dat nodig is voor de bevoorradingszekerheid. Dat heeft vicepremier Petra De Sutter (Groen) verklaard op Radio 1. Ze benadrukt wel dat plan A de kernuitstap is, maar zegt begrip te hebben voor de vragen en bezorgdheden van mensen.

De bocht is reeds ingezet

laat ons hopen

Om de staatskas te plunderen zijn kerncentrales inderdaad zeer geschikt. Je zal genoeg (ook voormalige) politici vinden om te lobbyen voor kerncentrales.
https://www.theguardian.com/news/2017/d ... ower-plant

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 15:35 Om de staatskas te plunderen zijn kerncentrales inderdaad zeer geschikt. Je zal genoeg (ook voormalige) politici vinden om te lobbyen voor kerncentrales.
https://www.theguardian.com/news/2017/d ... ower-plant

That was then, but this is now! Nog niet gehoord van de honderden miljoenen euro’ die we aan Engie gaan geven om een vervuilende, op fossiele brandstoffen gebaseerde en C02-uitstotende gascentrale te mogen bouwen?

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 15:35 Om de staatskas te plunderen zijn kerncentrales inderdaad zeer geschikt. Je zal genoeg (ook voormalige) politici vinden om te lobbyen voor kerncentrales.
https://www.theguardian.com/news/2017/d ... ower-plant

Haha, de kost van een nieuwe centrale gebruiken als argument tegen het openhouden van bestaande, in de leer geweest bij Van der Straeten?

Nee, we kunnen de staatskas beter laten plunderen door Poetin die bakken euro's aan het verdienen is door de gaskraan een beetje dicht te zetten of door vette subsidies aan buitenlandse bedrijven te geven om hier in fossiele brandstoffen te investeren.

Het gaat hem helemaal niet meer om goedkope stroom, dat zou echter wel de voornaamste invalshoek moeten zijn. Dat men dan eerlijk is: het gaat om de technologie en om kernwapens... ik zou daar geen probleem mee hebben. Een militaire kerncentrale, geen probleem, wel niet in het kleine belgie natuurlijk. Hoe dan ook, goedkope stroom en (nieuwe) kerncentrales gaan niet samen. Renewables is the way to go, for now.