verbanneling schreef: ↑18 december 2021, 16:54

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 15:35 Om de staatskas te plunderen zijn kerncentrales inderdaad zeer geschikt. Je zal genoeg (ook voormalige) politici vinden om te lobbyen voor kerncentrales.
https://www.theguardian.com/news/2017/d ... ower-plant

Haha, de kost van een nieuwe centrale gebruiken als argument tegen het openhouden van bestaande, in de leer geweest bij Van der Straeten?

Het ontmantelen van de kerncentrales gaat minstens 40 miljard euro kosten.
Wie gaat dat betalen denk je? Juist!

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 17:47 Het ontmantelen van de kerncentrales gaat minstens 40 miljard euro kosten.
Wie gaat dat betalen denk je? Juist!

LOL, alsof een verlening van twee centrales veel invloed zou hebben op de kost van ontmanteling. Zelfde onzin argument als het kernafval, dat probleem is er nu ook en wordt niet groter door wat meer afval, het probleem is niet het volume, wel wat ermee aan te vangen.

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 17:41 Het gaat hem helemaal niet meer om goedkope stroom, dat zou echter wel de voornaamste invalshoek moeten zijn.

Nee, het gaat er om of er na 2025 überhaupt nog genoeg stroom gaat zijn, dat stroom tegen die tijd onbetaalbaar wordt door fossiele subsidies, CO2 emissie rechten en gas afhankelijkheid in nog het minste.

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 17:41 Dat men dan eerlijk is: het gaat om de technologie en om kernwapens...

Hahaha, welke non-argumenten gaan ze nog allemaal verzinnen, meer dan genoeg kerncentrales in de wereld om kernwapens te maken, daar hebben ze de Belgische echt niet voor nodig. Trouwens België is al een hele tijd geleden gestopt met het opwerken van splijtstof, uit onze kerncentrales komt niks meer dat voor kernwapens gebruikt kan worden. In tegendeel door het gebruik van MOX hebben Belgische centrales al meer plutonium verbruikt dan dat ze ooit geproduceerd hebben.

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 17:41 Het gaat hem helemaal niet meer om goedkope stroom, dat zou echter wel de voornaamste invalshoek moeten zijn. Dat men dan eerlijk is: het gaat om de technologie en om kernwapens... ik zou daar geen probleem mee hebben. Een militaire kerncentrale, geen probleem, wel niet in het kleine belgie natuurlijk. Hoe dan ook, goedkope stroom en (nieuwe) kerncentrales gaan niet samen. Renewables is the way to go, for now.

Het zal altijd een combinatie zijn van”renewables” (zon, wind …) met een andere, permanente bron, zoals kernenergie of fossiele brandstoffen. Die moeten energie leveren op de momenten dat er geen zon, wind, … is.
Mijn voorkeur gaat dan uit naar de nieuwe generatie van kerncentrales ..

verbanneling schreef: ↑18 december 2021, 18:49

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 17:47 Het ontmantelen van de kerncentrales gaat minstens 40 miljard euro kosten.
Wie gaat dat betalen denk je? Juist!

LOL, alsof een verlening van twee centrales veel invloed zou hebben op de kost van ontmanteling. Zelfde onzin argument als het kernafval, dat probleem is er nu ook en wordt niet groter door wat meer afval, het probleem is niet het volume, wel wat ermee aan te vangen.

Sluiten die hap, en wel onmiddellijk. Om alle gekende redenen. We vallen in herhaling...

m-peeters schreef: ↑18 december 2021, 19:09

Spaarplan schreef: ↑18 december 2021, 17:41 Het gaat hem helemaal niet meer om goedkope stroom, dat zou echter wel de voornaamste invalshoek moeten zijn. Dat men dan eerlijk is: het gaat om de technologie en om kernwapens... ik zou daar geen probleem mee hebben. Een militaire kerncentrale, geen probleem, wel niet in het kleine belgie natuurlijk. Hoe dan ook, goedkope stroom en (nieuwe) kerncentrales gaan niet samen. Renewables is the way to go, for now.

Het zal altijd een combinatie zijn van”renewables” (zon, wind …) met een andere, permanente bron, zoals kernenergie of fossiele brandstoffen. Die moeten energie leveren op de momenten dat er geen zon, wind, … is.
Mijn voorkeur gaat dan uit naar de nieuwe generatie van kerncentrales ..

De nieuwe generatie kerncentrales en kernfusie zijn misschien een oplossing (in belgie), de toekomst zal het uitwijzen.
Fossiele brandstoffen zo veel als mogelijk uitsluiten.

Tegen dat er ooit een nieuwe kerncentrale stroom levert in België zullen wij bijna helemaal afhankelijk zijn van andere landen.
- onze eigen groene energie haalt nooit 50% van wat we dagelijks verbruiken
- nieuwe gascentrales, als die er al komen, leveren nooit de productie van de huidige kerncentrales
- je kan onze huidige kerncentrales misschien nog 5 jaar draaiende houden. Engie gaat er geen geld meer insteken om van die 5 jaar, 15 jaar te maken.
- elektriciteit kan je duurder maken in de hoop dat het verbruik zal dalen. Maar die grens is eigenlijk al bereikt. Ik zie de vraag naar stroom enkel maar toenemen de volgende jaren
- de kwh-prijs is meer dan verdubbeld op 6 maanden tijd. Is er ooit een basisbehoefte zo snel, zo hard gestegen de laatste 70 jaar?

Benieuwd wat we volgend jaar allemaal mogen meemaken.

Zit het Vloms Belang nu met een geloofwaardigheidsprobleem

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/homohate ... r-na-moord


( een nieuwe draad kan men tegenwoordig niet zomaar starten )

Hahaha Somers. Het schoothondje van El dinges.
Hoe geloofwaardig is die nog.

https://youtu.be/bpAJpmAMdhs

Respect voor de heer Janssens en een mooi rolmodel voor Dries Plastron.
Bart Somers , de man met het dikke hoofd naast de dame , is dat niet de man die , toen hij in 2004 enkele weken opperhoofd van Vlaanderen was , de olympische spelen 2016 naar Vlaanderen zou brengen en hiervoor alvast 250.000 euro besteedde ?

https://docs.vlaamsparlement.be/website ... 62355.html

TikTak schreef: ↑18 december 2021, 21:56 Hahaha Somers. Het schoothondje van El dinges.
Hoe geloofwaardig is die nog.

https://youtu.be/bpAJpmAMdhs

Het schoothondje en de poedel

TikTak schreef: ↑18 december 2021, 21:56 Hahaha Somers. Het schoothondje van El dinges.
Hoe geloofwaardig is die nog.

https://youtu.be/bpAJpmAMdhs

Mooi om nog eens terug te zien. Het kwijl loopt bijna uit zijn mond.
Pathetisch.

pukkie007 schreef: ↑18 december 2021, 20:17 Tegen dat er ooit een nieuwe kerncentrale stroom levert in België zullen wij bijna helemaal afhankelijk zijn van andere landen.

Benieuwd wat we volgend jaar allemaal mogen meemaken.

Of we in winter periodes met weinig wind op import uit andere landen kunnen rekenen valt nog te bezien, op de Franse kerncentrales hoeven we al niet te fel te rekenen. Duitsland stapt uit kernenergie en uit kolen centrales en zal zelf naarstig op zoek moeten naar alternatieven en import. Nederland stopt met eigen gaswinning en gaat zijn enige oude kerncentrale die al eens verlengt was tot 2033 uit noodzaak nog langer open houden, ze spreken van 70 tot 80 jaar (Borssele is ouder dan onze oudste kerncentrale), tevens wordt er geld voorzien om twee nieuwe reactoren te bouwen.

België maakt de puinhoop wat het energie beleid al jaren is nog wat groter, geen toekomst visie, geen garantie dat er na kernuitstap voldoende alternatief is, geen garantie op stroom import tijdens de meest kritische momenten en grote afhankelijkheid van gas import.
En dat allemaal wegens de groene fetisj uit de jaren 70-80

Vandaag 28 december
Dag van de "onnozele kindjes"

Zou toepasselijk zijn moest ze vandaag vallen.