Wel hier is een voorstel uit een plus artikel

Tegelijk zijn er meer vacatures dan ooit die niet raken ingevuld. Hoe krijgen we die vele inactieven aan het werk?
“Beide uitdagingen zijn inderdaad verwant. Het is grotendeels omdat de vijver waaruit werkgevers moeten vissen door die hoge inactiviteit zo klein is, dat vacatures moeilijk ingevuld geraken. Een overheid die meer inactieven richting de arbeidsmarkt ‘verleidt’ zou dat een godsgeschenk zijn voor werkgevers, zeker als je weet dat een groot aantal vacatures geen ervaring of diploma vereist.

Om dat te doen, moeten we werken drastisch aantrekkelijker maken. Door belastingen te verschuiven van arbeid naar consumptie, bijvoorbeeld. Dat wil dus zeggen: hogere BTW-tarieven voor sommige producten - precies het omgekeerde van wat men nu doet. En daarnaast: eindelijk werk maken van een pensioenhervorming die langer werken stimuleert.”

Wat kost dit alles aan de maatschappij?
“Mensen die werken brengen tweemaal op voor de staatskas: ze ontvangen veel minder vaak een uitkering én dragen via belastingen veel meer tot die kas bij. Eén werkende erbij betekent zo al gauw 45.000 euro meerwaarde voor Vadertje Staat, per jaar.”

Daarnaast ik zag dit in Amerika

Timoootjex schreef: ↑3 mei 2022, 06:25 Wel hier is een voorstel uit een plus artikel

Om dat te doen, moeten we werken drastisch aantrekkelijker maken. Door belastingen te verschuiven van arbeid naar consumptie, bijvoorbeeld. Dat wil dus zeggen: hogere BTW-tarieven voor sommige producten - precies het omgekeerde van wat men nu doet. En daarnaast: eindelijk werk maken van een pensioenhervorming die langer werken stimuleert.”

Gerommel in de marge.
De enigen die beter worden van wat lege woorden de wereld in te sturen zijn de schrijver van het artikel en de rest van de gigantische praatbarak die nu ook meent bestaansrecht te kunnen claimen.

Artikel 170 van de belgische grondwet: belastingen zijn verboden in België.
Er is dus heel wat veranderd sinds dat artikel ingeschreven werd. We zitten ondertussen met een nog steeds groter wordende kaste (onvoorstelbaar dat die kanker nog niet onder zijn eigen gewicht ingestort is, wat trouwens op termijn onvermijdelijk is) die het economisch en politiek systeem zo veranderd heeft dat ze rijkelijk kan leven op het zweet van anderen.
Die kaste gaat dat systeem heus niet veranderen, dus gewoon meer van hetzelfde tot het onhoudbaar wordt en het zaakje explodeert (de steeds kleiner wordende groep netto-betalers dus).

Klopt.

De werkgevers zijn nu toch weer voor een indexsprong aan het gaan maar met een klein verschil tov de vorige.

“De indexsprong moet sociaal gecorrigeerd zijn, zodat de laagste lonen toch nog geïndexeerd worden, maar de indexering vanaf een bepaald loonniveau wordt afgetopt. Zo’n sociale correctie zorgt ervoor dat de koopkracht van de laagste inkomens niet wordt aangetast”, stelt Maertens.

Timoootjex schreef: ↑3 mei 2022, 06:25

Migreren naar Amerika dan hé ... of toch voor wie denkt daar voordeel uit te halen.
Waar het n.m.i. altijd op neerkomt is wat dat "voordeel" dan juist is...

Timoootjex schreef: ↑4 mei 2022, 20:05 Klopt.

De werkgevers zijn nu toch weer voor een indexsprong aan het gaan maar met een klein verschil tov de vorige.

“De indexsprong moet sociaal gecorrigeerd zijn, zodat de laagste lonen toch nog geïndexeerd worden, maar de indexering vanaf een bepaald loonniveau wordt afgetopt. Zo’n sociale correctie zorgt ervoor dat de koopkracht van de laagste inkomens niet wordt aangetast”, stelt Maertens.

Het Belgisch probleem is n.m.i. gewoon de te lage activiteitsgraad, in de hand gewerkt door te hoge uitkeringen voor inactiviteit.
Oplossing is dus de uitkeringen voor inactiviteit te verlagen of minstens te "bevriezen" voor enige tijd.
Echter wel een kanttekening: ik doel hiermee op wie "niet wil" of misschien wie "de rekening heeft gemaakt" en tot de conclusie komt dat je evengoed/beter niets kan bijdragen. Wie het echt nodig heeft, valt voor mij hierbuiten.

Jammer genoeg voor vele mensen realiteit!

E10ne schreef: ↑5 mei 2022, 10:00 Jammer genoeg voor vele mensen realiteit!

Grappige foto van een keiharde realiteit!

En een kleine rant er achteraan:

“De indexsprong moet sociaal gecorrigeerd zijn, zodat de laagste lonen toch nog geïndexeerd worden, maar de indexering vanaf een bepaald loonniveau wordt afgetopt. Zo’n sociale correctie zorgt ervoor dat de koopkracht van de laagste inkomens niet wordt aangetast”, stelt Maertens.

Nog meer lege woorden. Dus de koopkracht mag wel worden aangetast, en dat is pure diefstal als een mens er even bij stil staat. Wat is dat 'bepaald loonniveau'? Wel, in de hoofden van de simpele zielen die nog gaan stemmen en denken daar iets mee te kunnen veranderen zijn dat de 'rijken'. Als je dan vraagt wie die 'rijken' precies zijn, krijg je altijd een antwoord gebaseerd op waanbeelden door media, politiek en onderwijs systematisch in die simpele geesten gezaaid.

De realiteit is dat als je de, laten we zeggen, top 1% lonen gaat 'aftoppen' door niet-indexering, dit gewoon een druppel op een hete plaat is.
Om effect te hebben zal een heel grote groep een duit in het zakje moeten doen, en we weten allemaal wat dat betekent. Namelijk, de zogenaamde 'middenklasse' die nu al meer en meer moeite heeft om de eindjes aan elkaar te knopen. Maar omdat het de 'middenklasse' is, hebben deze het zogezegd oneindig veel beter dan de 'onderklasse'. Dat maakt het dan volgens marxisten zoals Hans Maertens gerechtvaardigd om diefstal te plegen op wat mensen kunnen kopen met hun arbeid. Een wolf in schaapsvacht met de blaat van een schaap maakt nog steeds geen schaap.

Die woorden maken dat er perpetueel om de hete brei heen gedraaid wordt. De hete brei zijnde de gigantische loonkost en de daaruit voortvloeiende loonhandicap. Woorden die het gepeupel perpetueel verder verarmen, dikwijls terwijl dat gepeupel denkt 'rijker' te zijn dan de vorige generatie(s), ten bate van een kleine groep die de touwtjes steeds steviger in handen neemt.

De enige duurzame weg naar een duurzame welvaart voor zoveel mogelijk mensen in een natie, en bij extensie de hele aardbal, is een vrije markt gefaciliteerd door een zo klein mogelijke overheid.
Een zo klein mogelijke overheid met beperkte bevoegdheden, een dubbele verantwoordelijkheid en een absoluut verbod om nog maar richting regulering te kijken.
Dit is altijd zo geweest en al duizenden jaren geweten. Kijk maar naar het verschil in naties en staatjes in de oudheid die het goed deden tegenover die het bijzonder slecht deden, en waar de situatie in honger, chaos en verschrikkelijke uitbuiting door de betere klasse eindigde.

Een ander in het oog springend voorbeeld is het verdrag van Mannheim, dat voor een economische boom zorgde en welvaart bracht voor alle lagen van de bevolking. Dat is, alle lagen behalve de slijmlaag kleptocraten die de andere lagen arm hielden. Niet dat de kleptocraten er armer van werden, zelfs kleptocraten varen wel bij welvaart, maar de locale kleptocraten verloren o.m. hun macht om willekeurig 'belastingen' op te leggen en daarmee de vrije markt (bewust of onbewust) in zijn kiem dood te knijpen.

Wil hier nog even het volgende kwijt, door sommigen wellicht geweten maar dan verwondert het me toch dat in geen enkele media hier aandacht wordt aan gegeven.
Enkele weken terug, toen onze beleidsmakers aan het discuteren waren ivm het verlagen van de BTW door de hoge energieprijzen. Onzen Alexander stond toen te verkondigen dat de automatische indexering veel (zo niet alles) goed maakte.
Niks is echter minder waar; als gepensioneerde gaat het bruto pensioen inderdaad met 2% omhoog, eveneens stijgen ook met 2% de RSZ en de solidariteitsbijdrage. De bedrijfsvoorheffing steeg in mijn geval met meer dan 2% met als gevolg dat mijn netto pensioen wel was gestegen, maar slechts 0,72%!!!
Zo is ook het volgende, ondanks dat de absolute cijfers inderdaad stijgen; in januari 2020 hield ik 77,07% over van mijn bruto pensioen, in april 2022 hou ik nog 74,93% over van mijn bruto pensioen. Dus bij elke ingreep (indexering) verkleint het percentage welke wordt overgehouden. Is dus een kwestie van geven en voornamelijk nemen! Bizar dat hier zo weinig over te horen/lezen is in de media.

Joachim Coens stopt als voorzitter van CD&V. Dat na een peiling van De Standaard en VRT Nieuws waarin CD&V de kleinste partij wordt (8,7%). Of hoe peilingen de echte politiek beïnvloeden.

Hij was een expert in camouflagetechnieken.

E10ne schreef: ↑5 mei 2022, 10:00

De vraag is natuurlijk hoeveel pluimen je had voor dat je je rekeningen betaalde ...

Yaris schreef: ↑6 mei 2022, 20:17 Hij was een expert in camouflagetechnieken.

Open VLD raakt weer niet weg van de 10%. Compleet het (blauwe) noorden kwijt.
Het is tekenend dat Ivan Devadder Open VLD bij het linkse blok rekende op de VRT
Waar staan die eigenlijk nog voor?

centiem schreef: ↑6 mei 2022, 22:34 Open VLD raakt weer niet weg van de 10%. Compleet het (blauwe) noorden kwijt.
Het is tekenend dat Ivan Devadder Open VLD bij het linkse blok rekende op de VRT
Waar staan die eigenlijk nog voor?

Heb in dit topic al eerder eens mijn "algemene" mening daarover gegeven: nieuwe-federale-regering-t27349-4440.ht ... VA#p539985
Daar kwam echter niets van reactie op (enigszins verbaasd, langs de andere kant teken van instemming), maar was misschien het verkeerde moment met bepaalde forumleden die nogal actief waren op dat moment

Als de klassieke partijen geen eigen boodschap meer hebben en zich niet meer kunnen profileren, zouden ze dan niet beter samengaan? Dan krijgen we een gematigd centrumblok dat zich nog enigszins kan verweren tegen de extremistische partijen op links en rechts.