Nee, je moet niet klagen.
Zwijgen, werken en betalen is voldoende

Wie zegt dat je verplicht bent om te werken? Je kunt toch ook aan het OCMW gaan staan? Of part-time werken. Maar als je natuurlijk een groot kot, een dikke auto, een iPhone, enz, enz wil dan gaat dan niet, dan moet je natuurlijk gaan werken om uw luxeleven in stand te kunnen houden. Dus ga je maar lopen klagen. Je doet bewust mee aan de ratrace, niet omdat je moet maar omdat je wil.

Trouwens, blijkbaar is het nog zo erg niet met dat betalen blijkbaar.

https://www.hln.be/geld/belg-was-nooit- ... ~ad5edfc1/

R1150GS schreef: ↑17 januari 2020, 09:42 Nee, je moet niet klagen.
Zwijgen, werken en betalen is voldoende

Als je denkt dat het elders beter is, waarom waag je daar je kans dan niet?
Ik hoor dat ze in Duitsland nog volk zoeken voor hun mini-jobs...

Als ultiem bewijs dat Rutten haar eigen federale parlementsleden niet onder controle heeft bij stemmingen in het parlement, kan dit signaal alvast tellen...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/17 ... t-grondwe/

Dat het nipt zou worden, was vooraf geweten wegens gebrek aan steun van VB en N-VA, maar gisteren heeft -na de MR- ook Gwendolyn Rutten persoonlijk de knoop doorgehakt en de opdracht gegeven aan haar VLD senatoren om eveneens voor de kandidatuur te stemmen.

Echter, alhoewel de stemming geheim is, heeft naast enkele CD&V'ers hoogstwaarschijnlijk minstens één liberale senator dit marsorder van Rutten dus ostentatief niet gevolgd.... pijnlijk, zeker voor een voorzitster die écht dacht eerste minister te kunnen worden van een paars-groene met een parlementaire meerderheid van welgeteld 1 zetel op overschot!

ik gok op Senator Ampe als liberale dissident(e), die trouwens ook kandidaat VLD voorzitter is.

Wat kwalificeert Zakia Khattabi voor de functie van rechter bij het Grondwettelijk Hof? Of is het puur een politieke keuze?

Yaris schreef: ↑17 januari 2020, 12:13 Wat kwalificeert Zakia Khattabi voor de functie van rechter bij het Grondwettelijk Hof? Of is het puur een politieke keuze?

Minstens 5 jaar parlementslid OF juridische achtergrond EN benoemd zijn door de Senaat.

Probleem met deze dame is 2-voudig:
1/ ze wil haar dubbele nationaliteit niet opgeven (in tegenstelling tot Kherbache, die reeds namens SP.a zetelt)
2/ ze heeft zich in het verleden zeer activistisch opgesteld toen ze als passagier tussenbeide kwam op een commerciele lijnvlucht waar een uitgewezen asielzoeker mee gerepatrieerd werd en die alzo verhinderde door de boel op stelten te zetten!!!

Fijn dat België zoveel partijvoorzitters, parlementsleden, ministers en burgemeesters met Turkse of Marokkaanse namen heeft. Wat is integratie toch iets mooi. Maar ik vraag me af hoeveel politici Marokko heeft die de naam Janssens of Peeters dragen.

Dit zou natuurlijk allemaal niet gebeurd zijn als Vlaams Belang aan de macht was.

Maar, zie nu, jij weet dat ook, maar je durft er niet voor uitkomen.

De Vlaming is bang (gemaakt)

inquirer schreef: ↑17 januari 2020, 12:18 ze heeft zich in het verleden zeer activistisch opgesteld toen ze als passagier tussenbeide kwam op een commerciele lijnvlucht waar een uitgewezen asielzoeker mee gerepatrieerd werd en die alzo verhinderde door de boel op stelten te zetten!!!

Daar bestaat toch twijfel over?
Heb jij het volledige verslag van de AIG waar dat staat?
https://www.senate.be/www/?MIval=public ... =1&LANG=nl

(voor alle duidelijkheid: ben geen fan van het mens en vind ook dat ze daar niet thuishoort)

PinkPanther1970 schreef: ↑17 januari 2020, 12:53

inquirer schreef: ↑17 januari 2020, 12:18 ze heeft zich in het verleden zeer activistisch opgesteld toen ze als passagier tussenbeide kwam op een commerciele lijnvlucht waar een uitgewezen asielzoeker mee gerepatrieerd werd en die alzo verhinderde door de boel op stelten te zetten!!!

Daar bestaat toch twijfel over?
Heb jij het volledige verslag van de AIG waar dat staat?
https://www.senate.be/www/?MIval=public ... =1&LANG=nl

(voor alle duidelijkheid: ben geen fan van het mens en vind ook dat ze daar niet thuishoort)

Wie zal het ooit met zekerheid zeggen?
De opgekuiste versie alleen al is m.i. stof genoeg om te twijfelen of deze dame het gedwongen terugsturen van illegalen principieel ooit kan steunen.
Daarnaast is het feit dat ze in tegenstelling tot Kherbache geen enkele juridische achtergrond heeft, niet tweetalig is en pertinent geen afstand wil doen van haar tweede nationaliteit ook niet echt vertrouwenwekkend, me dunkt, ook al is geen van deze 3 een wettelijke vereiste.

Het punt van discussie hier is echter niet zo zeer de kandidatuur op zich, maar wel het feit dat (minstens één) VLD senator(en) TEGEN het stemorder van de partij heeft gestemd, wat bewijst dat er geen totale zekerheid is over de volledige steun die Rutten of iemand anders zou moeten krijgen van de liberzle parlementsfractie bij het vormen van een paars-groene coalitie...

inquirer schreef: ↑17 januari 2020, 12:07 ik gok op Senator Ampe als liberale dissident(e), die trouwens ook kandidaat VLD voorzitter is.

Da's niet echt een gok hé?
Els Ampe stemt tegen Khattabi: ‘Totale arrogantie bij Ecolo’

Ook in een haastig georganiseerde tweede stemronde haalt ze het niet (skechts één stem meer, die van Bouchez die snel-snel op komen dagen was na het nieuws over het verlies in de eerste ronde), dus de kandidatuur is hiermee definitief verworpen. Bye bye Khattabi...
of het zou moeten zijn dat écolo volhardt en haar opnieuw voordaagt in een nieuwe procedure..

inquirer schreef: ↑17 januari 2020, 13:23 of het zou moeten zijn dat écolo volhardt en haar opnieuw voordaagt in een nieuwe procedure..

Dus die mogelijkheid bestaat?
Is niet tegen de regels?

PinkPanther1970 schreef: ↑17 januari 2020, 13:36

inquirer schreef: ↑17 januari 2020, 13:23 of het zou moeten zijn dat écolo volhardt en haar opnieuw voordaagt in een nieuwe procedure..

Dus die mogelijkheid bestaat?
Is niet tegen de regels?

Is niet gespecifieerd... dus het zou technisch wel kunnen... of het politiek nog haalbaar is echter...

Normaal passeert een kandidatuur vrij eenvoudig in één enkele stemronde, ook al omdat men geen controversiele kandidaten voorstelt, die naast de juiste achtergrond en juridische basiscompetenties ook enige goodwill tonen om van hun politieke kleur afstand te nemen...

Voor zij die gisteren 'de afspraak' hebben gemist:
Oud-eerste-minister H. Van Rompuy kwam daarin mijn stelling van een paar dagen geleden vetjes onderstrepen dat er een derde mogelijkheid is om een federale regering te vormen, naast een blijkbaar schier onmogelijke NVA+PS regering en de door zijn partij absoluut niet-gewenste Vivaldi-coalitie: de klassieke paars-groene.

En zeer verrassend,want zeer expliciet: hij gaf ook zeer duidelijk aan door de kracht waarmee hij de paars-groene partijen herhaaldelijk aanzette om snel van wal te steken met hun homogene meerderheid van 76/150 zetels dat de CD&V over 10 dagen waarschijnlijk NIET plots NV-A gaat lossen zoals de PS nog steeds hoopt en uit landsbelang toch voor de Vivaldi gaat kiezen, dus dat als ze bij de franstaligen écht van geen NV-A willen weten, dat ze dan ook geen CD&V zullen krijgen en dus enkel nog de nipte paars-groene optie over hebben...
Eentje die waarschijnlijk weliswaar enkel in theorie bestaat, gelet op hoe de liberale federale parlementsleden de stemorders vanuit de Melsenstraat ostentatief in de wind slaan.
Een interessante quote hierrond: 'de CD&V dient niet om de interne problemen binnen Open VLD op te lossen'.
Magnette weet dit ook, maar het probleem is om de militanten en links Wallonie daarvan te overtuigen natuurlijk...

Doch vannacht heeft de PS vrij verrassend beslist om Emir Kir -burgemeester van Sint-Joost- met onmiddellijke ingang uit de partij te zetten, dit wegens herhaaldelijke contacten met leden van de extreem-rechtse nationalistische Turkse organisatie 'Grijze Wolven'. Emir Kir is ook federaal parlementslid, waardoor paars-groen haar nipte meerderheid van slechts één kamerzetel plors kwijt is... jammer natuurlijk, maar zo iets is wél eenvoudig visualiseerbaar voor de linkse militant, wat de plotse daadkracht van de PS in de zaak Kir mee zou kunnen verklaren als je even veronderstelt dat de PS naar een goed excuus zoekt om wel met N-VA te 'moeten' praten. De bslissing tot uitsluiting is weliswaar ingegaan met onmiddellijk effect, maar beroep is nog mogelijk binnen de 30 dagen en ze kan dus weer ongedaan gemaakt worden ... mooi toch?

Of hoe het aantal opties op één dag plots (tijdelijk?) verkleind is van 3 naar 1 en waarom de PS nu plots wél de deur met NVA op een kier lijkt te (moeten) zetten, wegens gebrek aan andere coalitieopties. Het verkleinen van het aantal coalitiekeuzes voor de PS lijkt dus plots wonderwel te lukken zonder nood aan nieuwe verkiezingen om net hetzelfde te doen.

Bij de VLD beginnen er nu echt wel een aantal in hun broek te doen, want als dit scenario gespeeld wordt, is de volgende stap in de préformatie om MR zo ver te krijgen de VLD te lozen....
CD&V en NV-A zullen dan met plezier hetzelfde doen in de Vlaamse, door de SP.a vanuit de federale regering te laten inbreken in hun reeds gevormde Vlaamse regering: ironisch net zoals Rutten dat in 2014 deed.