pukkie007 schreef: ↑14 oktober 2022, 09:50 Daar gaat het dus om, hé. Ministers horen eerst verkozen te zijn als parlementslid. Oeps, dan zijn ministers eigenlijk wel verkozen, Brembos.

Volksraadplegingen zoals in Zwitserland lijken me dan nuttiger. Dan zal onze senaat rap sneuvelen en hopelijk de provincieraden en andere overbodige comité's/ bestuursraden/ intercommunales / ... ook.

pukkie007 schreef: ↑14 oktober 2022, 10:30 Het is niet de bedoeling dat je elke maand een raadpleging gaat doen. Je kan perfect over verscheidene zaken tegelijk een rondvraag doen. En verder is het wel de bedoeling dat diegenen die verkozen zijn ook eens werken voor hun dikke pré en handelen in functie van het volk. IJdele hoop anno 2022 natuurlijk, I know.

pukkie007 schreef: ↑14 oktober 2022, 12:49 Ik dacht eerder aan dossiers waar geen politieke wil (meer) voor is, zoals bvb afschaffen senaat. Het dossier van een Oosterweel zou ik ook niet in een referendum gieten ...

pukkie007 schreef: ↑14 oktober 2022, 09:50 Daar gaat het dus om, hé. Ministers horen eerst verkozen te zijn als parlementslid. Oeps, dan zijn ministers eigenlijk wel verkozen, Brembos.

Volksraadplegingen zoals in Zwitserland lijken me dan nuttiger. Dan zal onze senaat rap sneuvelen en hopelijk de provincieraden en andere overbodige comité's/ bestuursraden/ intercommunales / ... ook.

pukkie007 schreef: ↑14 oktober 2022, 10:30Je kan perfect over verscheidene zaken tegelijk een rondvraag doen. En verder is het wel de bedoeling dat diegenen die verkozen zijn ook eens werken voor hun dikke pré en handelen in functie van het volk. IJdele hoop anno 2022 natuurlijk, I know.

CarpeNoctem schreef: ↑15 oktober 2022, 18:53

pukkie007 schreef: ↑14 oktober 2022, 10:30Je kan perfect over verscheidene zaken tegelijk een rondvraag doen. En verder is het wel de bedoeling dat diegenen die verkozen zijn ook eens werken voor hun dikke pré en handelen in functie van het volk. IJdele hoop anno 2022 natuurlijk, I know.

In Zwitserland werk dat heel goed. Maar zij hebben daar natuurlijk een democratische traditie. Bij ons zie ik dat niet werken. Onze politiekers hebben veel te veel schrik van het volk. En er is natuurlijk de olifant in de kamer, onze gesubsidieerde pers.
In Zwitserland worden de voorstellen van de referenda druk besproken in de pers, en komen pro & contra veel meer aan bod.
Bij ons weten we dat de pers zowat unisono hetzelfde narratief uitbazuint.
Maar het plebs begint het door te hebben:
Bijna alle Vlaamse dag- en weekbladen zien bereik dalen
Enkel De Tijd ziet zijn bereik niet dalen. Zowat de enige Vlaamse krant waar je nog eens wat kritische journalistiek ziet.

https://pbs.twimg.com/media/FfAi79XXwAE ... name=small

https://pbs.twimg.com/media/Fe9UNJwWAAA ... name=small
Enig leedvermaak is mij niet vreemd

m-peeters schreef: ↑15 oktober 2022, 19:38Is het “omdat het plebs het begint door te hebben”? Of komt het doordat je op internet genoeg nieuws terugvindt zonder een duur abonnement te moeten nemen op een papieren en/of digitale krant?

CarpeNoctem schreef: ↑16 oktober 2022, 12:32

m-peeters schreef: ↑15 oktober 2022, 19:38Is het “omdat het plebs het begint door te hebben”? Of komt het doordat je op internet genoeg nieuws terugvindt zonder een duur abonnement te moeten nemen op een papieren en/of digitale krant?

Beiden zijn natuurlijk onlosmakelijk verbonden. Maar wees gerust dat onze vroede vaderen dit met lede ogen aanzien.
En ze nemen al maatregelen:
Vlaamse regering trekt 3 miljoen euro uit in strijd tegen desinformatie: "We willen nieuwsgebruikers weerbaarder maken en journalisten ondersteunen"
Je mag drie maal raden wie gaat bepalen wat desinformatie is...

m-peeters schreef: ↑16 oktober 2022, 16:59

CarpeNoctem schreef: ↑16 oktober 2022, 12:32
Je mag drie maal raden wie gaat bepalen wat desinformatie is...

Euh .. jij?

vortex schreef: ↑30 september 2022, 14:01 Allemaal goed en wel, maar als prepper maak je een gigantische fout, namelijk opscheppen via het internet. Voor je het weet staat er op een nacht een peloton schietgrage zwarte smurfen naast je bed

el perro schreef: ↑3 oktober 2022, 17:49
Hier de origine grondwet uit 1831:




Op de toevoeging van extra niveau van gewesten/gemeenschappen na, krak hetzelfde dus.
Geen misvormingen.
Geen geniepige aanpassingen.
Geen verbod op belastingen.

Misvormingen, da's enkel van toepassing op de "feiten" waar GoodDay/GreenDean/DeanTheElvendertigsten mee afkomt,
zoals deze grondwetsartikelen.

Paranoia.

GoodDay schreef: ↑30 september 2022, 12:08 De geschiedenis, en het hoe en waarom, achter die artikelen 170 en 171 zijn alles zeggend. Die geschiedenis gaat veel verder terug dan 1830. Dat die 2 artikelen (en zovele anderen) zo misvormd in alle geniepigheid aangepast konden worden spreekt weer duidelijk ...

HOOFDSTUK III. - (VERDUISTERING, KNEVELARIJ EN BELANGENNEMING GEPLEEGD DOOR PERSONEN DIE EEN OPENBAAR AMBT UITOEFENEN). <W 1999-02-10/39, art. 3, 023; Inwerkingtreding : 02-04-1999>

Art. 240. <W 1999-02-10/39, art. 3, 023; Inwerkingtreding : 02-04-1999> Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar en met geldboete van 500 [euro] tot 100 000 [euro] wordt gestraft iedere persoon die een openbaar ambt uitoefent, die openbare of private gelden, geldswaardige papieren, stukken, effecten, akten, roerende zaken verduistert, welke hij uit kracht of uit hoofde van zijn ambt onder zich heeft. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>

Art. 241. <W 1999-02-10/39, art. 3, 023; Inwerkingtreding : 02-04-1999> Met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar en met geldboete van 500 [euro] tot 100 000 [euro] wordt gestraft iedere persoon die een openbaar ambt uitoefent, die akten of titels waarvan hij in die hoedanigheid de bewaarder is, die hem zijn bezorgd of waartoe hij uit hoofde van zijn ambt toegang heeft gehad, kwaadwillig of bedrieglijk vernietigt of wegmaakt. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>

Art. 242. <W 1999-02-10/39, art. 3, 023; Inwerkingtreding : 02-04-1999> Wanneer stukken of gerechtelijke procesakten, ofwel andere papieren, registers, geïnformatiseerde of magnetische dragers, akten of voorwerpen die in archieven, griffies of openbare bewaarplaatsen berusten, of die aan een openbaar bewaarder in die hoedanigheid zijn toevertrouwd, worden ontvreemd of vernietigd, wordt de nalatige bewaarder gestraft met gevangenisstraf van een maand tot zes maanden en met geldboete van 100 [euro] tot 10 000 [euro] of met één van die straffen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>

Art. 243. <W 1999-02-10/39, art. 3, 023; Inwerkingtreding : 02-04-1999> Iedere persoon die een openbaar ambt uitoefent, die zich schuldig maakt aan knevelarij, door bevel te geven om rechten, taksen, belastingen, gelden, inkomsten of interesten, lonen of wedden te innen, of door die te vorderen of te ontvangen, wetende dat zij niet verschuldigd zijn of het verschuldigde te boven gaan, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van 100 [euro] tot 50 000 [euro] of met één van die straffen, en hij kan bovendien, overeenkomstig artikel 33, worden veroordeeld tot ontzetting van het recht om openbare ambten, bedieningen of betrekkingen te vervullen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
De straf is opsluiting van vijf jaar tot tien jaar en een geldboete van 500 [euro] tot 100 000 [euro], indien de knevelarij met behulp van geweld of van bedreiging is gepleegd. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>

Art. 244. (Opgeheven) <W 1999-02-10/39, art. 3, 023; Inwerkingtreding : 02-04-1999>

(...). <W 1999-02-10/39, art. 3, 023; Inwerkingtreding : 02-04-1999>

Art. 245. <W 1999-02-10/39, art. 3, 023; Inwerkingtreding : 02-04-1999> Iedere persoon die een openbaar ambt uitoefent, die, hetzij rechtstreeks, hetzij door tussenpersonen of door schijnhandelingen, enig belang, welk het ook zij, neemt of aanvaardt in de verrichtingen, aanbestedingen, aannemingen of werken in regie waarover hij ten tijde van de handeling geheel of ten dele het beheer of het toezicht had, of die, belast met de ordonnancering van de betaling of de vereffening van een zaak, daarin enig belang neemt, wordt gestraft met gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar, en met geldboete van 100 [euro] tot 50 000 [euro] of met één van die straffen en hij kan bovendien, overeenkomstig artikel 33, worden veroordeeld tot ontzetting van het recht om openbare ambten, bedieningen of betrekkingen te vervullen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
De voorafgaande bepaling is niet toepasselijk op hem die in de gegeven omstandigheden zijn private belangen door zijn betrekking niet kon bevorderen en openlijk heeft gehandeld.