Wat is er trouwens mis met de zogenaamde strontvliegen? Deze hebben zeker hun nut en doen minder kwaad dan sommige mensen.

Brembos schreef: ↑21 oktober 2022, 07:13 Wat is er trouwens mis met de zogenaamde strontvliegen? Deze hebben zeker hun nut en doen minder kwaad dan sommige mensen.

Inderdaad, van strontvliegen heb je minder last dan van al die parasieten

Van de andere strontvliegen heb ik geen last.
Van parasieten : nog nooit last gehad.

Van de dwaasheid in deze maatschappij heb ik vaak last
Maar ik verdien er voor een stuk mijn boterham mee, dus : laat maar zoals het is.

Over strontvliegen en parasieten gesproken: Sihame is teleurgesteld dat haar show in het Vlaams Parlement niet voor de camera's mocht plaatsvinden.

Sihame El Kaouakibi bijt van zich af in video: “De speech die jullie niet mochten horen”

Sihame El Kaouakibi heeft op Instagram een opmerkelijk videofragment gedeeld. Ze zegt daarin letterlijk wat ze woensdag heeft gezegd in het Vlaams Parlement, waar werd beslist haar parlementaire onschendbaarheid op te heffen.

Het Vlaams Parlement besliste woensdag unaniem de parlementaire onschendbaarheid van volksvertegenwoordiger Sihame El Kaouakibi op te heffen. Dat betekent dat ze nu vervolgd kan worden en voor de rechter gebracht in de fraudezaak die tegen haar loopt. El Kaouakibi dook verrassend op in het parlement en maakte gebruik van haar spreekrecht. Dat gebeurde wel achter gesloten deuren. Nu opent El Kaouakibi zelf de deuren, door haar speech opnieuw te doen op Instagram. Woord voor woord.

m-peeters schreef: ↑21 oktober 2022, 11:01 Sihame is teleurgesteld dat haar show in het Vlaams Parlement niet voor de camera's mocht plaatsvinden.

Wat voor slecht idee dan ook om dat achter gesloten deuren te doen.
Ze hadden haar dat gewoon publiek in het parlement moeten laten doen en vervolgens ook publiek de reacties van anderen.
Hadden ze schrik dat er een beerput opengegooid zou worden of zo ?
Los daarvan: die video is één stuk toneel, zielig, ik had verwacht een opsomming te krijgen van alles wat ze gesjoemeld heeft, en een actieplan om dat allemaal recht te zetten als het even kan

Een zitting van het parlement achter gesloten deuren is slecht voor het vertrouwen van het publiek in de politieke instellingen. Dat geeft de indruk dat ze vanalles zitten te bekonkelfoezen dat wij niet mogen weten.

Terechte schrik hadden ze voor procedurefouten.

Bepaalde bekentenissen mogen niet openbaar gemaakt worden voor die pipo is veroordeeld, anders kan ze mogelijk de vrijspraak vragen op basis van een procedurefout : schending van de rechten van de verdediging.

Die eerste Minister van de UK heeft het nog slimmer gespeeld, 45 dagen leiderschap en dan voor de rest van haar leven een
vergoeding van 130 000,00 euro per jaar

De Vlamingen die hun auto wordt afgekeurd in Vlaanderen, kunnen naar de autokeuring in Wallonië daar zijn de normen niet zo streng.
En de Vlaamsche Regering kan er niets tegen doen.

Apenland

De normen in Vlaanderen zijn misschien te streng en in Wallonië niet...

paul schreef: ↑23 oktober 2022, 20:30 Terechte schrik hadden ze voor procedurefouten.

Bepaalde bekentenissen mogen niet openbaar gemaakt worden voor die pipo is veroordeeld, anders kan ze mogelijk de vrijspraak vragen op basis van een procedurefout : schending van de rechten van de verdediging.

Dat moeten ze misschien die "procedure fouten wetgeving" eens dringend veranderen.
En zolang dat niet gebeurd is, inderdaad zoiets achter gesloten deuren doen en buiten de gesloten deuren uitleggen waarom, alsook waarom daar niets aan gedaan wordt. Maar dat gebeurt dus niet... dan maar ook niet achter gesloten deuren!

paul schreef: ↑23 oktober 2022, 20:30 Die eerste Minister van de UK heeft het nog slimmer gespeeld, 45 dagen leiderschap en dan voor de rest van haar leven een
vergoeding van 130 000,00 euro per jaar

Inderdaad schandalig.
Dat kunnen ze hier ook weer gebruiken als "in vergelijking met andere landen is het hier beter".

EarthNvstr1 schreef: ↑23 oktober 2022, 20:56

paul schreef: ↑23 oktober 2022, 20:30 Terechte schrik hadden ze voor procedurefouten.

Bepaalde bekentenissen mogen niet openbaar gemaakt worden voor die pipo is veroordeeld, anders kan ze mogelijk de vrijspraak vragen op basis van een procedurefout : schending van de rechten van de verdediging.

Dat moeten ze misschien die "procedure fouten wetgeving" eens dringend veranderen.
En zolang dat niet gebeurd is, inderdaad zoiets achter gesloten deuren doen en buiten de gesloten deuren uitleggen waarom, alsook waarom daar niets aan gedaan wordt.

paul schreef: ↑23 oktober 2022, 20:30 Die eerste Minister van de UK heeft het nog slimmer gespeeld, 45 dagen leiderschap en dan voor de rest van haar leven een
vergoeding van 130 000,00 euro per jaar

Inderdaad schandalig.
Dat kunnen ze hier ook weer gebruiken als "in vergelijking met andere landen is het hier beter".

De uittredevergoeding van onze parlementairen is iets minder gul maar toch ook nog aanzienlijk. Als Sihame El K. ooit stopt met haar parlementaire “werkzaamheden” - gedwongen of op eigen initiatief - dan zal ze nog tot max. 24 maanden doorbetaald worden.

m-peeters schreef: ↑23 oktober 2022, 21:46 De uittredevergoeding van onze parlementairen is iets minder gul maar toch ook nog aanzienlijk. Als Sihame El K. ooit stopt met haar parlementaire “werkzaamheden” - gedwongen of op eigen initiatief - dan zal ze nog tot max. 24 maanden doorbetaald worden.

Laten we niet alles over dezelfde kam scheren aub.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 oktober 2022, 21:50

m-peeters schreef: ↑23 oktober 2022, 21:46 De uittredevergoeding van onze parlementairen is iets minder gul maar toch ook nog aanzienlijk. Als Sihame El K. ooit stopt met haar parlementaire “werkzaamheden” - gedwongen of op eigen initiatief - dan zal ze nog tot max. 24 maanden doorbetaald worden.

Laten we niet alles over dezelfde kam scheren aub.

Doe ik toch niet?

Je hebt de royale vergoeding die de Britse ex-premier Truss krijgt en blijkbaar een “win for life” is.
Je hebt de uittredevergoeding die Vlaams parlementairen krijgen en die iets minder gul is maar toch tot 24 maanden kan oplopen, ook als ze zelf hun ontslag geven of verplicht moeten aftreden. En onder die regeling valt Vlaams parlementslid Sihame El K.
En wat is precies jouw probleem met mij opmerking?

Denfi schreef: ↑25 oktober 2022, 11:39 Communisme heeft nog nooit iets goed voorgebracht. Is alleen maar gunstig voor degene die vanboven staan.

Dat is dan hetzelfde als bij het kapitalisme, particratie, dictatuur, keizerrijk, autocratie, oligarchie, theocratie, militaire dictatuur.
Nog een overeenkomst: de simpele burger (de intellectuelen zien het dikwijls anders) denkt dat hij in het paradijs woont, welk systeem het ook is.
Antropologen breken zich wel het hoofd over de enige uitzondering die gekend is: den Vlaming. Den Vlaming zit constant te klagen en te zagen. Den Vlaming brengt dan ook maar een belabberd soort politici voort. Uit een appelboom vallen nu eenmaal appelen.

Mazu krijgt ook een oprotpremie van 500k voor 5 maanden werk bij Anderslecht. Bij Genk kreeg hij ook een slordige 600k bij de shot in zijn hol. Buiten vliegen bij het voetbal is lucratiever dan je job houden.