TikTak schreef: ↑13 november 2022, 09:47 Ons mateke haalt uit naar de vakbonden en andere partijen. Dat is natuurlijk de beste oplossing om je eigen falen te verbergen. De schuld op een ander steken.

Ook naar de eigen, socialistische vakbond? Oei, hij begint naast zijn schoenen … euh sloefkes bedoel ik, te lopen

VLblokpate schreef: ↑13 november 2022, 12:19

Brembos schreef: ↑13 november 2022, 02:19 Vlaamsch Blok is eerder maagdelijk bruin…

De flaminganten-beweging is niet altijd bruin geweest hoor.

Daarvoor noemden ze de zwarten "onze broeders" en waren ze "afgunstig op hun zwarte huidskleur".

De slechte kennis van het Frans in Vlaanderen dat we nu kennen, bestond toen ook al.

En het Calimero-gehalte zat er toen ook al in Zich onder de knoet laten houden door de Walen en maar klagen.

Weg met ons!

Popkwiskampioen schreef: ↑ Weg met ons!

CarpeNoctem schreef: ↑13 november 2022, 10:30 Ook de politie is Van Quickeldinges beu. Na ieder incident klopt hij stoer op de borst en brult van nultolerantie. Ondertussen werd een jonge agent gedood en is de maat vol.

Zoals De Wever al jaren beweert dat men Antwerpen als voorbeeld moet zien in de strijd tegen drugs en terrorisme.

De feiten op zich :
Heeft weinig met politiek te maken en had in Antwerpen ook kunnen gebeuren.
Zou De Wever daarvoor aftreden ? Never in a million years.
Het is nogal een dikke illusie om te denken dat, als iedereen zijn job maar goed doet, er geen misdrijf meer kan of zal gebeuren.

Veel geblaat, weinig wol.

haelewyn schreef: ↑13 november 2022, 13:14

CarpeNoctem schreef: ↑13 november 2022, 10:30 Ook de politie is Van Quickeldinges beu. Na ieder incident klopt hij stoer op de borst en brult van nultolerantie. Ondertussen werd een jonge agent gedood en is de maat vol.

Zoals De Wever

Je bent hervallen in je oude ziekte. Overal BDW/ N-VA bijslepen. Maar je bent die wisselbeker al lang kwijt

haelewyn schreef: ↑13 november 2022, 13:14 De feiten op zich :
Heeft weinig met politiek te maken

Dit heeft integendeel alles met politiek te maken. Wie anders moet ervoor zorgen dat die straffeloosheid ooit stopt?

haelewyn schreef: ↑13 november 2022, 13:14 en had in Antwerpen ook kunnen gebeuren.

Tuurlijk, net zoals in Luik, Charleroi en tutti quanti.

haelewyn schreef: ↑13 november 2022, 13:14Zou De Wever daarvoor aftreden ? Never in a million years.

Is die ondertussen ook minister van Justitie?

TikTak schreef: ↑13 november 2022, 12:16

Check deze.

haelewyn schreef: ↑13 november 2022, 13:14

CarpeNoctem schreef: ↑13 november 2022, 10:30 Ook de politie is Van Quickeldinges beu. Na ieder incident klopt hij stoer op de borst en brult van nultolerantie. Ondertussen werd een jonge agent gedood en is de maat vol.

Zoals De Wever al jaren beweert dat men Antwerpen als voorbeeld moet zien in de strijd tegen drugs en terrorisme.

De feiten op zich :
Heeft weinig met politiek te maken en had in Antwerpen ook kunnen gebeuren.
Zou De Wever daarvoor aftreden ? Never in a million years.
Het is nogal een dikke illusie om te denken dat, als iedereen zijn job maar goed doet, er geen misdrijf meer kan of zal gebeuren.

Veel geblaat, weinig wol.

Waarschijnlijk deze middag teveel azijn gedronken.

Ochottekes toch. Zijn maatjes worden niet bestoeft !

Intelligentste reactie van de dag.. .
Dat verdient een prijs : je wordt geridderd in de orde van de piesebloem.

CarpeNoctem schreef: ↑13 november 2022, 13:24
Dit heeft integendeel alles met politiek te maken. Wie anders moet ervoor zorgen dat die straffeloosheid ooit stopt?

Tuurlijk, net zoals in Luik, Charleroi en tutti quanti.**

Is die ondertussen ook minister van Justitie?*

Nogal simplistisch nagedacht en voorgesteld om toch bij de simpelen van geest gelijk te hebben ?

Als je tot de conclusie zou komen dat voor de affaire Dutroux er werkelijk ministers moesten aftreden en dat dat iets met politiek te maken had (EN dat dat iets heeft verbeterd) : dan zit je redelijk ok.
Mijn mening is eerder omgekeerd.
Politiek heeft iets met wetten te maken, ja. Maar ik zie geen vooruitgang tussen 'toen' en 'nu'. Ondertussen heeft bijna elke politieke partij het al eens slecht gedaan. Op justitie of elders. Wat maakt het uit..
Eender hoe streng je wetten maakt of de bestraffing van wetsovertredingen : criminaliteit zal er altijd zijn.

Een slachtoffer daarvan was op het verkeerde moment op de verkeerde plaats. Daar is die laatste niet vet mee, maar het is en blijft zo. Dat kan je niet veranderen voor altijd. Niet in de politiek, niet in de psychiatrie, niet daarbuiten.

*Alleen maar burgemeester - stoefer van Antwerpen die beweert dat in zijn stad alles (dank zij hem toch ?) beter geregeld is dan elders.
Je moet vooral in Deurne wonen om dat te geloven ...


** Net als in Gent, Brugge, Oostende, Namur, Hilversum, Amsterdam, Rotterdam. Tenzij hier nog iemand eens komt verkondigen dat in NL ALLES beter gaat.

Het mateke van de rooien was volgens zijn tegenstanders hier (ooit) toch nog de hoop bij uitstek en de man die het allemaal WEL goed uitlegde en voorhad. Dat blijkt slechts een tijdelijke mening gebleken te zijn..

CarpeNoctem schreef: ↑21 maart 2020, 11:20
Ik ben hier waarschijnlijk één van posters die het vaakst de draak steek met de socialisten en hun gedachtegoed maar eerlijk is eerlijk: Conner Rousseau heeft ook mij in positieve zin verbaasd. Een eerlijke politieker, dat we dat nog mogen meemaken

haelewyn schreef: ↑13 november 2022, 15:40*Alleen maar burgemeester - stoefer van Antwerpen die beweert dat in zijn stad alles (dank zij hem toch ?) beter geregeld is dan elders.

Ik weet wel dat jullie Antwerpenaars menen dat de nulmeridiaan door jullie r**t loopt, maar de rest van de Vlamingen trekken zich van jullie capriolen niet al te veel aan.
Misschien moet je maar eens een topic starten over het reilen en zeilen in jullie - kuch - metropool?

Zeer zwakke retoriek. Ik woon niet in de grootstad, noch in zijn agglomeratie.
Had je het over mij of over je idool ? Die andere van : als de zever er maar afloopt, gelooft iedereen het wel.


Dat heb je toch weer flink gezegd. Alleen trekt de inhoud op niet veel.
Een klassieker in jouw eindeloze discourts .. en die van BDW *Zucht*

Graag terug on topic, met name de federale regering.

Wat de dood van die agent in Brussel betreft:
* Is er geen fout gebeurd, zoals sommige politici beweren ("alle procedures zijn correct toegepast)?
* Is er een menselijke fout (beoordelings- of inschattingsfout) gebeurd?
* Of kloppen de procedures niet (man vraag om opname dus kan de procedure van een gedwongen opname niet toegepast worden)?

En los van de "foutvraag" (als die er al is), wie is (politiek) verantwoordelijk voor de omstandigheden waarin dit drama kon gebeuren? Hierboven wordt vooral gediscussieerd over het feit de fout van een lokaal politicus (van Brussel of om één of andere reden een andere stad) of een federaal minister. Vandaag staat in HLN een lezersbrief die over de politieke verantwoordelijkheid gaat

Het lang gevreesde en onherstelbare is gebeurd. In Schaarbeek is een jonge agent doodgestoken door een fanatieke islamist. Dat is een (voorlopig?) triest dieptepunt van een escalerende agressie tegen Brusselse politiemensen. Eerst waren er vernielde winkels en in brand gestoken wagens na voetbalmatchen of op feestdagen. Dat ging over in aanvallen op politie en hulpdiensten die gehinderd werden bij hun werk. Daarna kwamen de valse noodoproepen waarbij hulpverleners opgewacht werden door gemaskerde en gewapende Noord-Afrikaanse bendes. Recent worden politiemensen zelfs na hun diensturen in hun privéleven getreiterd. Dat is het resultaat van de lakse houding van Brusselse burgemeesters - vooral van Ecolo- en PS-signatuur - die wat ik hierboven beschreef oogluikend toelaten en vergoelijken, de familieclans van de geweldplegers vormen immers hun gepamperde electoraat. Ik ben benieuwd hoelang het zal duren eer sociale werkers de moord op de politieman zullen wijten aan het optreden van de agenten zelf dat bedreigend en provocatief zal worden omschreven.

Voor alle duidelijkheid, dit is niet 100% mijn mening ... maar ik meen wel dat er een aantal treffende zaken in staan.

VincentVega schreef: ↑14 november 2022, 09:31 Wat de dood van die agent in Brussel betreft:
* Is er geen fout gebeurd, zoals sommige politici beweren ("alle procedures zijn correct toegepast)?
* Is er een menselijke fout (beoordelings- of inschattingsfout) gebeurd?
* Of kloppen de procedures niet (man vraag om opname dus kan de procedure van een gedwongen opname niet toegepast worden)?

En los van de "foutvraag" (als die er al is), wie is (politiek) verantwoordelijk voor de omstandigheden waarin dit drama kon gebeuren? Hierboven wordt vooral gediscussieerd over het feit de fout van een lokaal politicus (van Brussel of om één of andere reden een andere stad) of een federaal minister. Vandaag staat in HLN een lezersbrief die over de politieke verantwoordelijkheid gaat

Het lang gevreesde en onherstelbare is gebeurd. In Schaarbeek is een jonge agent doodgestoken door een fanatieke islamist. Dat is een (voorlopig?) triest dieptepunt van een escalerende agressie tegen Brusselse politiemensen. Eerst waren er vernielde winkels en in brand gestoken wagens na voetbalmatchen of op feestdagen. Dat ging over in aanvallen op politie en hulpdiensten die gehinderd werden bij hun werk. Daarna kwamen de valse noodoproepen waarbij hulpverleners opgewacht werden door gemaskerde en gewapende Noord-Afrikaanse bendes. Recent worden politiemensen zelfs na hun diensturen in hun privéleven getreiterd. Dat is het resultaat van de lakse houding van Brusselse burgemeesters - vooral van Ecolo- en PS-signatuur - die wat ik hierboven beschreef oogluikend toelaten en vergoelijken, de familieclans van de geweldplegers vormen immers hun gepamperde electoraat. Ik ben benieuwd hoelang het zal duren eer sociale werkers de moord op de politieman zullen wijten aan het optreden van de agenten zelf dat bedreigend en provocatief zal worden omschreven.

Voor alle duidelijkheid, dit is niet 100% mijn mening ... maar ik meen wel dat er een aantal treffende zaken in staan.

Allez vooruit. VincentVega, de spreekbuis van de extreemrechtse, racistische, moslimhatende Vlaming laat zich weer van zijn beste kant zien.

Een zogenaamde lezersbrief van HLN, dat zeer tolerant is tgo extreemrechts racisme want ze maken de bulk uit van hun lezerspubliek, nietwaar.

Lezersbrief? Zo gepolijst, zo glad. Duidelijk het resultaat van een extreemrechtse, moslimhatende groepering.

Wanneer ben jij, VincentVega, getuige geweest van de volgende feiten:


- Eerst waren er vernielde winkels
- in brand gestoken wagens na voetbalmatchen of op feestdagen.
- Dat ging over in aanvallen op politie en hulpdiensten die gehinderd werden bij hun werk.
- Daarna kwamen de valse noodoproepen waarbij hulpverleners opgewacht werden door gemaskerde en gewapende Noord-Afrikaanse bendes.
- Recent worden politiemensen zelfs na hun diensturen in hun privéleven getreiterd.
- Brusselse burgemeesters - vooral van Ecolo- en PS-signatuur oogluikend toelaten en vergoelijken, de familieclans van de geweldplegers vormen immers hun gepamperde electoraat.

En dan als uitsmijter, in de gekende stijl van de racistische extreemrechtse Vlaming, geen beschuldiging, maar wel een suggestie:

Ik ben benieuwd hoelang het zal duren eer sociale werkers de moord op de politieman zullen wijten aan het optreden van de agenten zelf dat bedreigend en provocatief zal worden omschreven.

Geen beschuldiging maar het blijft wel hangen bij de Vlaming. Hoe durven ze, die sociale werkers, de agenten beschuldigen van bedreigend en provocatief gedrag. Al die linkse sociale werkers !!!!!




Spaargids laat niet alleen dit verdoken racisme en vreemdelingenhaat toe maar stimuleert het ook.

Het was mij een waar genoegen hier zo kort te vertoeven.

VincentVega schreef: ↑14 november 2022, 09:31 Wat de dood van die agent in Brussel betreft:
* Is er geen fout gebeurd, zoals sommige politici beweren ("alle procedures zijn correct toegepast)?
* Is er een menselijke fout (beoordelings- of inschattingsfout) gebeurd?
* Of kloppen de procedures niet (man vraag om opname dus kan de procedure van een gedwongen opname niet toegepast worden)?

Hoe kun je als politieker beweren dat er geen fout gebeurd is indien je jaren niet geïnvesteerd hebt in opvang, begeleiding, strafopvolging, extra gevangenissen. De daders hebben hier wat mij betreft weinig schuld aan. Vaak zijn zij al gekend, hebben zij mentale problemen maar worden zij gewoon niet geholpen. Nationaliteit of religie heeft hier ook weinig mee te maken. Kim de Gelder, Steve Bakelmans,... Er zijn genoeg voorbeelden die aantonen dat we in België een zeer gebrekkige strafopvolging hebben, evenals een zeer gebrekkige begeleiding van mensen met zware mentale problemen. In plaats van proactief te reageren wordt er steeds een reactieve strategie gebruikt. Er wordt met andere woorden pas ingegrepen indien er onomkeerbare schade werd toegebracht. Zeer jammer voor de slachtoffers en hun familie.

Dat neemt daarnaast niet weg dat sommige mensen niet geholpen kunnen worden omdat zij een blijvend gevaar vormen voor de maatschappij. Maar om deze mensen na 1/3 van hun straf dan al vrij te laten omdat je plaatsgebrek hebt, tja dan vraag je om problemen.

Justitie en strafuitvoering veel te links beleid van tolerantie en remediering.
Al jarenlang te soft beleid, binnenkort gaan we voetballen in een land waar geen diefstal en geweldmisdaden meer bestaan, Hoe zou dat komen? IETS ANDERE STRAFFEN DAN HIER.