Het probleem is een wanverhouding tussen de belastingen die we betalen en wat we ervoor terugkrijgen. In andere landen betalen ze minder belastingen en is er efficiënter bestuur.

Yaris schreef: ↑23 april 2023, 14:13 Het probleem is een wanverhouding tussen de belastingen die we betalen en wat we ervoor terugkrijgen. In andere landen betalen ze minder belastingen en is er efficiënter bestuur.

Gelijk heb je.
Zou het kunnen komen door een overdaad aan bestuursniveau’s ?
Zou minder bestuursniveau’s kunnen leiden tot een efficiënter bestuur ?

m-peeters schreef: ↑23 april 2023, 10:18

EarthNvstr1 schreef: ↑22 april 2023, 22:11

Op welke manier dan juist ?
Gewoon de deelregeringen afschaffen, alle bevoegdheden terug federaal maar dan met een federale kieskring ? (hoe het ooit was dus)
En alleen daardoor gaan de 2 gemeenschappen dan vanzelf terug naar elkaar toegroeien of zo ?

Nu weten we meteen welk "verrassend resultaat" KV verwacht ...

Terug naar het unitarisme van de jaren '50 tem '70 ... alsof toen alles zo vlotjes verliep ...

Tijdsgeest is toch anders niet ?
Je hebt veel meer onafhankelijke media die ook de rol van oppositie deels op zich nemen.
Je hebt social media.
Politici van toen zouden niet zo vlot meer wegkomen als nu

KV schreef: ↑23 april 2023, 14:50 Zou minder bestuursniveau’s kunnen leiden tot een efficiënter bestuur ?

Niet noodzakelijk.

Yaris schreef: ↑23 april 2023, 14:13 Het probleem is een wanverhouding tussen de belastingen die we betalen en wat we ervoor terugkrijgen.

In Wallonië denkt men mogelijks omgekeerd over die "wanverhouding tussen de belastingen die we betalen en wat we ervoor terugkrijgen".

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 15:01

KV schreef: ↑23 april 2023, 14:50 Zou minder bestuursniveau’s kunnen leiden tot een efficiënter bestuur ?

Niet noodzakelijk.

Vandaar de k schreef “zou”

Ik baseer me op een ervaring die ik op prof. Vlak heb voor het soms werken voor een overheidsbedrijf.
Hoe meer er deelnemen aan een project van verschillende afdelingen.
Hoe langer alles duurt tegen we mogen starten.
Iedereen moet zijn zeg er eens kunnen over doen, iedereen wilt mee beslissen of bijsturen.

Vaak mondt het dan ook uit in wat initieel vooropgesteld was.

Ik legde dezelfde link met inefficiëntie

KV schreef: ↑23 april 2023, 15:07

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 15:01

Niet noodzakelijk.

Vandaar dat ik schreef “zou”
...

Als je zo overtuigd bent dat het aantal bestuursniveau's "het probleem" is, laat ons het federaal niveau dan afschaffen.

EarthNvstr1 schreef: ↑23 april 2023, 15:15

KV schreef: ↑23 april 2023, 15:07

Vandaar dat ik schreef “zou”
...

Als je zo overtuigd bent dat het aantal bestuursniveau's "het probleem" is, laat ons het federaal niveau dan afschaffen.

‘Zo hard overtuigd’ ben ik daar zelf ook niet van hoor.
(Vandaar ik eerder de woorden “zou” , “geneigd”, … in de mond neem…

Het afschaffen van het federaal niveau , het land wordt dan verder bestuurd op gewestelijk niveau ? Of hoe moet ik dat dan zien ?
Je dreigt dan natuurlijk wel om de paar jaar een nieuw marshall plan onder ogen te krijgen

Bae1 schreef: ↑23 april 2023, 12:26 Op naar de volgende belasting met Konijn Rousseau in zijn zoektocht naar 1,2miljard

Iemand die gaat werken betaalt 50% belasting, iemand die winst maakt op aandelen 0%

Maak je maar klaar voor een meerwaardebelasting, ik weet alvast op wie zeker niet te stemmen.

(Wit) konijn met pruimen … lekker

KV schreef: ↑23 april 2023, 15:38 Het afschaffen van het federaal niveau , het land wordt dan verder bestuurd op gewestelijk niveau ? Of hoe moet ik dat dan zien ?

De 3 gewesten worden dan verder bestuurd (op gewestelijk niveau) met volledige bevoegdheid.
Federaal zit enkel nog wat de 3 gewesten willen uitbesteden aan het federaal niveau, maar daar is dan geen parlement, regering en alles wat erbij komt kijken meer voor nodig. Lekker efficiënt dus.

KV schreef: ↑23 april 2023, 15:38 Je dreigt dan natuurlijk wel om de paar jaar een nieuw marshall plan onder ogen te krijgen

?!?

[/quote]
Maak je maar klaar voor een meerwaardebelasting, ik weet alvast op wie zeker niet te stemmen.
[/quote]
Ik ook , zeker niet op Vlaamsch Blok en aanverwanten.

Brembos schreef: ↑23 april 2023, 17:26

Maak je maar klaar voor een meerwaardebelasting, ik weet alvast op wie zeker niet te stemmen.

Ik ook , zeker niet op Vlaamsch Blok en aanverwanten.

Niet meer dan logisch, want "Vlaamsch Blok" bestaat niet en heeft nooit bestaan.

Brembos schreef: ↑23 april 2023, 17:26 Ik ook , zeker niet op Vlaamsch Blok en aanverwanten.

Op wie dan wel?

Trivium schreef: ↑23 april 2023, 18:42Op wie dan wel?

Ik heb het hier al meermaals gesteld:





Het is wachten op de implosie van België. En de Belgicisten die krampachtig vasthouden aan het verleden en de deelstaten hun autonomie ontzeggen bewerkstelligen juist het tegenovergestelde van wat ze willen.
De enige toekomst die België heeft is potje kookt, potje betaalt ttz we geven maximale autonomie aan de deelstaten en laten die deelstaten betalen voor hun keuzes.
Niet zoals nu, dat Franstalië kiest voor de hangmat terwijl die betaald wordt door de Vlamingen. Als we op deze weg verder gaan komt er vroeg of laat onafhankelijkheid om het hoekje kijken.
De kruik gaat zolang te water tot ze barst.

CarpeNoctem schreef: ↑23 april 2023, 19:23

Zijn die grafische toestanden daarbij echt nodig ?

Jammer eigenlijk, want ze slaan nergens op en leiden n.m.i. de aandacht af van de tekst eronder (die eventueel wel zinnig is).