Trivium schreef: ↑1 oktober 2023, 21:06 https://www.hln.be/binnenland/de-90-sec ... ~af3426f4/

Voor diegenen die Instagram hebben, volgen maar dan kun je eens lachen.

P.S. sorry voor de link sammy maar je bent niet verplicht om erop te klikken.

Timoootjex schreef: ↑1 oktober 2023, 20:13

CarpeNoctem schreef: ↑1 oktober 2023, 19:39


Natuurlijk ligt het probleem in het land met de hoogste belastingen ter wereld niet aan de inkomstenzijde.
Maar zoals alles in dit land is dit communautair geladen. Die hoge belastingen worden vooral door de Vlamingen opgehoest terwijl eindelijk eens besparen vooral aan de Franstalige kant zou gevoeld worden. En aangezien de Vlamingen met een knoert van een Stockholmsyndroom worstelen is het duidelijk waar dit weer toe gaat leiden

Dat zeker. Het is gewoon belachelijk. Pas op ik ben Links minded maar ik vind dat mensen die een miljoen hebben staan niet zo fors belast worden en al zeker niet om een put te vullen. Een grondige hervorming en tax shift hierin zie ik wel zitten omdat de belasting op arbeid veel te hoog is en die op vermogen eigenlijk al bij al meevalt. Maar zomaar extra gaan belasten om een put te vullen dat kan er bij mij niet in. Stel u voor dat ze het doordrukken om 1,2 miljard op te halen met een verviervoudiging van de effectentaks dus 0,6%. Als ze dat integraal compenseren met een belastings op arbeids maatregel dan ok. Maar nu is het weer plat belasten.

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2023, 22:48

Timoootjex schreef: ↑1 oktober 2023, 20:13

Dat zeker. Het is gewoon belachelijk. Pas op ik ben Links minded maar ik vind dat mensen die een miljoen hebben staan niet zo fors belast worden en al zeker niet om een put te vullen. Een grondige hervorming en tax shift hierin zie ik wel zitten omdat de belasting op arbeid veel te hoog is en die op vermogen eigenlijk al bij al meevalt. Maar zomaar extra gaan belasten om een put te vullen dat kan er bij mij niet in. Stel u voor dat ze het doordrukken om 1,2 miljard op te halen met een verviervoudiging van de effectentaks dus 0,6%. Als ze dat integraal compenseren met een belastings op arbeids maatregel dan ok. Maar nu is het weer plat belasten.

Het probleem is dat het geen belastingverschuiving is maar een belastingverhoging. Ze hebben meer geld nodig, that’s it.
De lasten op arbeid blijven dus even hoog, die op vermogen verhogen.

Een ander probleem is dat iets begint als “enkel voor de rijken” (want enkel voor vermogens van meer dan 1 miljoen euro) maar al snel wordt uitgebreid naar andere categorieën. Nu spreekt de PS al over vermogens van 100.000 euro. Dat is Dan de (vooral Vlaamse) werkende middenklasse met 2 verdieners …

En die 0,15% kan gemakkelijk 0,30% of 0,60% worden … waarom niet?

Sammy2 schreef: ↑1 oktober 2023, 23:29

m-peeters schreef: ↑1 oktober 2023, 22:48
Het probleem is dat het geen belastingverschuiving is maar een belastingverhoging. Ze hebben meer geld nodig, that’s it.
De lasten op arbeid blijven dus even hoog, die op vermogen verhogen.

Een ander probleem is dat iets begint als “enkel voor de rijken” (want enkel voor vermogens van meer dan 1 miljoen euro) maar al snel wordt uitgebreid naar andere categorieën. Nu spreekt de PS al over vermogens van 100.000 euro. Dat is Dan de (vooral Vlaamse) werkende middenklasse met 2 verdieners …

En die 0,15% kan gemakkelijk 0,30% of 0,60% worden … waarom niet?

En wij kunnen ons niet verweren tegen dit systeem, de PS?

Sammy2 schreef: ↑1 oktober 2023, 23:29 En wij kunnen ons niet verweren tegen dit systeem, de PS?

m-peeters schreef: ↑2 oktober 2023, 12:01

Sammy2 schreef: ↑1 oktober 2023, 23:29

En wij kunnen ons niet verweren tegen dit systeem, de PS?

Ze halen zowat 25% van de stemmen in Wallonië en Brussel en beide regio's zijn samen goed voor 40% van de Belgische populatie. Dus is de PS goed voor "amper" 25% * 40% = 10% van de stemmen van alle Belgen ... en toch blijken ze telkens weer de lakens uit te delen op federaal niveau, ongeacht of ze nu de premier leveren of niet.

Eigenlijk zijn ze nog op hun sterkst als ze een Vlaming (zoals Decroo of Leterme) premier laten worden. Want die willen dan per sé alles doen om hun regering niet te laten vallen. En de PS wordt natuurlijk ook geholpen door hun programma, nl. niets doen en alles bij het oude laten (ongeacht of de begroting explodeert of de schuldenberg te hoog wordt).

huisjetuintjefiets schreef: ↑2 oktober 2023, 12:06 Bouchez van MR is de enige die ons verdedigt tegen de waanzin van links. Geen belastingverhogingen. En geen tax shift zolang er geen einde gesteld wordt aan de misbruiken in de sociale zekerheid bij werklozen, zieken, pensioenen (mensen die nooit gewerkt hebben en die sneller in pensioen gaan met een hoger pensioen dan anderen).
Bouchez is de enige die durft zijn mond open doen tegen Magnette.

sintorama schreef: ↑2 oktober 2023, 12:26

huisjetuintjefiets schreef: ↑2 oktober 2023, 12:06 Bouchez van MR is de enige die ons verdedigt tegen de waanzin van links. Geen belastingverhogingen. En geen tax shift zolang er geen einde gesteld wordt aan de misbruiken in de sociale zekerheid bij werklozen, zieken, pensioenen (mensen die nooit gewerkt hebben en die sneller in pensioen gaan met een hoger pensioen dan anderen).
Bouchez is de enige die durft zijn mond open doen tegen Magnette.

Inderdaad. Je mag niet vergissen dat dit ZEER onpopulaire standpunten zijn in zijn deel van het land. Hij had ook nog gepoogd zieltjes te winnen in Vlaanderen (een open sollicitatie als premier), door aan een vlaams TV programma mee te doen waaruit zijn heldhaftigheid zou blijken.

m-peeters schreef: ↑2 oktober 2023, 19:43 Je kan je ook afvragen waarom dit onpopulaire maatregelen zijn. Het gaat toch om misbruiken aanpakken, geen belastingen verhogen … Wie kan daar tegen zijn ?

m-peeters schreef: ↑30 september 2023, 13:19De ooit geroemde grote burgerpartij van Guy V. haalt nu nog amper 8% van de stemmen en mag nu ervaren hoe hun kazakkendraaierij overeenkomt bij de Vlaamse kiezer …

CarpeNoctem schreef: ↑3 oktober 2023, 19:58

m-peeters schreef: ↑30 september 2023, 13:19De ooit geroemde grote burgerpartij van Guy V. haalt nu nog amper 8% van de stemmen en mag nu ervaren hoe hun kazakkendraaierij overeenkomt bij de Vlaamse kiezer …

Tja, als er één positief punt aan dit Vivaldicircus is dan is het toch wel dat zowel de partij van Gwijde Verhoogtax als Groen gedecimeerd gaan worden.
Voor Groen zit de kans er zelfs in dat ze net zo hard gaan afgestraft worden als na dat eerste paarsgroen debacle:




Ik heb hier In tempore non suspecto nog de lof van Twitter gezongen, wel: telkens een sujet als Jeremie Vaneeckhout daar een tweet plaatst denk ik dat er weer een cohorte kiezers die partij de rug toekeert

Maar ik heb medelijden met de volgende regering. Die gaan die puinhoop mogen opruimen. Ik zet alvast de popcorn klaar

m-peeters schreef: ↑3 oktober 2023, 20:15 Misschien moeten Groen en Open VLD de krachten bundelen en een nieuwe partij oprichten met een klinkende naam (zoals Open Groen!) en met minimaal 3 partijvoorzitters (mix van m/v/x/…).