Ik ben geen VB-stemmer (nog nooit gedaan) maar in alle objectiviteit, ik denk dat Van Grieken het heel mooi verwoord heeft.

Hij heeft het mooi verwoord, correct.
En veel vb-stemmers zijn geen racist, correct.
Maar de politieke partij vb is in zijn fundamenten wel racistisch.

Charlesvdw schreef: ↑6 oktober 2023, 21:23

m-peeters schreef: ↑6 oktober 2023, 20:28

Die minstens 1 miljoen Vlamingen die hetzelfde denken worden uitgesloten via een “cordon sanitaire”.
Moeten we nu hetzelfde doen met Conner Rousseau en Vooruit?

Heel wat niet-VB stemmers hebben dezelfde mening.

Ik ben trouwens tegen het cordon sanitaire, zowel dat rond het VB als dat rond CR, daar geef ik je gelijk in.

Als pakweg Van Grieken of Dewinter zou gezegd en gedaan hebben wat Rousseau allemaal heeft gezegd en gedaan, dan zou het kot te klein zijn. Zou men ook van Van Grieken of Dewinter accepteren dat het maar “dronkemanspraat in een amicale en gezellige sfeer” was?

Nu houden vele politici zich blijkbaar in om het incident te veroordelen. Hetzelfde geldt voor de kiezers van met name de traditionele partijen (ook op dit forum trouwens).

+ 1

m-peeters schreef: ↑7 oktober 2023, 08:04 Zou men ook van Van Grieken of Dewinter accepteren dat het maar “dronkemanspraat in een amicale en gezellige sfeer” was?

Van Grieken en Dewinter zijn niet dronken als ze gelijkaardige uitspraken doen, ze doen het nuchter ... spaar ons van wat ze zouden zeggen als ze wel dronken zouden zijn.

Trivium schreef: ↑7 oktober 2023, 08:53+ 1

Abatoetnie schreef: ↑7 oktober 2023, 10:04Van Grieken en Dewinter zijn niet dronken als ze gelijkaardige uitspraken doen, ze doen het nuchter

Da's zowat het flauwste excuus ooit. Je zegt niet iets in dronken toestand dat je niet denkt in nuchtere toestand.

Alsof dronken zijn een excuus is … LOL

We hebben dus 2 Conners Rousseau: eentje die in nuchtere toestand tegen racisme is en eentje die in dronken toestand voor racisme is en dan zelf ook nog de grootste racist is (laat staan, zijn beledigingen aan de politie). Dan zijn die van het VB tenminste consequent, nuchter of dronken …

Dat wordt ook leuk als er binnenkort tijdens de verkiezingsdebatten alcohol geserveerd wordt. Ik denk dat ik dan gewoon wacht tot Conner een paar pintjes heeft gepakt in een amicale, ontspannen sfeer”. Dan wordt het pas leuk …

Je kent toch het spreekwoord “kinderen en dronkaards spreken de waarheid”?
Neen, ik zal je een beetje helpen:
Het spreekwoord bestaat inderdaad: dronken mensen en kinderen spreken de waarheid. Alcohol neemt remmingen weg. Dit betekent dat men bijvoorbeeld minder schaamte en terughoudendheid opbrengt. Ook kan het zijn dat men meer met zichzelf dan met anderen bezig is waardoor men niet zo gericht is op andermans gevoelens.
IN VINO (O BIRRA) VERITAS …

Hoe kunnen de socialisten het Vlaams Belang nu nog verwijten dat ze racistisch zijn?

Abatoetnie schreef: ↑7 oktober 2023, 10:04

m-peeters schreef: ↑7 oktober 2023, 08:04 Zou men ook van Van Grieken of Dewinter accepteren dat het maar “dronkemanspraat in een amicale en gezellige sfeer” was?

Van Grieken en Dewinter zijn niet dronken als ze gelijkaardige uitspraken doen, ze doen het nuchter ... spaar ons van wat ze zouden zeggen als ze wel dronken zouden zijn.

Het zijn tenminste geen hypocrieten en je weet waar ze voor staan en wat je er aan hebt. Bij ons mateke heb je geen idee wie hij eigenlijk echt is. We zitten inderdaad met twee Conners. Dr. Jekyll en Mr. Hyde. Je verstoppen achter een legale harddrug om je eigen falen te vergoeilijken is trouwens het zieligste wat je kunt doen. Doodrijders durven dat ook wel eens te doen. Sorry dat ik uwe kleine omver heb gereden maar ik was zat.
Of om het met een nieuwe uitdrukking te zeggen. Ik was zat dus ik Conner niet aan doen.

Het ergste is dat met dit "zat konijn incident" gans Vlaanderen ineens super woke is, inclusief het VB....

Trivium schreef: ↑7 oktober 2023, 12:14 Het zijn tenminste geen hypocrieten en je weet waar ze voor staan en wat je er aan hebt. Bij ons mateke heb je geen idee wie hij eigenlijk echt is.

Ons mateke is een kind van zijn tijd. In pre-sociale-media-tijden ging hij nooit bereikt hebben waar hij nu staat (of stond ?). Hij valt nu al of niet tijdelijk door de mand, de media die hem eerst omhoog heeft geholpen lijkt me nu met alle plezier hem in de grond te boren. Het plasincident was maar een flauw afkooksel van wat er nu bezig is.

Maar dat we weten waar het blok voor staat en wat je eraan hebt zou ik ten zeerste betwijfelen, ze houden zich heel erg in om toch maar zoveel mogelijk van de proteststemmen te krijgen die ze waarschijnlijk niet zouden krijgen als die wisten waarvoor ze écht staan. Nu, doe maar, zet je bolleke maar bij zwart, ik ga je niet overtuigen en omgekeerd al zeker niet.
Het vb is als het spreekwoord "een wolf in een schapenvacht" maar dan nog een categorie erger "een (vul zelf maar een monsterachtig wezen in) in een wolfsvacht".

vortex schreef: ↑7 oktober 2023, 12:21 Het ergste is dat met dit "zat konijn incident" gans Vlaanderen ineens super woke is, inclusief het VB....

Je hebt duidelijk het opiniestuk van Tom Van Grieken niet gelezen …
Hieronder een fragment er uit:

En toch denk ik oprecht dat Rousseau geen verdoken racist is.

Trouwens, als je vindt dat de (woke) reactie van Vlaanderen het ergste is in gans dit gedoe …

m-peeters schreef: ↑7 oktober 2023, 12:59

vortex schreef: ↑7 oktober 2023, 12:21 Het ergste is dat met dit "zat konijn incident" gans Vlaanderen ineens super woke is, inclusief het VB....

Je hebt duidelijk het opiniestuk van Tom Van Grieken niet gelezen …

Heb het gelezen en heb ook het interview met Van Grieken gezien waarin hij zegt dat hij (Van Grieken) nooit zoiets zou zeggen. Als dat niet schijnheilig woke is weet ik het ook niet meer.

m-peeters schreef: ↑7 oktober 2023, 12:59 Trouwens, als je vindt dat de (woke) reactie van Vlaanderen het ergste is in gans dit gedoe …

Ja, trouwens waar gaat dit gans gedoe in godsnaam over? Zat konijn heeft uiteindelijk juist maar gezegd wat vele buurtbewoners over die Roma gemeenschap zouden zeggen. Als ik mijn afval op dezelfde manier buiten gooi, krijg ik een boete voor sluikstorten, van die Roma moeten we dat maar gedogen, er nog maar iets over zeggen is al direct racisme.

Dat onze Conner liegt en misschien zijn politieke macht heeft misbruikt is ook niks unieks, politiekers doen niks anders.

Maar ja, de aandacht van de meute wordt weer door de media op een opgeblazen onbenulligheid gevestigd, en iedereen direct woke omdat er iets racistisch gezegd zou zijn Ik zou zeggen laat je niet zo gemakkelijk manipuleren en leer zelf na te denken.

vortex schreef: ↑7 oktober 2023, 13:37 Maar ja, de aandacht van de meute wordt weer door de media op een opgeblazen onbenulligheid gevestigd, en iedereen direct woke omdat er iets racistisch gezegd zou zijn Ik zou zeggen laat je niet zo gemakkelijk manipuleren en leer zelf na te denken.

Een volk verdient de politici die ze hebben. ...eh... dat klinkt te zwak. In feite maakt een volk duidelijk dat ze alleen dit soort politici willen.
Een volk verdient ook de media die ze hebben: HLN, Dag Allemaal, ... eh ... dat klinkt te zwak. In feite maakt een volk duidelijk dat ze alleen dit soort media willen.

Het niveau van The Times ga je hier niet vinden. Het volk is er niet klaar voor

Dit topic gaat eigenlijk over de federale regering en niet over een zatlap in Sint-Niklaas. Actueel is wat er zal gebeuren met de maatregelen ivm de federale begroting die nu besproken worden. We hebben gelukkig Bouchez en MR om ons te beschermen. Laat anderen zich maar druk maken over wat een zatlap in een kroeg heeft geschreeuwd. Bouchez zal er voor zorgen dat de belastingen niet omhoog gaan. Bless him. Het wordt een ramp als Belgie splitst en we Bouchez niet meer hebben.

Bouchez is de enige die klaar en duidelijk zegt: alleen een tax shift als de misbruiken in de sociale sector aangepakt worden.

Wat PS dan onaanvaardbaar vindt.

In Belgie zijn het dus de Waalse partijen die de wet dicteren . En goed dat Bouchez er is