cp1234 schreef:
Persoonlijk heb ik een hekel aan uitgifteprijzen boven pari en deze zit er al serieus over.De rente ziet er goed uit, maar heb de prospectus nog wel niet doorgenomen.

disterminator schreef:

cp1234 schreef:
Persoonlijk heb ik een hekel aan uitgifteprijzen boven pari en deze zit er al serieus over.De rente ziet er goed uit, maar heb de prospectus nog wel niet doorgenomen.

Dan kan je nooit inschrijven op een nieuwe obligatie, want zowat alle uitgifteprijzen zijn boven pari. Wat doet het er trouwens toe (buiten het psychologische aspect) ? De beslissing om al dan niet een obligatie te kopen zou je rationeel enkel mogen nemen op basis van netto rendement, en dat netto rendement weeg je af tegen het risicoprofiel en de looptijd. Prijs boven pari of niet komt maakt a priori dan niks uit.

cp1234 schreef:

disterminator schreef:
Dan kan je nooit inschrijven op een nieuwe obligatie, want zowat alle uitgifteprijzen zijn boven pari. Wat doet het er trouwens toe (buiten het psychologische aspect) ? De beslissing om al dan niet een obligatie te kopen zou je rationeel enkel mogen nemen op basis van netto rendement, en dat netto rendement weeg je af tegen het risicoprofiel en de looptijd. Prijs boven pari of niet komt maakt a priori dan niks uit.

Ik weet dat je een probleem hebt met lezen, zeker met mijn berichten.
Staat er ergens geschreven dat ik niet inteken op obligaties boven pari, neen, er staat dat ik er een hekel aan heb. Kleine nuance.

disterminator schreef:

cp1234 schreef:

Ik weet dat je een probleem hebt met lezen, zeker met mijn berichten.
Staat er ergens geschreven dat ik niet inteken op obligaties boven pari, neen, er staat dat ik er een hekel aan heb. Kleine nuance.

Ik weet dat jij een probleem hebt met beleefd reageren, zeker niet alleen op mijn berichten trouwens. Onbegrijpelijk dat webmaster en moderator dat blijven accepteren. Met een scheldforum is niemand gebaat, zeker zij niet.
Maar bon , we wijken af: dus je hebt er wel een hekel aan, maar je doet het toch maar, zeker als hier iemand met objectieve argumenten kan aantonen dat je je beslissing beter op een andere basis neemt. Fair enough, thx.

cp1234 schreef:

disterminator schreef:
Ik weet dat jij een probleem hebt met beleefd reageren, zeker niet alleen op mijn berichten trouwens. Onbegrijpelijk dat webmaster en moderator dat blijven accepteren. Met een scheldforum is niemand gebaat, zeker zij niet.
Maar bon , we wijken af: dus je hebt er wel een hekel aan, maar je doet het toch maar, zeker als hier iemand met objectieve argumenten kan aantonen dat je je beslissing beter op een andere basis neemt. Fair enough, thx.

Ik heb ook een hekel aan onze dure belastingen en taksen, die betaal ik ook.
De netto-intrest en de veiligheid van de belegging zijn en blijven voor mij de objectieve criteria waarop ik mijn beslissing baseer bij aankoop.
Maar meestal ga ik niet in op nieuwe inschrijvingen en probeer ik op de secundaire markt te kopen, op het juiste ogenblik zodat ik onder pari kan kopen en mijn netto rendement nog wat kan vergroten.

ann01 schreef: De afrekening kan niet gebeuren via de e-spaar rekening bij Argenta.
Heb ik vorige keer een opmerking over gekregen omdat er te weinig op mijn zicht rekening stond.Toen heb ik onmiddellijk geld van de e-spaar naar de zicht moeten overzetten.


Nog een vraagje.
Ik heb als bedrag 3000 ingegeven toen ik mijn order plaatste.
Nu staat er bij mijn lopende orders :
Type : AANKOOP
Aantal/Nominaal : 3 000
Limiet : Tegen koers
Geldigheid : 07/01/2011
Tegen : EUR

Ik veronderstel dat dit geen 3000 stuks zijn ??

P.S : bij de aankoop van de vorige obligatie moest ik ook bij aantal/nominaal het gewenste bedrag ingeven.

Je hebt voor 3.000euro in nominale waarde ingeschrijven.
Men zegt nominaal omdat er nog geen rekening is gehouden met de bijhorende
boven of onder pari uitgave verschillen en eventuele kosten.
De eindafrekening zal dus iets van: 3000*1.01875 + evt. kosten zijn.