Stier schreef: In het KB staat dat er maar 1 basisrente mag van toepassing zijn per deposito (= storting, niet rekening). Onderscheid tussen oud en nieuw geld blijft dus mogelijk.  Het is spijtig dat het KB hiervan geen werk maakt.  Het is moeilijk om alles in een juridische tekst te krijgen.  Men kan beter blijven oproepen dat de banksector een gedragscode hanteerd dat deze onduidelijkheid verbiedt.

perrush schreef: Ik denk dat met dit KB de deur open staat voor niet gereglementeerde spaarrekeningen.

Stel een bank wil 4% interest geven, maar moet wettelijk daarom 3% + 1% geven.   Als die bank zich nu wilt onderscheiden kan het een spaarrekening in het leven roepen die 4% geeft, dus zonder de premie dus.  En daardoor is de rekening vanaf euro 1 aan RV onderworpen wat betekent dat de klant netto ongeveer 3.4% overhoudt.  Dit is minder dan de 4% die het op 12 maanden zou opbrengen, maar meer dan de 3% die het zou opbrengen als je het binnen de 12 maanden terug nodig hebt.  Misschien gaan de internet banken die weg op, want dit is toch meestal geld dat snel verschuift.

perrush schreef: Ik denk dat met dit KB de deur open staat voor niet gereglementeerde spaarrekeningen.

KoenBB schreef: Opbrengsten in het buitenland worden vanaf de eerste cent belast:
15% roerende voorheffing
of
20% bronheffing

Verder ben je verplicht de volledige inkomsten aan te geven aan de belgische staat,
want de landen waar de bronheffing niet van toepassing is geven uw persoonsgegevens en financiele gegevens door aan de belgische fiscus.

De bronheffing op zijn beurt is geen bevrijdende bijdrage,
dus moet de spaarder ook zijn opbrengsten kenbaar maken aan de belgische fiscus.

Lang leve het eengemaakte europa!

nullsestien schreef:

KoenBB schreef: Opbrengsten in het buitenland worden vanaf de eerste cent belast:
15% roerende voorheffing
of
20% bronheffing

Verder ben je verplicht de volledige inkomsten aan te geven aan de belgische staat,
want de landen waar de bronheffing niet van toepassing is geven uw persoonsgegevens en financiele gegevens door aan de belgische fiscus.

De bronheffing op zijn beurt is geen bevrijdende bijdrage,
dus moet de spaarder ook zijn opbrengsten kenbaar maken aan de belgische fiscus.

Lang leve het eengemaakte europa!

als er bronheffing van toepassing is valt dan de RV in Belgie weg? of niet?
Volgens de NL belasting dienst zouden ze daar geen heffing toepassen, maar men zou dan wel RV in belgie betalen (als inwoner van BE die een rekening in NL heeft)

nullsestien schreef:

KoenBB schreef: Opbrengsten in het buitenland worden vanaf de eerste cent belast:
15% roerende voorheffing
of
20% bronheffing

Verder ben je verplicht de volledige inkomsten aan te geven aan de belgische staat,
want de landen waar de bronheffing niet van toepassing is geven uw persoonsgegevens en financiele gegevens door aan de belgische fiscus.

De bronheffing op zijn beurt is geen bevrijdende bijdrage,
dus moet de spaarder ook zijn opbrengsten kenbaar maken aan de belgische fiscus.

Lang leve het eengemaakte europa!

als er bronheffing van toepassing is valt dan de RV in Belgie weg? of niet?
Volgens de NL belasting dienst zouden ze daar geen heffing toepassen, maar men zou dan wel RV in belgie betalen (als inwoner van BE die een rekening in NL heeft)

paul schreef:

nullsestien schreef:

als er bronheffing van toepassing is valt dan de RV in Belgie weg? of niet?
Volgens de NL belasting dienst zouden ze daar geen heffing toepassen, maar men zou dan wel RV in belgie betalen (als inwoner van BE die een rekening in NL heeft)

Geld in het buitenland begint voor iedereen een soep te worden wat betreft roerende voorheffing.
Voor de meeste landen ( behalve voor Luxemburg, Belgie, en Oostenrijk ) geldt ten eerste al de meldingsplicht aan de belgische fiscus door de buitenlandse fiscus.
Met als gevolg de ze bovendien nagaan of het geen zwart geld, of inkomsten uit zware criminele activiteiten, mensenhandel, en drughandel is.
In princiepe houdt men in Nederland geen bronheffing in van 20% en later zelfs 35 %.  Van horen zeggen zou men toch de keuze mogen maken tussen bronheffing en
melding aan de fiscus van het land waar men woont.
later moet je in Belgie de roerende inkomsten aangeven op je belastingsbrief, en moet je er bovendien nog eens gemeentetaks bovenop die 15% rv op betalen.

Van horen zeggen dat sommige nederlandse banken weigeren om een rekening voor buitenlanders te openen, om reden dat het te veel fiscale rompslomp meebrengt.

nullsestien schreef:

paul schreef:

Geld in het buitenland begint voor iedereen een soep te worden wat betreft roerende voorheffing.
Voor de meeste landen ( behalve voor Luxemburg, Belgie, en Oostenrijk ) geldt ten eerste al de meldingsplicht aan de belgische fiscus door de buitenlandse fiscus.
Met als gevolg de ze bovendien nagaan of het geen zwart geld, of inkomsten uit zware criminele activiteiten, mensenhandel, en drughandel is.
In princiepe houdt men in Nederland geen bronheffing in van 20% en later zelfs 35 %.  Van horen zeggen zou men toch de keuze mogen maken tussen bronheffing en
melding aan de fiscus van het land waar men woont.
later moet je in Belgie de roerende inkomsten aangeven op je belastingsbrief, en moet je er bovendien nog eens gemeentetaks bovenop die 15% rv op betalen.

Van horen zeggen dat sommige nederlandse banken weigeren om een rekening voor buitenlanders te openen, om reden dat het te veel fiscale rompslomp meebrengt.

bedankt
hoe wordt de gemeente taks berekend?
voorbeeld 5% rente in NL - 15% rv = 4,25%, dan als de gemeente 8% is moet je nog 0,34 van 4,25 aftrekken?

Nightwolf schreef: Is deze regeling ook van toepassing op de internet spaarrekeningen?