huisjetuintjefiets schreef: ↑11 december 2023, 19:52

m-peeters schreef: ↑11 december 2023, 19:37

Lag de mediaan niet een stuk lager Op 242.000 euro per gezin of zo

Ik ben steeds bereid om het verschil tussen bruto- en nettovermogen of tussen gemiddelde en mediaan uit te leggen …

Ik ga jou eens het verschil tussen een persoon en een gezin moeten uitleggen

Oeps, my mistake

Misschien moeten we allebei wat bijlessen volgen van een meer ervaren SG’er. Sammy2 lijkt me een uitstekende leraar

Spaarplan schreef: ↑11 december 2023, 20:10
Soms is "reizen" goedkoper dan thuis blijven, belangrijk is ook hoe en waar je het doet.

In ieder geval kan je in de winter de verwarming thuis afzetten. Vorige week was het in Athene nog tussen de 17 en 21 graden.
Een vijfsterrenhotel was er in promo voor de winter 51 euro per nacht voor 2 personen, uitgebreid ontbijtbuffet inbegrepen.

Ik voeg hier dus aan toe : belangrijk hoe en waar.. ook "wanneer".

We wijken af....

mver schreef: ↑11 december 2023, 19:38

JOKER247 schreef: ↑11 december 2023, 19:20

Je verklaart het zelf al hahaha.
Trouwens wake up.
Of het OK is? Dat maakt voor de politici niet uit.
De rechtvaardigheid mag dicteren, maar politici regeren.
Wordt de kloof in de EU overigens ook niet steeds groter?
Verdwijnt de middenklasse hier soms niet?
En ja, de rijken zijn in die landen gaan wonen.
En ja, 20% belasting van 1.000.000 is voor de staat altijd nog beter dan 10 x 40% van 40.000.

Niet echt een correcte discussie. Veronderstellingen zijn geen feiten.

Naïef zijn is wel een feit in jouw geval.
Zoek het zelf maar eens allemaal op.
Kom eens uit je schuilplaats en kijk eens om je heen op deze grote boze wereld.

JOKER247 schreef: ↑11 december 2023, 18:09

In de praktijk betekent dat op een inkomen van zo'n

350.000 " " 152.250

197000 te weinig om van te leven ?

Madame, je ontwijkt het onderwerp weer eens.
We hadden het er niet over "wat genoeg is om van te leven".

JOKER247 schreef: ↑12 december 2023, 09:55 Madame, je ontwijkt het onderwerp weer eens. (mooie nieuwe nick waar je gebruik van maakt)
We hadden het er niet over "wat genoeg is om van te leven".

Nu ja, met zo een sukkels die veel belastingen betalen, sorry geen reden tot klagen.
Zouden die wel weten wat een loon men krijgt als bouwvakker.
En moesten alle belasting voordelen afgeschaft worden, er zou ruimte zijn voor een verlaging voor allen.
Waarschijnlijk kunt u zich daarin vinden afschaffing voor iedereen van alle voordelen.
Dus gedaan voor een zelfstandige verpleegster met rond te rijden in een x5 gesponsord door zij die te veel belastingen betalen.

Trivium schreef: ↑11 december 2023, 20:06 ... net omdat we met weinig tevreden zijn.

Schone mens! Wie kan er nog zeggen dat ze tevreden zijn, steeds minder lijkt mij.

Madame schreef: ↑12 december 2023, 10:05

JOKER247 schreef: ↑12 december 2023, 09:55 Madame, je ontwijkt het onderwerp weer eens. (mooie nieuwe nick waar je gebruik van maakt)
We hadden het er niet over "wat genoeg is om van te leven".

Nu ja, met zo een sukkels die veel belastingen betalen, sorry geen reden tot klagen.
Zouden die wel weten wat een loon men krijgt als bouwvakker.
En moesten alle belasting voordelen afgeschaft worden, er zou ruimte zijn voor een verlaging voor allen.
Waarschijnlijk kunt u zich daarin vinden afschaffing voor iedereen van alle voordelen.
Dus gedaan voor een zelfstandige verpleegster met rond te rijden in een x5 gesponsord door zij die te veel belastingen betalen.

Alle belastingvoordelen afschaffen net als alle subsidies ben ik voor. Maar dan ook echt alle.
Dus geen subsidies meer voor zonnepanelen, elektrische auto's, kunstenaars, musea, danslessen à la Sihame El Kaouakibi, chartervluchten, het fokken van kinderen, opleiding en advies voor zelfstandigen, ondernemingen, groeisubsidies bij kmo's, steun voor innovatieve ondernemingen, onderzoeksprojecten, ontwikkelingsprojecten, sanering leegstaande/verwaarloosde bedrijfsruimten, herontwikkeling bedrijfsterreinen, omkadering van arbeidszorgmedewerkers, internationaal ondernemen, steun voor erkend toeristisch logies, kerken en moskeeën, renovatiepremies, subsidies op gas- en electraverbruik, vzw's, bibliotheken, B-Post kranten- en tijdschriften bezorging, subsidies voor kranten en tijdschriften etc. etc. etc.

Als we dat allemaal doen en er ook voor zorgen dat de gemeentes niet tegen het einde van het jaar per gemeente tienduizenden/honderduizenden euro hals over kop uitgeven aan feestjes voor de ambtenaren à raison van honderden euro's p.p. om vooral maar het budget op te maken zodat ze volgend jaar meer i.p.v. minder krijgen.
Ja dan...., hoeft niemand meer dan 10% belasting te betalen, 1 tarief en een belastingvrije som van 10.000. Want we hebben immers de b.t.w. van 21% ook nog.
En wat zouden we besparen op al die ambtenaren, controles en overbodige politici!

Maar ach Madame, dat wil je ook zeker weer niet. ;-)

Ook leuk voor de mensen (belastingbetalers):
Ruin 1/3 van de Vlaamse begroting gaat op aan subsidies. 18,8 miljard van de 51 miljard.
Hoe zou dat bij de Waalse, Brusselse en Federale overheid zijn denkt u? Ehhhh groeiende staatsschuld....

Dan de gemeenten:
- Wat te denken van een feestje met eten en drinken voor 2000 ambtenaren het komende weekend in een Vlaamse stad? Trouwens niet het
eerste dit jaar.
- Een elektrische fiets voor alle ambtenaren betaald door de gemeente in een plaats in Vlaanderen.
En ga zo maar door,. De budgetten moeten nog gauw even op anders krijgen ze volgend jaar niet nog meer.
- Ook de mutualiteiten weten van wanten. Wat denk u van een plan voor een weekje vakantiepark incl. eten en drinken voor 5.000
medewerkers?

Niet alleen bij de ambtenaren hoor. Een bepaald consultancy bureau dat dikwijls genoemd wordt voor het leveren van diensten aan de overheid a rato van 180 euro per uur organiseert elk jaar verschillende teambuilding activiteiten voor hun personeelsbestand met als klap op de vuurpijl het afhuren van het Sportpaleis met optredens van Like Mike e.d. Gratis eten, drinken en vertier voor de personeelsleden, hun partner en twee BFF's die ze mogen meenemen. Geen wonder dat ze 180 euro per uur aanrekenen.

Trivium schreef: ↑12 december 2023, 15:38 Niet alleen bij de ambtenaren hoor. Een bepaald consultancy bureau dat dikwijls genoemd wordt voor het leveren van diensten aan de overheid a rato van 180 euro per uur organiseert elk jaar verschillende teambuilding activiteiten voor hun personeelsbestand met als klap op de vuurpijl het afhuren van het Sportpaleis met optredens van Like Mike e.d. Gratis eten, drinken en vertier voor de personeelsleden, hun partner en twee BFF's die ze mogen meenemen. Geen wonder dat ze 180 euro per uur aanrekenen.

Ik snap alleen niet waarom de overheid zo vaak duur betaald consultants moet inhuren. Het barst toch van de (top)ambtenaren. Of zijn die te dom om hun werk goed te doen?

JOKER247 schreef: ↑12 december 2023, 16:37

Trivium schreef: ↑12 december 2023, 15:38 Niet alleen bij de ambtenaren hoor. Een bepaald consultancy bureau dat dikwijls genoemd wordt voor het leveren van diensten aan de overheid a rato van 180 euro per uur organiseert elk jaar verschillende teambuilding activiteiten voor hun personeelsbestand met als klap op de vuurpijl het afhuren van het Sportpaleis met optredens van Like Mike e.d. Gratis eten, drinken en vertier voor de personeelsleden, hun partner en twee BFF's die ze mogen meenemen. Geen wonder dat ze 180 euro per uur aanrekenen.

Ik snap alleen niet waarom de overheid zo vaak duur betaald consultants moet inhuren. Het barst toch van de (top)ambtenaren. Of zijn die te dom om hun werk goed te doen?

Ook ik heb soms vragen bij de vele consultants die ingehuurd worden maar dit betekent daarom niet automatisch dat de ambtenaren te dom zijn om hun werk goed te doen. Trouwens consultants zijn ook een gemeengoed binnen onze bedrijven.

Nagel op de kop vrees ik..

JOKER247 schreef: ↑12 december 2023, 16:37

Trivium schreef: ↑12 december 2023, 15:38 Niet alleen bij de ambtenaren hoor. Een bepaald consultancy bureau dat dikwijls genoemd wordt voor het leveren van diensten aan de overheid a rato van 180 euro per uur organiseert elk jaar verschillende teambuilding activiteiten voor hun personeelsbestand met als klap op de vuurpijl het afhuren van het Sportpaleis met optredens van Like Mike e.d. Gratis eten, drinken en vertier voor de personeelsleden, hun partner en twee BFF's die ze mogen meenemen. Geen wonder dat ze 180 euro per uur aanrekenen.

Ik snap alleen niet waarom de overheid zo vaak duur betaald consultants moet inhuren. Het barst toch van de (top)ambtenaren. Of zijn die te dom om hun werk goed te doen?

Ken je het principe "ons kent ons"? Een consultant inhuren die exact dat gaat afleveren wat gewenst is. Moet toch kunnen, niet?

JOKER247 schreef: ↑12 december 2023, 14:52 Ook leuk voor de mensen (belastingbetalers):
Ruin 1/3 van de Vlaamse begroting gaat op aan subsidies. 18,8 miljard van de 51 miljard.
Hoe zou dat bij de Waalse, Brusselse en Federale overheid zijn denkt u? Ehhhh groeiende staatsschuld....

Dan de gemeenten:
- Wat te denken van een feestje met eten en drinken voor 2000 ambtenaren het komende weekend in een Vlaamse stad? Trouwens niet het
eerste dit jaar.
- Een elektrische fiets voor alle ambtenaren betaald door de gemeente in een plaats in Vlaanderen.
En ga zo maar door,. De budgetten moeten nog gauw even op anders krijgen ze volgend jaar niet nog meer.
- Ook de mutualiteiten weten van wanten. Wat denk u van een plan voor een weekje vakantiepark incl. eten en drinken voor 5.000
medewerkers?

Vermoedelijk de enige optie(subsidies en belastigskortingen... afschaffen )om overheidsschuld terug te dringen.(ik heb eens opgevangen dat dat op alle niveaus tesamen om 158 miljard € gaat.).