Kevva schreef: ↑20 januari 2023, 10:36 Iedereen loopt te roepen dat we met teveel zijn. Iedereen weet dat overpopulatie nefast is.
Maar als er dan eens een virus rond gaat (die ochot 1% van de bevolking dodelijk treft, want dat was het hé 1%). Dan moet alles op slot en moeten we er voor zorgen dat er geen doden vallen...

Mijn zoon heeft 2x corona gehad. So be it! Uitzieken en verder gaan!

Tja, ik denk er het mijne over.
Nu betalen we het gelach en vooral de factuur!

Spaarplan schreef: ↑20 januari 2023, 10:04

Bae1 schreef: ↑20 januari 2023, 06:27
Stilstand is achteruitgang. Zoals ik al zei, de technieken van 30jaar geleden zijn nu achterhaald.
Het maakt nu het verschil tussen 100euro of 500euro per maand aan energie betalen.

Binnen 30jaar zal dit weer zo zijn, dus verwacht inderdaad maar een norm die naar 0kwh/m2/jaar evolueert.

Ik denk dat we van energiezuinige woningen naar energieproducerende woningen zullen evolueren. Als we van die overschot, per woning, ook nog een of twee auto's gratis kunnen laten rijden is dit mooi meegenomen.

Sammy2 schreef: ↑20 januari 2023, 10:59

Spaarplan schreef: ↑20 januari 2023, 10:04

Ik denk dat we van energiezuinige woningen naar energieproducerende woningen zullen evolueren. Als we van die overschot, per woning, ook nog een of twee auto's gratis kunnen laten rijden is dit mooi meegenomen.

"energieproducerende woningen"... Waaraan denk je zo? Kom niet af met zonnepanelen of windmolens. Of misschien een mini-kernenergiecentraaltje voor elke woning?

BeireBierblik schreef: ↑20 januari 2023, 10:50 (ik haat opmerkingen van de taalpolitie, dus over dat "betalen van het gelach" zal ik het verder niet hebben)

BeireBierblik schreef: ↑20 januari 2023, 06:45

Kevva schreef: ↑20 januari 2023, 00:07

En dan verspreidde zich een virusje in het najaar van 2019 vanuit China naar de rest van de wereld... Een godsgeschenk zou je denken? Nee hoor, geldkranen massaal open en de bestrijding was ongelimiteerd.

We zijn er vet mee!
Inflatie aan 12% omhoog, leven voor iedereen duurder en geen daling van de populatie op deze wereld. Want iedereen moest het overleven.

Benieuwd of je ook zo stoer zou zijn als je kinderen een dodelijk virus zouden oplopen. Zou je het dan ook als een godsgeschenk zien om de wereldpopulatie terug te dringen?

m-peeters schreef: ↑19 januari 2023, 16:22

KomaanBeurs schreef: ↑18 januari 2023, 14:07 Vroeger moest dat huis niet afgebroken worden.
En wat als je 2 of 3 kinderen hebt?

Wat is precies het probleem?

Wat als je 1 huis hebt, geen strenge regels inzake renovatie en 2 of 3 kinderen hebt? Dan zit je nog steeds met een probleem van verdeling van je eigendom na overlijden.

Oplossing: verkopen en het geld verdelen onder de kinderen. Zo eenvoudig is dat ...

Tarbo schreef: ↑19 januari 2023, 16:33

RantingDuck schreef: ↑19 januari 2023, 06:51 Welke veranderingen? Hoe dramatisch? Wat zijn de oorzaken en, uiteraard, de consequenties van die oorzaken? Kwestie van toch aan juiste gevolgtrekking te doen.

Ik vertel het hier nu allemaal super summier zonder enige diepgang en zonder onderbouwing van cijfers en gegevens.
Mocht je graag boeken lezen dan raad ik het werk 'Hoezo klimaatverandering?' van Pier Vellinga aan. Deze ingenieur die ook betrokken is bij de deltawerken heeft zijn boek specifiek uitgewerkt rond de gevolgen voor onze streken in plaats van 'globaal'.

RantingDuck schreef: ↑19 januari 2023, 06:51 Is dat de toename in de politiek? Dat is gewoon ene pot nat met al die anderen die wat anders vertellen maar gewoon hetzelfde doen.

Debatten op sociale media monden continu uit in schelden en verwijten. Dat vind ik ook jammer. Ik probeer op sociale media vooral te debatteren op een manier waarop die persoon bijvoorbeeld naast mij aan de toog zou zitten. Maar uiteraard kan ik niet bepalen hoe iemand iets interpreteert wat ik zeg.

Eigenlijk komt het er gewoon op neer alsof onze samenleving gek wordt.

E10ne schreef: ↑19 januari 2023, 17:11 Het elektrische wordt gepromoot, onder het mom van CO2 of klimaat.
Ergens zit daar wel wat waarheid in, maar de grootste oorzaak zal wel het lobbiewerk zijn. Er zal wel iemand zijn zakken bij vullen.
Is het niet hypocriet hoe er weinig of niet gesproken wordt over al hetgeen er in de lucht wordt gedropt bij het vervaardigen van die eco-elektrische apparaten?
Die energieverslindende warmtepomp/airco wordt telkens gepromoot, maar mensen welke via accumulatie verwarmen zijn de pineut. Nochtans zal hun jaarlijks verbruik in veel gevallen kleiner zijn dan deze met warmtepomp.
Een bijkomend voordeel van accumulatie is dat dit minimum een 40 jaar (en meer) meegaat ZONDER onderhoud en GEEN vermindering van capaciteit! Hoeveel maal zul je een warmtepomp en/of zonnepanelen moeten vervangen gedurende 40 jaar? En, wanneer er veel stof (of saharazand) op de zonnepanelen ligt, verminderd het rendement en dienen die dus gereinigd te worden, wat niet steeds makkelijk is en ook zal kosten.

kingsfan schreef: ↑19 januari 2023, 17:38 Normen zijn gewoon stimulansen voor bouw en energiesector, iemand in europa wordt daar rijk mee.
Alles wordt duurder door milieudogma’s.

Minder mensen op de planeet praat niemand over, is enige echte oplossing.

E10ne schreef: ↑19 januari 2023, 18:10

Spaarplan schreef: ↑19 januari 2023, 17:20

Grapjas!

Ik denk dat je niet weet wat je verteld, en nog zeer goedgelovig bent ook. Wat wordt gepromoot door regering valt vroeg of laat. Je kan enkel zeggen dat de lobbyisten goed hun werk hebben gedaan. We zullen binnen 3 à 5 jaar eens spreken misschien.

Een warmtepomp van 4kW heeft zo'n verbruik van 2 à 2,4kW/uur. Laat deze een 12u/dag aangeschakeld zijn gedurende een 100 dagen. Dit geeft dan een verbruik van 24.000 à 28.000kWh op jaarbasis.
Weet, ik heb elektrische vloerverwarming sedert 1985, nog geen problemen mee gehad, verwarm 78m² en heb over al die jaren een gemiddeld verbruik van 14.700kWh (uitsluitend nachttarief en ik hou maandelijks de tellerstanden bij). En de isolatie is volgens de norm (als je toen al van norm kon spreken) uit die tijd.

Bae1 schreef: ↑19 januari 2023, 18:16

KomaanBeurs schreef: ↑19 januari 2023, 12:33 Huis is 7 jaar oud. Ik voorspel dat het tegen 2050 gerenoveerd zal moeten worden door strengere Vlaamse eisen.

So what, ik mag hopen dat de technologie, kennis en comfort tegen 2050 weer een stap vooruit is gegaan. Het punt is, dat die EPC A misschien wel gemakkelijker haalbaar en goedkoper is dan sommigen hier voorstellen?

DriesLe schreef: ↑19 januari 2023, 19:57

E10ne schreef: ↑19 januari 2023, 18:10

Ik denk dat je niet weet wat je verteld, en nog zeer goedgelovig bent ook. Wat wordt gepromoot door regering valt vroeg of laat. Je kan enkel zeggen dat de lobbyisten goed hun werk hebben gedaan. We zullen binnen 3 à 5 jaar eens spreken misschien.

Een warmtepomp van 4kW heeft zo'n verbruik van 2 à 2,4kW/uur. Laat deze een 12u/dag aangeschakeld zijn gedurende een 100 dagen. Dit geeft dan een verbruik van 24.000 à 28.000kWh op jaarbasis.
Weet, ik heb elektrische vloerverwarming sedert 1985, nog geen problemen mee gehad, verwarm 78m² en heb over al die jaren een gemiddeld verbruik van 14.700kWh (uitsluitend nachttarief en ik hou maandelijks de tellerstanden bij). En de isolatie is volgens de norm (als je toen al van norm kon spreken) uit die tijd.

2,4 maal 12uur maal 100 dagen is nog steeds ongeveer 2900 ipv 28 000 in mijn berekening maar swat.

Ik begrijp deels de negatieven hier, maar zie weinig oplossingen die aangereikt worden...

Wij zijn verhuisd in september. Heb wel ramen vervangen aan 1000 euro m2 dus om aan 40 000 te geraken moet je heeeel veel ramen hebben. Ik ben wel aan het isoleren en heb wel een warmtepomp en zonnepanelen geplaatst. Ik ben nog jong (32) en heb nog veel tijd om terug te verdienen en voor de duidelijkheid ik heb alles goed nagerekend en terug verdienen zal ik op korte of langere termijn zeker doen afhankelijk van waar we over spreken.

Ik kan begrijpen dat anderen in een andere situatie zitten maar isoleren, energiezuiniger en energie efficiënter worden heeft in se niks te maken met wetgeving en zou iedereen sowieso moeten doen. Of het nu voor je portefeuille is op een bepaalde termijn of omdat je een groene rakker bent en er in gelooft.

Nuja iedereen doet gelukkig nog enigszins wat die wil zolang je niet opnieuw koopt en als je ergens in een situatie zit waar je je goed in voelt, vooral blijven zitten. Ook dat vind ik prima als keuze.

Kevva schreef: ↑20 januari 2023, 00:07

kingsfan schreef: ↑19 januari 2023, 17:38 Minder mensen op de planeet praat niemand over, is enige echte oplossing.

En dan verspreidde zich een virusje in het najaar van 2019 vanuit China naar de rest van de wereld... Een godsgeschenk zou je denken? Nee hoor, geldkranen massaal open en de bestrijding was ongelimiteerd.

We zijn er vet mee!
Inflatie aan 12% omhoog, leven voor iedereen duurder en geen daling van de populatie op deze wereld. Want iedereen moest het overleven.

Bae1 schreef: ↑20 januari 2023, 06:27

Sammy2 schreef: ↑19 januari 2023, 20:15
Wat denk je van een EPC AAA+++ Norm? Denk er eens 2 seconden over na.

Stilstand is achteruitgang. Zoals ik al zei, de technieken van 30jaar geleden zijn nu achterhaald.
Het maakt nu het verschil tussen 100euro of 500euro per maand aan energie betalen.

Binnen 30jaar zal dit weer zo zijn, dus verwacht inderdaad maar een norm die naar 0kwh/m2/jaar evolueert.

BeireBierblik schreef: ↑20 januari 2023, 06:45

Kevva schreef: ↑20 januari 2023, 00:07

En dan verspreidde zich een virusje in het najaar van 2019 vanuit China naar de rest van de wereld... Een godsgeschenk zou je denken? Nee hoor, geldkranen massaal open en de bestrijding was ongelimiteerd.

We zijn er vet mee!
Inflatie aan 12% omhoog, leven voor iedereen duurder en geen daling van de populatie op deze wereld. Want iedereen moest het overleven.

Benieuwd of je ook zo stoer zou zijn als je kinderen een dodelijk virus zouden oplopen. Zou je het dan ook als een godsgeschenk zien om de wereldpopulatie terug te dringen?