haelewyn schreef: ↑27 februari 2025, 08:52 Gat van 600 miljoen euro in Vlaamse begroting door fiscale hervorming regering-De Wever: “Stop met de Vlaming wat wijs te maken”

https://www.hln.be/binnenland/gat-van-6 ... ~acb6b91f/

24 miljard Belgische frank tekort door de superplannen van NVA.

Goed bezig. Ongetwijfeld.

Heb je ook de INHOUD gelezen? Het gaat om opcentiemen en de weerslag op de financieringswet tengevolge van de daling (jawel ) van de inkomsten uit arbeid, uit de personenbelasting (door de verhoging van de belastingvrije som). Vlaanderen kon dit niet voorzien op het moment dat ze hun begroting hebben opgemaakt omdat er toen nog geen federale regering was.

En het is ook een besparing op de geldstromen van de federale overheid naar de deelstaten. Heb je daar iets tegen?

Ik vind het bijzonder grappig dat je zomaar klakkeloos de kritiek van de MSM en van een liberaal politicus, Egbert Lachaert dan nog wel ( ), overneemt.
Het kan verkeren ...

O ja, ook leuk dat je plots rekent in BEF. Het tekort van Vivaldi in 2024 bedroeg 26,6 miljard euro. Of in Belgische frankskes uitgedrukt: meer dan 1.000 miljard BEF

Je praat volledig naast de kwestie.
Een put vullen en daardoor tegelijk een andere maken is iets wat elke huismoeder en huisvader vermijdt.
Omdat het resultaat is : ergens een probleem gedeeltelijk oplossen en elders een nieuw probleem creëeren.

Het tekort van vivaldi... dat al wordt opgebouwd sinds de jaren 80 ?
Door al die andere regeringen waar onder andere ook nva al eerder een slechte beurt maakten ?

VincentVega schreef: ↑26 februari 2025, 16:26

Je hebt een foutje gemaakt, vrees ik.
Moet het niet zijn: “de linksen op hun best hun bon doorverkopen”

Moesten al die bon verkopers links gestemd hebben waren de rechtsen niet aan de macht.
Moesten al de betogers links hebben gestemd was rechts niet aan de macht.
Waarom voor een derde woning en meer nog niet de huur wordt belast zal ook wel weer aan links liggen zeker

platin schreef: ↑27 februari 2025, 09:27

VincentVega schreef: ↑26 februari 2025, 16:26

Je hebt een foutje gemaakt, vrees ik.
Moet het niet zijn: “de linksen op hun best hun bon doorverkopen”

Moesten al die bon verkopers links gestemd hebben waren de rechtsen niet aan de macht.
Moesten al de betogers links hebben gestemd was rechts niet aan de macht.

Je bent al even slecht in cijfers ...

VincentVega schreef: ↑27 februari 2025, 10:19

platin schreef: ↑27 februari 2025, 09:27

Moesten al die bon verkopers links gestemd hebben waren de rechtsen niet aan de macht.
Moesten al de betogers links hebben gestemd was rechts niet aan de macht.

Je bent al even slecht in cijfers ...

Dat is altijd al het probleem geweest, dat links niet kan rekenen.
Vandaar dat België in deze schuldenproblematiek is geraakt.

haelewyn schreef: ↑27 februari 2025, 09:21 Je praat volledig naast de kwestie.
Een put vullen en daardoor tegelijk een andere maken is iets wat elke huismoeder en huisvader vermijdt.
Omdat het resultaat is : ergens een probleem gedeeltelijk oplossen en elders een nieuw probleem creëeren.

Het tekort van vivaldi... dat al wordt opgebouwd sinds de jaren 80 ?
Door al die andere regeringen waar onder andere ook nva al eerder een slechte beurt maakten ?

Oei, nu ontgoochel je me sterk inzake inhoudelijke kennis over fiscaliteit en begroting

1°) er worden geen putten gevuld door de ene overheid ten koste van de andere overheid want er gaat helemaal geen geld van de ene overheid naar de andere.
Er komen minder inkomsten binnen bij zowel de federale als de regionale overheid ... omdat de burger minder belastingen moet betalen.

2°) begrotingstekorten worden niet opgebouwd, die worden per jaar berekend. Schulden worden opgebouwd als zijnde de sommatie van de tekorten uit het verleden.
Het begrotingstekort van 2024 van meer dan 26,6 miljard euro (of omgerekend 1.000 miljard BEF) is de verantwoordelijkheid van Vivaldi. Dat is het tekort van dat jaar.
De totale schuld van meer dan 500 miljard euro (of omgerekend 20.000 miljard BEF) is de optelsom van alle tekorten uit het verleden.

Alweer wat ik je hiervoor zei.
Je hebt blijkbaar niets te zeggen dat steek houdt, dan kom je met een rookgranaat.

Een hoop discussie naast de kwestie.

De kwestie is : je lost een beetje een probleem op op één niveau en je creëert een ander probleem op een ander niveau. Dat is niet meer of niet minder dan slecht beheer van je zaakjes. (= het land)

Net zoals jij schijnt te beweren dat een tekort van 2024 los staat van een tekort van de vorige +/- 40 jaar.
Hoe moeten we dat noemen ...
Nonsens ? Hilarisch ?

haelewyn schreef: ↑27 februari 2025, 11:14 Alweer wat ik je hiervoor zei.
Je hebt blijkbaar niets te zeggen dat steek houdt, dan kom je met een rookgranaat.

Een hoop discussie naast de kwestie.

De kwestie is : je lost een beetje een probleem op op één niveau en je creëert een ander probleem op een ander niveau. Dat is niet meer of niet minder dan slecht beheer van je zaakjes. (= het land)

Net zoals jij schijnt te beweren dat een tekort van 2024 los staat van een tekort van de vorige +/- 40 jaar.
Hoe moeten we dat noemen ...
Nonsens ? Hilarisch ?

Lees jij soms wat anderen schrijven? Of ben je zo zelfvoldaan dat je zelfs dat niet doet ...
Hoe noemen ze dat? Narcisme?

Narcisme
Iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vindt zichzelf beter dan anderen. Hij of zij vertoont egoïstisch gedrag, is dominant, wil bewonderd worden en heeft vaak een gebrek aan inlevingsvermogen. Mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis vinden zichzelf belangrijker dan anderen.

Voor de laatste keer (in tegenstelling tot jij ben ik wél een man van mijn woord ):

1° Er wordt geen probleem opgelost "op het ene niveau ten koste van het andere niveau": de federale overheid krijgt niks van de Vlaamse overheid.
De belastingverlaging komt enkel de burger ten goede. Zowel de federale overheid als de regionale overheden hebben gewoon minder inkomsten. Beslissingen op federaal niveau hebben nu eenmaal ook invloed op andere overheden, zo zit ons federale overheidsstructuur nu eenmaal in elkaar. En de Vlaamse overheid kon bij de opmaak van haar begroting dit nog niet voorzien omdat er toen nog geen nieuwe federale regering was.
We moeten als burger minder afdragen aan de overheden van dit land (zowel federaal als regionaal): wat is dan het probleem?

2° Wat de link tussen tekorten betreft:
Een tekort slaat steeds op 1 jaar: van 1 januari tem 31 december. En op 1 januari staat de teller op 0, ook op 1 januari 2024 was dat het geval. Maar op 31 december 2024 stond de teller op 26,6 miljard euro, zoveel had Vivaldi in dat jaar meer uitgegeven dan ontvangen. Of in Belgische Franken: meer dan 1.000 miljard BEF.
De som van alle tekorten van de voorbije jaren samen is de schuld, dat is dan de link tussen verschillende tekorten van verschillende jaren.

Nu gaat dat ander groot licht qua energie van de sossen Melissa DP groenestroomcertifcaten geven aan windmolens, want dat vlot niet zo. Je houdt dat als zinnig mens toch niet voor mogelijk?
Ze leren het daar nooit, echt nooit. Verkwisten, verspillen, geld van een ander over de balk kieperen, regeren als een kip zonder kop. En die Diependaele heeft al even weinig (geen) ruggengraat als zijn voorgangers Juan Jamon, Geert Bourgeois en Kris Peeters. Armer zijn ZIJ er evenwel niet van geworden. Zakken lekker vullen in Europa voor een onbetekend postje.
Bij die windmolenpark guys knallen de kurken al. Voor deze keer mag het Krug of Dom Perignon zijn, het mag wat kosten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/18 ... en-over-v/

Het Europees Comité voor Sociale Rechten van de Raad van Europa schrijft in een 66 pagina's tellend rapport dat het Vlaams Gewest "een oneerlijk en inefficiënt huisvestingsbeleid heeft gevoerd, gebaseerd op steun voor huiseigendom, dat niet voldoet aan de doelstelling van een gecoördineerde aanpak om de toegang tot huisvesting te bevorderen om armoede en sociale uitsluiting uit te roeien".

Net nog even naar Villa Politica van uit het Vlaams parlement gekeken. Mevrouw Freya kwam toch beter uit de verf in haar beginjaren als begrotingsminister dan als voorzitter van het parlement. De heer Peumans was toch beter in zijn functie als veredelde gemeenteraadsvoorzitter.

Ja maar ja, in “de privé” zou ze veel meer kunnen verdienen net zoals al die andere lapzwansen

(Komen in “de privé” nog niet in aanmerking om postzegels te plakken komt dichter bij de realiteit).

Alles boven de 2.500 euro/maand is inderdaad overdaad , daar heeft u een punt.

70 miljoen voor eten op de basisschool. Een zeer slechte maatregel. Wanneer je je kinderen niet kan voeden , laat je dan steriliseren !

paul schreef: ↑30 april 2025, 07:59 bij de Conner-Matrak zouden ze beter rattenvergif in zijn voedsel doen

Dergelijk taalgebruik is meer dan een brug te ver!