Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Misschien de migratiekraan dichtdraaien waardoor die jaarlijkse miljarden naar de eigen bevolking gaan ipv OCMW van de wereld te blijven spelen?geebee schreef: ↑13 november 2019, 11:271000 asielzoekers ... jawadde, wat een hoeveelheid ...morse schreef: ↑13 november 2019, 10:20 Je kan bijna niet anders dan rechts stemmen als je ziet hoeveel asielzoekers weer staan te kloppen aan de deur.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/as ... ~a3b0159f/
Italie luistert ook niet naar zijn volk want ze hebben schrik van nieuwe verkiezingen waar Salvini de meerderheid haalt.
Zoals ik al zei, de klassieke partijen hebben niets meer te vertellen. Ze hebben ons in deze miserie gebracht met hun verzoenende taal en open grenzen beleid.
Laat ons nu eens aannemen dat het vlaams blok aan de macht komt ? Wat denk je dat die pipo's gaan doen om het JOU beter te maken ... dream on ... dan zal je de volgende keer kunnen klagen over hun beleid ... extremisme en fundamentalisme zullen NOOIT een oplossing bieden voor gelijk welk soort problemen NOOIT ... het enige wat ze zullen bereiken is nog meer miserie ... extreme partijen leven bij de gratie van goedgelovige zielen die denken dat door op extreme partijen te stemmen ze plots in de zevende hemel zullen vertoeven ... nogmaals DREAM ON !!!
De verloedering van onze steden tegen gaan? Al eens in Brussel of Antwerpen geweest? Dan zwijg ik nog over de regionale steden. De Donder (kabouter Plop) zei: Bepaalde buurten in onze steden zijn ontvolkt. Hij had het mis, helemaal mis ! Niet bepaalde maar bijna "alle" buurten.
Als jij de situatie Ok vindt, dat we maar kunnen blijven aanmodderen, mij niet gelaten. Met zachte maatregelen zal het alleszins niet lukken.
Politicians and diapers have one thing in common, they both should be changed regularly and for the same reason!
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Miljarden ... yeah right ... check your numbers ... migratie is hier een PEULENSCHIL vergeleken met vele andere landen in de wereld ... OCMW van de wereld ... OCMW voor de "eigen" profiteurs.
Ik heb geen zin om te discussiëren met jou ... je bent volledig doordrenkt van de vb-propaganda ...
Er zijn problemen (fact check : er zijn overal in de wereld problemen) MAAR die ga je NOOIT, NOOIT, NOOIT oplossen door extreem-rechtse partijen aan de macht te brengen ... NOOIT !!!
-
zappiduppi
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Volledig akkoord met je analyse dat extreem-rechts geen werkbare/aanvaardbare oplossing biedt. En ik ben zeker niet tegen de opvang van vluchtelingen. Maar waar ik wel de boebbels van krijg is die steeds terugkerende visie dat wij eigenlijk nog niet genoeg doen en dat andere (armere) landen veel meer vluchtelingen opvangen. Het is nu eenmaal zo dat mensen veel gemakkelijker opgaan en worden aanvaard in een soortgelijke cultuur (vb. Pakistanen in Afghanistan). Te veel generositeit leidt tot een cultuurshock, tot vervreemding, tot gettovorming en tot allerhande samenlevingsproblemen. Ik vind het verkeerd om dat te ontkennen vanuit een moreel superioriteitsgevoel tegenover de "bange blanke man".
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Tja, extreem-rechts biedt wel oplossingen aan. Voor de verkiezingen las ik een artikel van Tom Van Grieken: hij wil dat België (EU) uit de NAVO stapt, hij wil dat we stoppen met het bombarderen van andere landen (Libië, Irak, Afghanistan, Syrië, ...), hij pleit voor meer hulp bij het opvangen van vluchtelingen in eigen land, vervolgens in de buurlanden en als ze toch in Europa terechtkomen: integreren. Op dat vlak volg ik hem.
Er wordt vreselijk veel geleuterd, maar weinig gerealiseerd en het het maakt niet uit of het extreem-rechts of extreem-links is en alles daar tussenin. Heb je het verkiezingsprogramma van PVDA gelezen? Het elektriciteitsgebruik moet tegen 2030 met 50% dalen. Hoe ga je dat doen als er meer en meer airconditioning wordt gebruikt, toename van domotica, toename van gadgets (smartphones, smartwatches, ...) en als je meer elektrische voertuigen wil? PVDA en Groen: toekomst is kleinschalige en biologische landbouw. Enerzijds heb je 30% meer oppervlak nodig op die manier (moeten ze ook eens vermelden welke natuurgebieden er mogen opgeofferd worden) en anderzijds willen ze, wat landbouwmethodes betreffen, 70 of meer jaar terug in de tijd om een bevolking te voeden die sindsdien meer dan verdrievoudigd is. Hebben de partijen die de afgelopen 20-30 jaar aan de macht geweest zijn een goede oplossing gevonden voor vluchtelingen, integratie, energiebevoorrading, ...? Erkende vluchtelingen moeten binnen de 2 maanden een woonst vinden, dat lukt meestal niet en dan moeten de OCMW's helpen, zelfs dan lukt het nauwelijks om binnen de 5 maanden een woonst te vinden, maar voor de autochtone bevolking zijn er wachtlijsten van 5 jaar of meer. Als links, centrum en rechts zo blijven verder doen, blijven er enkel extreem-rechtse oplossingen over. Je mag daar verontwaardigd over doen, maar het is gewoon een proces van eliminatie. Je hebt mensen die niet begrijpen waarom mensen op Donald Trump stemmen, dat is omdat ze geen moeite willen doen om zijn kiespubliek te begrijpen en racisten zijn enkel een luidruchtig deel van zijn publiek, maar het is meteen een excuus om gans zijn publiek, the deplorables, met de nek aan te kijken.
Je mag gerust zeggen dat extreem-rechts geen oplossing aanbiedt, maar zeg dan eens wie wel en voor wat.
Er wordt vreselijk veel geleuterd, maar weinig gerealiseerd en het het maakt niet uit of het extreem-rechts of extreem-links is en alles daar tussenin. Heb je het verkiezingsprogramma van PVDA gelezen? Het elektriciteitsgebruik moet tegen 2030 met 50% dalen. Hoe ga je dat doen als er meer en meer airconditioning wordt gebruikt, toename van domotica, toename van gadgets (smartphones, smartwatches, ...) en als je meer elektrische voertuigen wil? PVDA en Groen: toekomst is kleinschalige en biologische landbouw. Enerzijds heb je 30% meer oppervlak nodig op die manier (moeten ze ook eens vermelden welke natuurgebieden er mogen opgeofferd worden) en anderzijds willen ze, wat landbouwmethodes betreffen, 70 of meer jaar terug in de tijd om een bevolking te voeden die sindsdien meer dan verdrievoudigd is. Hebben de partijen die de afgelopen 20-30 jaar aan de macht geweest zijn een goede oplossing gevonden voor vluchtelingen, integratie, energiebevoorrading, ...? Erkende vluchtelingen moeten binnen de 2 maanden een woonst vinden, dat lukt meestal niet en dan moeten de OCMW's helpen, zelfs dan lukt het nauwelijks om binnen de 5 maanden een woonst te vinden, maar voor de autochtone bevolking zijn er wachtlijsten van 5 jaar of meer. Als links, centrum en rechts zo blijven verder doen, blijven er enkel extreem-rechtse oplossingen over. Je mag daar verontwaardigd over doen, maar het is gewoon een proces van eliminatie. Je hebt mensen die niet begrijpen waarom mensen op Donald Trump stemmen, dat is omdat ze geen moeite willen doen om zijn kiespubliek te begrijpen en racisten zijn enkel een luidruchtig deel van zijn publiek, maar het is meteen een excuus om gans zijn publiek, the deplorables, met de nek aan te kijken.
Je mag gerust zeggen dat extreem-rechts geen oplossing aanbiedt, maar zeg dan eens wie wel en voor wat.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Waarom zijn er "vluchtelingen" ? Omdat de situatie waar ze wonen niet meer houdbaar is ... stel je voor dat je hier dag en nacht wordt gebombardeerd of dat je leven constant in gevaar is ... dan ga je ook lopen ... dat is een MENSELIJKE reactie : vlucht voor je leven. Denk je werkelijk dat iedere vluchteling naar hier komt omdat hij hier zo graag wil zijn of omdat hij zo snel mogelijk zo veel mogelijk blanke vrouwen wil verkrachten en/of leven op kosten van het ocmw. Nee, totaal niet.
Als het "Westen" al zou beginnen met er voor te zorgen dat die mensen niet naar hier moeten vluchten dan zou het al heel veel problemen voorkomen. Migratie is echter iets dat er altijd al geweest is en altijd al zal zijn ...
Los daarvan kan ik wel begrijpen dat een bepaalde onderlaag van de bevolking die het niet zo breed heeft (zowel financieel als intellectueel) en naar hun gevoel achtergesteld worden en niet "krijgen" wat ze denken te moeten krijgen de "anderen" (vreemdelingen, migranten) de schuld hiervan geven, het is ook een menselijke reactie. Maar hun stem geven aan gladjanussen in een deftige kostuum die met one-liners racistische praat verkopen zal - hoe je draait of keert - nooit een oplossing bieden. Die groep heeft een moment gedacht door op het net iets minder extreme nva te stemmen ze plots wel in de zevende hemel gingen terechtkomen, intussen hebben ze bemerkt dat ook deze hen niet echt bekoren ...
Wat we echter niet beseffen is hoe goed we het hier werkelijk hebben en hoe vlug dit zou kunnen veranderen door onze stem te geven aan extreme nationalistische (en bovendien racistische) partijen !!!
Als het "Westen" al zou beginnen met er voor te zorgen dat die mensen niet naar hier moeten vluchten dan zou het al heel veel problemen voorkomen. Migratie is echter iets dat er altijd al geweest is en altijd al zal zijn ...
Los daarvan kan ik wel begrijpen dat een bepaalde onderlaag van de bevolking die het niet zo breed heeft (zowel financieel als intellectueel) en naar hun gevoel achtergesteld worden en niet "krijgen" wat ze denken te moeten krijgen de "anderen" (vreemdelingen, migranten) de schuld hiervan geven, het is ook een menselijke reactie. Maar hun stem geven aan gladjanussen in een deftige kostuum die met one-liners racistische praat verkopen zal - hoe je draait of keert - nooit een oplossing bieden. Die groep heeft een moment gedacht door op het net iets minder extreme nva te stemmen ze plots wel in de zevende hemel gingen terechtkomen, intussen hebben ze bemerkt dat ook deze hen niet echt bekoren ...
Wat we echter niet beseffen is hoe goed we het hier werkelijk hebben en hoe vlug dit zou kunnen veranderen door onze stem te geven aan extreme nationalistische (en bovendien racistische) partijen !!!
-
zappiduppi
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Ik heb in een niet zo ver verleden vijftien jaar als protection officer bij het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen gewerkt. Ik kan je met grote zekerheid zeggen dat het overgrote deel van de asielzoekers niet migreert omdat zijn leven of vrijheid in gevaar is. De echte vluchtelingen zijn duidelijk in de minderheid (maar ze bestaan wel natuurlijk). Waarom komen ze dan wel? Omdat mensensmokkelaars grof geld verdienen door mensen wijs te maken dat er in het westen voor hen grof geld te rapen valt. Dat zorgt voor enorm veel frustratie bij die mensen, die hier moeten vaststellen dat ze voorgelogen zijn en dat ze veel geld hebben betaald om hier in armoede te komen leven. Is dat de schuld van het "Westen"? Methinks not.
Bottomline is: het is niet zo zwart/wit als veel mensen denken. Het zijn niet allemaal profiteurs en het zijn zeker ook niet allemaal sukkelaars, laat staan oorlogsvluchtelingen.
Bottomline is: het is niet zo zwart/wit als veel mensen denken. Het zijn niet allemaal profiteurs en het zijn zeker ook niet allemaal sukkelaars, laat staan oorlogsvluchtelingen.
-
contextbinder
- Hero Member
- Berichten: 782
- Lid geworden op: 27 dec 2013
- Contacteer:
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Zou je dan eens een aantal voorbeelden kunnen geven in welke landen een dergelijke situatie heerst of geheerst heeft?geebee schreef: ↑13 november 2019, 14:18 Waarom zijn er "vluchtelingen" ? Omdat de situatie waar ze wonen niet meer houdbaar is ... stel je voor dat je hier dag en nacht wordt gebombardeerd of dat je leven constant in gevaar is ... dan ga je ook lopen ... dat is een MENSELIJKE reactie : vlucht voor je leven.
Bijkomend ook eens kijken of deze effectieve overeenkomst vertonen met de mensen hier aanwezig.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Wat jij doordrenkt noemt, noem ik gezond verstand.geebee schreef: ↑13 november 2019, 12:02Miljarden ... yeah right ... check your numbers ... migratie is hier een PEULENSCHIL vergeleken met vele andere landen in de wereld ... OCMW van de wereld ... OCMW voor de "eigen" profiteurs.
Ik heb geen zin om te discussiëren met jou ... je bent volledig doordrenkt van de vb-propaganda ...
Er zijn problemen (fact check : er zijn overal in de wereld problemen) MAAR die ga je NOOIT, NOOIT, NOOIT oplossen door extreem-rechtse partijen aan de macht te brengen ... NOOIT !!!
Een migrant kost de Nederlandse overheid rond de 40.000 euro en hoger, dus reken maar zelf uit want blijkbaar ken ik niets van cijfers !
https://wnl.tv/2018/06/09/zoveel-kost-een-asielmigrant/
Voor Belgie zijn er geen juiste gegevens want de klassieke partijen, waaronder u duidelijk behoort, hebben schrik van de waarheid.
Politicians and diapers have one thing in common, they both should be changed regularly and for the same reason!
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Hoe verklaar je dan dat er zo'n wanverhouding is tussen het aantal vrouwelijke en mannelijke vluchtelingen (zie cijfers fedasil)? Ofwel hebben die vrouwen daar veel minder schrik van bombardementen ofwel vluchten als die mannen voor andere redenen dan dat hun leven in gevaar is. Misschien hebben ze schrik van hun stoere, bombardement trotserende vrouwen?geebee schreef: ↑13 november 2019, 14:18 Waarom zijn er "vluchtelingen" ? Omdat de situatie waar ze wonen niet meer houdbaar is ... stel je voor dat je hier dag en nacht wordt gebombardeerd of dat je leven constant in gevaar is ... dan ga je ook lopen ... dat is een MENSELIJKE reactie : vlucht voor je leven.
Ik denk het eerlijk gezegd niet, in tegenstelling tot wat jij hier probeert te schetsen, vluchten de meeste vluchtelingen nog steeds om economische redenen en niet omdat ze schrik hebben voor hun leven.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Mensen met kennis ter zake omdat ze er gewerkt hebben weerleggen zelfs jouw geleuter. Jij ,behorend tot de intelligente linkse übermensch, hebt toch blijkbaar minder verstand dan dat je jezelf toekent. En NOOIT NOOIT NOOIT. Hoe weet jij dat het VB slecht zou regeren. Tot op heden hebben ze dat nog niet kunnen bewijzen. Of ben je al waarzegger ook? Meningen mogen verschillen maar een beetje serieus blijven hé.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Echte vluchtelingen.....tja die zijn er amper...iemand die zijn thuisland ontvlucht omdat er bommen vallen die keert terug als de situatie rustig is in het thuisland....probeert zijn of haar leven opnieuw op te bouwen....gaat terug naar vrienden/familie voor zover die er nog zijn.Echter zien we in de praktijk eerder het volgendeWaarom zijn er "vluchtelingen" ? Omdat de situatie waar ze wonen niet meer houdbaar is ... stel je voor dat je hier dag en nacht wordt gebombardeerd of dat je leven constant in gevaar is ... dan ga je ook lopen ... dat is een MENSELIJKE reactie : vlucht voor je leven. Denk je werkelijk dat iedere vluchteling naar hier komt omdat hij hier zo graag wil zijn of omdat hij zo snel mogelijk zo veel mogelijk blanke vrouwen wil verkrachten en/of leven op kosten van het ocmw. Nee, totaal niet.
Als het "Westen" al zou beginnen met er voor te zorgen dat die mensen niet naar hier moeten vluchten dan zou het al heel veel problemen voorkomen. Migratie is echter iets dat er altijd al geweest is en altijd al zal zijn ...
1/wijken vol niet terugkeerders
2/migratie bewegingen binnen eu naar landen waar er een goede sociaale zekerheid is en waar op poletiekvlak verdeeldheid heerst/daadkracht/ballen ontbreekt.Hoeveel zouden er asiel aangevraagd hebben in Roemenië willen we dat aantal eens vergelijken met Belgie?
3/Tevens zijn we niet blind onder die migranten zien we ook mensen rondlopen met iphones.....die hebben ze zeker van isis gekregen?
Versta me niet verkeerd ik ben VOOR migratie.Maar wel migratie met quotas per continent.Verder graag ook sociaale voordelen naar gelang de bijdrage dat die persoon levert aan de maatschappij gebaseerd op het principe je steekt iets in de pot en je haalt er iets uit niet free for all zo als het nu is.Verder moet het ook mogelijk zijn migranten terug te sturen naar land van afkomst indien zij een "last" vormen voor de maatschappij,Criminelen,mensen die bewust weigeren zich in te burgeren,mensen die de intentie hebben om voor de rest v hun leven op het OCMW te leven.
Ik zie hier sommige...mekkeren over het niet verdraagzaam zijn....
Ik durf dan ook kritisch de vraag te stellen zijn we soms niet TE verdraagzaam?
Als je op tv ziet hoe hoofden worden afgesneden van mensen afkomstig uit het westen,als we horen hoe sommige kinderen de ambitie hebben om de ongelovige af te slachten........moeten we dan echt integratie van dergelijke individuen normaal vinden?
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
De begroting is voor iedereen toegankelijk (terzijde: hoe kan iemand in godsnaam naar de stembus gaan zonder die gelezen te hebben?).
Lees ze eens. Je zal moeten vaststellen dat de totale kost van het asielbeleid niet in de miljarden kan lopen, tenzij je in Belgische frank rekent. En ik bedoel daarmee zowel rechtstreekse uitgaven (departement asiel en migratie) als onrechtstreekse zoals leeflonen tezamen. De rechtstreekse kosten van asiel en migratie schommelen rond de 400 miljoen euro, met een eenmalige uitschieter naar 600 miljoen op het hoogst van de 'asielcrisis'. De indirecte kosten (leeflonen en kindergeld) komen samen op iets meer dan 250 miljoen euro per jaar en zijn dalend. Inburgering, begeleiding en taalcursussen kosten iets van een 70 miljoen. Samen kom je dus nog lang niet aan een miljard.
Dat is een peuleschil. Vlaanderen alleen geeft aan cultuur, jeugd en sport het dubbele uit (1.2 miljard). En de pensioenen, die het VB denkt te kunnen verhogen door te besparen op migratie, kosten nu al ruim 45 miljard euro.
Er zijn wel cijfers. Juiste cijfers. Alleen zijn er mensen die wanneer cijfers afwijken van hun eigen wereldbeeld ervoor kiezen om de cijfers te negeren of af te doen als gemanipuleerd. Met dergelijke mensen valt niet te praten. En toch verwachten we van onze leiders dat ze het politieke correcte discours dat elke stem en elke mening telt maar blijven spuien.
Laatst gewijzigd door dw op 14 november 2019, 09:08, 3 keer totaal gewijzigd.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Jij kan vinden dat er amper echte vluchtelingen zijn. Het relatief lage aanvaardingspercentage van kandidaat-vluchtelingen (nagenoeg nul voor mensen die niet uit oorlogsgebied komen) doet anders vermoeden. Of vluchtelingen naar verloop van tijd moeten terugkeren is een andere vraag. Voor het land van herkomst zou dat op zich goed zijn, maar wij als gastland doen er een slechte zaak aan: de eerste jaren kost een asielzoeker behoorlijk wat geld en brengt hij/zij per definitie niets op. Net wanneer hij/zij hier lang genoeg is om de taal te beheersen en werk te vinden, zou je hem terugsturen en elke kans op een terugverdieneffect teniet doen.Pol33 schreef: ↑13 november 2019, 23:49 Echte vluchtelingen.....tja die zijn er amper...iemand die zijn thuisland ontvlucht omdat er bommen vallen die keert terug als de situatie rustig is in het thuisland....probeert zijn of haar leven opnieuw op te bouwen....gaat terug naar vrienden/familie voor zover die er nog zijn.Echter zien we in de praktijk eerder het volgende
1/wijken vol niet terugkeerders
2/migratie bewegingen binnen eu naar landen waar er een goede sociaale zekerheid is en waar op poletiekvlak verdeeldheid heerst/daadkracht/ballen ontbreekt.Hoeveel zouden er asiel aangevraagd hebben in Roemenië willen we dat aantal eens vergelijken met Belgie?
3/Tevens zijn we niet blind onder die migranten zien we ook mensen rondlopen met iphones.....die hebben ze zeker van isis gekregen?
De Duitse dienst voor arbeidsbemiddeling meldt bijvoorbeeld sinds begin dit jaar een zeer sterke toename in het percentage werkenden onder de vluchtelingen die arriveerden tijdens de asielcrisis. Ondertussen is van de Wir schaffen das-generatie (aankomst in 2015) al een 45% voltijds aan het werk en dat percentage zal aan de huidige trend binnen enkele jaren dat van autochtone Duitsers evenaren (en dat van sommige Oost-Duitse deelstaten overstijgen). België en Nederland doen het dankzij hun minder goed integratiebeleid wat minder goed, maar ook hier is dezelfde trend merkbaar. Conclusie? Asielzoekers geraken aan werk, maar het duurt enkele jaren. Als je wilt dat asiel en migratie ook winst oplevert voor de gastgemeenschap mag je ze dus niet te snel willen terugsturen.
Je kan natuurlijk ook argumenteren dat het migratiebeleid niet om geld mag draaien, en dat waarden als culturele homogeniteit belangrijker zijn. Die mening deel ik niet, maar vanuit dat perspectief kan ik wel begrijpen dat je aanvaarde asielzoekers ooit zou willen terugsturen.
Dat vluchtelingen niet in alle Europese landen in gelijke mate asiel aanvragen is een feit. Daarom is er dringend nood aan een bindend spreidingsplan dat vluchtelingen evenredig over de hele EU verdeelt in verhouding tot het BBP van elke lidstaat. Een uniforme Europese beoordelingsprocedure voor asielzoekers zou ook welkom zijn, nu past elk land zo'n beetje eigen regels toe.
Voor wat het waard is: de enige echt arme (en kansarme) persoon die ik goed ken is een autochtone vrouw met een groot aantal kinderen en, jawel, een iPhone. De behoefte om als je arm bent toch geld te steken in een statussymbool is helaas universeel. En euhm, er zijn ook migranten die hier al lang zijn en een ruim bovengemiddeld inkomen hebben. Ik deel mijn bureau met zo'n mensen. Die hebben inderdaad ook een iPhone.
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Een lezing aan de Universiteit Utrecht van die statisticus waarvan een artikel gepost werd een paar posts hoger:
https://www.sg.uu.nl/video/2017/09/de-p ... immigratie
-moet hem zelf nog bekijken
https://www.sg.uu.nl/video/2017/09/de-p ... immigratie
-moet hem zelf nog bekijken
Re: Op wie stem je in de volgende verkiezingen
Ik denk dat een job de beste garantie is voor integratie, na een basiscursus taal, rechten en plichten. Net zoals handel de basis is voor internationale relaties tussen landen.dw schreef: ↑14 november 2019, 09:02Jij kan vinden dat er amper echte vluchtelingen zijn. Het relatief lage aanvaardingspercentage van kandidaat-vluchtelingen (nagenoeg nul voor mensen die niet uit oorlogsgebied komen) doet anders vermoeden. Of vluchtelingen naar verloop van tijd moeten terugkeren is een andere vraag. Voor het land van herkomst zou dat op zich goed zijn, maar wij als gastland doen er een slechte zaak aan: de eerste jaren kost een asielzoeker behoorlijk wat geld en brengt hij/zij per definitie niets op. Net wanneer hij/zij hier lang genoeg is om de taal te beheersen en werk te vinden, zou je hem terugsturen en elke kans op een terugverdieneffect teniet doen.Pol33 schreef: ↑13 november 2019, 23:49 Echte vluchtelingen.....tja die zijn er amper...iemand die zijn thuisland ontvlucht omdat er bommen vallen die keert terug als de situatie rustig is in het thuisland....probeert zijn of haar leven opnieuw op te bouwen....gaat terug naar vrienden/familie voor zover die er nog zijn.Echter zien we in de praktijk eerder het volgende
1/wijken vol niet terugkeerders
2/migratie bewegingen binnen eu naar landen waar er een goede sociaale zekerheid is en waar op poletiekvlak verdeeldheid heerst/daadkracht/ballen ontbreekt.Hoeveel zouden er asiel aangevraagd hebben in Roemenië willen we dat aantal eens vergelijken met Belgie?
3/Tevens zijn we niet blind onder die migranten zien we ook mensen rondlopen met iphones.....die hebben ze zeker van isis gekregen?
De Duitse dienst voor arbeidsbemiddeling meldt bijvoorbeeld sinds begin dit jaar een zeer sterke toename in het percentage werkenden onder de vluchtelingen die arriveerden tijdens de asielcrisis. Ondertussen is van de Wir schaffen das-generatie (aankomst in 2015) al een 45% voltijds aan het werk en dat percentage zal aan de huidige trend binnen enkele jaren dat van autochtone Duitsers evenaren (en dat van sommige Oost-Duitse deelstaten overstijgen). België en Nederland doen het dankzij hun minder goed integratiebeleid wat minder goed, maar ook hier is dezelfde trend merkbaar. Conclusie? Asielzoekers geraken aan werk, maar het duurt enkele jaren. Als je wilt dat asiel en migratie ook winst oplevert voor de gastgemeenschap mag je ze dus niet te snel willen terugsturen.
Je kan natuurlijk ook argumenteren dat het migratiebeleid niet om geld mag draaien, en dat waarden als culturele homogeniteit belangrijker zijn. Die mening deel ik niet, maar vanuit dat perspectief kan ik wel begrijpen dat je aanvaarde asielzoekers ooit zou willen terugsturen.
Dat vluchtelingen niet in alle Europese landen in gelijke mate asiel aanvragen is een feit. Daarom is er dringend nood aan een bindend spreidingsplan dat vluchtelingen evenredig over de hele EU verdeelt in verhouding tot het BBP van elke lidstaat. Een uniforme Europese beoordelingsprocedure voor asielzoekers zou ook welkom zijn, nu past elk land zo'n beetje eigen regels toe.
Voor wat het waard is: de enige echt arme (en kansarme) persoon die ik goed ken is een autochtone vrouw met een groot aantal kinderen en, jawel, een iPhone. De behoefte om als je arm bent toch geld te steken in een statussymbool is helaas universeel. En euhm, er zijn ook migranten die hier al lang zijn en een ruim bovengemiddeld inkomen hebben. Ik deel mijn bureau met zo'n mensen. Die hebben inderdaad ook een iPhone.