Mensen die al een tijdje beleggen, die weten dat Morningstar elk jaar een aantal fondsen een Award toekent. Ik stel mij al een hele tijd vele vragen over al die trofees, awards, medailles en andere bekers die worden toegekend. Vermits Morningstar zelf letterlijk vermeld dat die lijst van winnaars geen aanbeveling inhoudt om erin te beleggen ( "deze fondsen zijn waard om ze eens van nabij te bekijken" dixit M.S. ) ga ik er niet verder over doorgaan.
Hetvolgende vind ik echter wel straf: Binckbank bekijkt het lichtjes anders en pakt uit met een actie zodat je gratis kan inschrijven ( en dat kan niet anders zijn dan een aanbeveling om erin te beleggen ? ) maar... tot mijn verbazing biedt Binckbank fondsen aan die niet dezelfde zijn als de fondsen die Morningstar een Award heeft gegeven. "Als je het product niet hebt dat gewonnen heeft, dan pak je maar een ander dat erop gelijkt.. ?"
Voor diegenen die het willen nakijken: de fondsen van Legg Mason en Triodos hebben bij Moningstar een andere Isincode dan die fondsen bij Binckbank.
Da's wel straf, da's het minste dat ik daar kan van zeggen.

Oei kritiek op het zo geroemde Binck Bank.

maar wie let nu op zo een details.
zullen wel weer binnen rijven.
is lijk de meeste grabbelen maar.

Bedankt voor het signalement Al

En men moet niet komen aandraven met het gezegde dat het maar een variant is en er eigenlijk geen verschil is. Als het ene fonds maar 1 ster krijgt van Morningstar en het andere 4, dan zal er toch wel enig verschil zijn.

Voor het Triodos fonds zie ik geen verschil tussen Binckbank en Morningstar.
Van het Legg Mason fonds bestaat er blijkbaar een andere versie met verschillende benaming en isin code maar op basis van de gegevens gaat het over hetzelfde fonds denk ik.

Voor het Legg Mason-fonds wil ik u nog volgen: Morningstar geeft een award aan het distributiefonds en Binck biedt het kapitalisatiefonds aan. Maar... Morningstar geeft beide fondsen wel een andere rating: het ene 4, het andere 5 ! Er zal dus wel verschil zijn. En het is niet omdat de broer..., dat ook het zusje ...
Voor Triodos geeft men een award aan Triodos Sustainable Mixed, terwijl Binck het fonds Triodos Values Pioneer aanbiedt. Als men de cijfers vergelijkt: een enorm verschil. Eén ding hebben ze gelijk: je verliest met beide fondsen alleen maar geld en volgens mij, zeker geen award waard.

BinckBank biedt wel degelijk het "Triodos Sustainable mixed" aan. Het "Triodos Values Pioneer Fund" heeft in het kader van de Morningstar Awards de Persprijs De Standaard/La Libre gewonnen.

Met betrekking tot de ISIN-codes: Het gaat om dezelfde compartimenten. De portefeuille is dus dezelfde.

Er bestaan enkel twee types aandelen: het distributietype en het kapitalisatietype.

De icb's van het distributietype storten de geïnd inkomsten geheel of gedeeltelijk terug aan de eigenaar.

In geval van het kapitalisatietype worden de inkomsten automatisch herbelegd en aan het belegd kapitaal toegevoegd. Er is geen uitkering van inkomsten of dividenden. Pas bij de verkoop beschikt de belegger over de opbrengst van zijn belegging.

De fiscale behandeling (roerende voorheffing, beurstaks) is wel verschillend. Heeft Morningstar hiermee rekening gehouden bij de beoordeling ?

Beste Mustang van Binckbank: ik heb niks tegen Binckbank. Waar ik me wel aan erger, is aan al die prijzen en vermeldingen die meestal gekocht en dus totaal waardeloos zijn voor de belegger. Morningstar vermeldt zelf dat het geen aanbevelingen zijn op hun website, maar als die dan tijdelijk worden aangeboden zonder kosten, dan zet men wel de val ver open om er weer veel argeloze beleggers te laten invallen.
En voor u reageert met de melding dat het dezelfde compartimenten zijn met dezelfde portefeuille zou ik u willen aanraden om de beide Isincodes eens in te tikken op Morningstar of Google: het ene is een zuiver aandelenfonds ( 98,51 % aandelen ) en het andere is een mixfonds ( 36 % aandelen en 55 % bonds ).
Ze hebben waarschijnlijk maar één ding gelijk: als men erin belegt, verliest men quasi zeker geld want de resultaten zijn erg pover ( eufemistisch uitgedrukt ).

Alfonds, Morningstar Awards worden toegekend op basis van een methodiek net zoals jij een methodiek hebt voor het klasseren van fondsen. Je kan die methodiek minder goed vinden maar daarom is hij niet waardeloos. Ik heb met Morningstar niets te maken maar ik twijfel niet aan hun onafhankelijkheid. Daarom zijn ze een belangrijke informatiebron voor de belegger die meer infomatie wil dan wat zijn bank/financiëel adviseur zegt.

Ik heb niet gezegd dat de informatie van Morningstar waardeloos is en ik twijfel ook niet aan hun onafhankelijkheid.
Waar ik de beleggers wel wil voor waarschuwen: de meeste van die bekers, medailles, vermeldingen, awards, trofeeën en noem maar op worden op een manier geselecteerd die waardeloos als tip zijn voor de beleggers. Zelfs Morningstar vermeldt zelf op zijn webstek dat deze vermeldingen geen adviezen zijn om erin te beleggen.
Dat de winnaars die vermelding publiceren, kan ik nog begrijpen: ik zou het misschien ook doen. Bij die lijsten vermelden dat je nu zonder kosten kan inschrijven op die fondsen is toch wel een beetje pushen ( ik wik mijn woorden ) of aanzetten tot. Achteraf zeggen dat je je huiswerk moest maken, is al te gemakkelijk als je iedereen eerst in een bepaalde richting hebt gestuurd.
En wat dan als de vermelde fondsen nog niet identiek zijn ?

Mag ik nu eens heel eerlijk mijn gedacht zeggen?

Een belegger die gelooft in het huiswerk dat door een ander gemaakt wordt verdient het eigenlijk om af en toe eens in het stof te bijten.

De meesten onder ons zijn de implosie in Ieper van een tijdje terug nog niet echt vergeten. En daar kon je ook alleen maar geld mee verdienen volgens alle 'schriftgeleerden'.

Tips zijn goed, awards zijn goed, medailles misschien nog beter. Maar doe aub je eigen huiswerk.

--- persoonlijke aanvallen door webmaster verwijderd uit tekst ---
Voor alle duidelijkheid: ik heb niets met die Morningstar te maken, maar ik zie wel dat Morningstar met professionele databanken werkt die toch veel verder reiken dan de Excelbestanden van Alfonds. Men kan denken dat men het warm water heeft uitgevonden, maar ik heb nog niemand weten rijk worden van een selectie van fondsen met de hoogste returns over verschillende periodes. Beleggen is meer dan naar cijfers kijken hoor. Kijk naar Bill Miller, 15 keer op rij beter dan de index in 2006, het fonds komt in alle (Excel)lijstjes maar dan 5 op 6 jaar slechter dan de index. Neen, de beste beleggers zijn bescheiden en beseffen dat het warm water niet bestaat. Alleen hard werken.