Bedankt hoor ! Doet denken aan Optima.

Pareto is dit jaar blijkbaar een versnelling hoger geschakeld (zie https://cri.nbb.be/bc9/web/catalog?execution=e1s1 postcode = 1000, bilan social)

Een mooie vijver om in te vissen. En er moeten bij Piqueur nu toch klanten vrijgekomen zijn ?

Naschrift
Las zopas over dit onderwerp op https://www.notaris.be/erven-schenken/s ... als-middel
Er zijn dus gaten in de wetgeving, maar moeilijk te gebruiken door de gewone burger. Waarom dicht men deze gaten dan niet ?? Dacht dat de staat geld te kort had of ben ik verkeerd ?

@Belca2,
Bedankt voor de info. Ik vroeg me al af hoe ze met dergelijke "kleine" bedragen 30 mensen aan het werk kunnen zetten.
Vandaag moest ik toevallig, dat lag al een dikke maand vast, bij een notaris zijn voor iets anders. Ik heb hem enkele vragen gesteld, en kreeg een tegenstrijdig antwoord tov gisteren door Pareto. Vraag is natuurlijk wie gelijk heeft ? De notaris die er nu voordeel aan heeft dat je bepaalde handelingen stelt, of toch Pareto ? Ik weet het niet meer...

Leemans-broertje schreef:... Doet denken aan Optima....

Zo ver zou ik nu de vergelijking niet doortrekken. Pareto doet niets buiten de lijnen. Ze sporen ook niet aan om schulden te maken voor vastgoedbeleggingen en zo de 'winst' op te trekken. Alleen duwen ze je op een subtiele en ontransparante wijze in een levensverzekering waar je gevangen in zit voor je het beseft.

Dacht vooral aan de verkooptechniek:
- gerichte keuze van het publiek
- aanbod van een (betaalde) doorlichting
- aan de klant een aantal voorstellen doen
- die onvermijdelijk naar het echte doel leiden: belegging bij een Luxemburgse vennootschap
- die een deel van haar winst aan Optima afstaat

@leemans-broertje : daar kan ik in komen.