Predah schreef: ↑17 april 2024, 08:51 Juist op VRT de standpunten van de Vlaamse en Franstalige partijen gelezen.
De meesten willen zelfs tot 500 euro netto per maand meer loon voor de werkenden.
Hoe denken zij dit te gaan financieren? Luchtkastelen verkopen, daar zijn ze allemaal goed in!

Door een jaarlijkse crisisbelasting van 7000 euro voor elke werkende ...

Predah schreef: ↑17 april 2024, 08:51 Juist op VRT de standpunten van de Vlaamse en Franstalige partijen gelezen.
De meesten willen zelfs tot 500 euro netto per maand meer loon voor de werkenden.
Hoe denken zij dit te gaan financieren? Luchtkastelen verkopen, daar zijn ze allemaal goed in!

Dat is helaas hoe men kiezers tracht te winnen, genoeg kiezers die afgaan op zulke promoties en luchtkastelen ipv te beoordelen wat ze met vorige beloftes hebben gedaan. Dergelijke programma's zijn onrealistisch en puur kiezers bedrog maar blijkbaar allemaal geoorloofd om de postjes te bemachtigen en dan zijn ze verwonderd dat de bevolking geen vertrouwen meer heeft in de politiek.

Gans die stemtesten diarree is er trouwens op gericht om te focussen op de (loze) beloftes en de realisaties van voorbije periode te doen vergeten.

voorheenCP1234 schreef: ↑17 april 2024, 11:06

Predah schreef: ↑17 april 2024, 08:51 Juist op VRT de standpunten van de Vlaamse en Franstalige partijen gelezen.
De meesten willen zelfs tot 500 euro netto per maand meer loon voor de werkenden.
Hoe denken zij dit te gaan financieren? Luchtkastelen verkopen, daar zijn ze allemaal goed in!

Door een jaarlijkse crisisbelasting van 7000 euro voor elke werkende ...

vortex schreef: ↑17 april 2024, 11:13Gans die stemtesten diarree is er trouwens op gericht om te focussen op de (loze) beloftes en de realisaties van voorbije periode te doen vergeten.

Inderdaad. Ze willen dat we dat 4-jarig Vivaldicircus vergeten.

Ondertussen foefelt de weledelbespraakte heer minister-professor Frank Vandenbroucke lustig verder:
Geheime farmadeals massaal toegenomen onder Vandenbroucke: “Wordt een democratisch probleem”

Oef, het valt mee met de jaloezietaksen van de sossen:



Best mikken op 12 of 14 villa’s. Of opteren voor onchique villa’s

Wat voor uitspraken zijn dat toch ...

In Spanje moet men als men vastgoed bezit vanaf een bepaald bedrag extra betalen en dit gaat zo proactief omhoog.
Hun waardemeter is wel niet helemaal eerlijk, die pakken het origineel kadastraal inkomen ( wat daar de oorspronkelijke bouwwaarde was met grond ) en die indexeren dat elk jaar met een bepaald %, afhankelijk van de regio/provincie/ stad, ...; misschien niet perfect maar het is iets.

Maar met uitspraken als die van ons Melissa, we gaan snel het "Zuiden" van Europa worden, dat staat vast, spijtig genoeg zonder hun weer ...

CarpeNoctem schreef: ↑18 april 2024, 19:24

Best mikken op 12 of 14 villa’s. Of opteren voor onchique villa’s

Zou je juridisch dit niet kunnen inkaderen? Vanaf wanneer is een villa chique?

Timoootjex schreef: ↑18 april 2024, 22:26

CarpeNoctem schreef: ↑18 april 2024, 19:24

Best mikken op 12 of 14 villa’s. Of opteren voor onchique villa’s

Zou je juridisch dit niet kunnen inkaderen? Vanaf wanneer is een villa chique?

als er een kauwgum aanplakt ...

CarpeNoctem schreef: ↑18 april 2024, 19:24 Oef, het valt mee met de jaloezietaksen van de sossen:
Best mikken op 12 of 14 villa’s. Of opteren voor onchique villa’s

Jaja, dat is de truc hé, het voorstellen alsof het enkel de zeer uitzonderlijke en buitensporige gevallen treft maar eenmaal wet betaalt zowat iedere werkbroek die taks.

Niemand heeft meer dan 1 miljoen nodig om comfortabel te leven , een taks is dus wel terecht.

Brembos schreef: ↑19 april 2024, 08:08 Niemand heeft meer dan 1 miljoen nodig om comfortabel te leven , een taks is dus wel terecht.

En in België hoef je zelfs niet voor een eigen inkomen te zorgen om comfortabel te leven, waarom nog studeren, waarom nog werken, waarom zich nog inspannen om eigendom of wat kapitaal te verwerven, waarom meedraaien in de dagelijkse ratrace om steeds meer af te dragen voor hangmat liggers. Beter zich tevreden met een passief comfortabel leven op kosten van de staat, elke inspanning wordt toch als verachtelijke rijkdom en met afgunst bekeken. Tot de laatste legkippen gepluimd zijn, dan is het plots algemene armoede, lang leve het socialisme.

Brembos schreef: ↑19 april 2024, 08:08 Niemand heeft meer dan 1 miljoen nodig om comfortabel te leven , een taks is dus wel terecht.

Een vreemde stelling Brembos.
Als je dan even doordenkt kun je nog wel wat meer wegbelasten
Wat dacht je van auto's, alcohol, sigaretten, buitenlandse reizen, cruiseschepen, snoep, koffiekoeken, mooie kleren (een joggingpak is comfortabeler), restaurants, café's, bioscopen, festivals, toneel, opera's, musea, een mooie tuin, bloemen, allemaal niet nodig om comfortabel te leven. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Waarom 1 miljoen? We kunnen allemaal toch comfortabel leven van een uitkering? Gewoon alles boven de 5.000 euro wegbelasten. Dan heb je toch een potje voor als de wasmachine of je TV kapot gaat.
Partijleden mogen wat meer houden, b.v. een mooie Datsja, eh ik bedoel zomerhuis aan de kust, een privéjet, want ze moeten zo vaak naar partijbijeenkomsten, een auto met chauffeur, zodat ze onderweg kunnen werken en meer van dat soort dingen.

Ahh, nu gaat me ineens een licht op, dat bestond allemaal al in een aantal landen vroeger, alleen nog niet in België.

Ja inderdaad en tweedehands koop je alles nog veel goedkoper.

Kameraad Brembos, u stemt toch hopelijk ook op onze grote leider van Hede bouw tot Morgen afbraak?!

vortex schreef: ↑19 april 2024, 08:58

En in België hoef je zelfs niet voor een eigen inkomen te zorgen om comfortabel te leven, waarom nog studeren, waarom nog werken, waarom zich nog inspannen om eigendom of wat kapitaal te verwerven, waarom meedraaien in de dagelijkse ratrace om steeds meer af te dragen voor hangmat liggers. Beter zich tevreden met een passief comfortabel leven op kosten van de staat, elke inspanning wordt toch als verachtelijke rijkdom en met afgunst bekeken. Tot de laatste legkippen gepluimd zijn, dan is het plots algemene armoede, lang leve het socialisme.

Subsidies voor wie het niet nodig heeft en daarna klagen dat de belastingen hoog zijn.