vortex schreef: ↑14 mei 2024, 14:16

KV schreef: ↑14 mei 2024, 14:06 Daarom dat het belangrijk is dat ouders voldoende koopkracht hebben om een waardige maaltijd te kunnen voorzien voor hunzelf en hun kind(eren)

Voor die primaire behoefte heeft iedereen voldoende koopkracht maar helaas staat die behoefte niet bij alle ouders primair.

haelewyn schreef: ↑14 mei 2024, 13:46Ik viel in de meeste jobs die ik deed (en ook nu) onder loonschalen. Je kan er weinig aan veranderen. Ze gaan x of y, hoe goed die zijn werk ook doet, niet meer betalen dan Z.
Bijvoorbeeld in een ziekenhuis, bij het leger, in het onderwijs, bij de politie, in een call center, als poetshulp, bediende bij de gemeente....
Ik denk dat er weinig te onderhandelen valt daar.

haelewyn schreef: ↑14 mei 2024, 13:46Zelf heb ik dat nooit erg gevonden. Als ik een job niet meer graag doe gaat geld dat niet omkeren. Als ik vind dat mijn loon te laag is ga ik niet gelukkiger zijn met een andere job die gewoon meer verdient maar die ik minder graag doe.

KV schreef: ↑14 mei 2024, 14:29 Het valt dus te bezien wat je 'primair' bedoelt

haelewyn schreef: ↑14 mei 2024, 14:20 Voor mensen die niet voldoende koopkracht hebben en wel kinderen moeten voeden, hebben ze voedselbanken opgericht.

haelewyn schreef: ↑14 mei 2024, 13:46 Ik begrijp heel goed wat je bedoelt.
Niet dat je daarom ongelijk hebt of een zwakkere partij bent.. maar soms haalt een discussie gewoon niets uit en merk je achteraf dat je je tijd verdoet.
Als het zonde van de tijd wordt : niet verder verspillen.
Er zijn leukere dingen in 't leven.

EarthNvstr1 schreef: ↑14 mei 2024, 09:34

vortex schreef: ↑14 mei 2024, 07:03

En denk je nu echt dat die grotere productiviteit ten gunste komt van de begroting? In de eerste plaats zal AI ingezet worden om menselijke taken over te nemen, net zoals destijds machines en later robots hebben gedaan. Een groot deel van dat vroegere werk is vervangen door jobs waarvoor meer kennis en verantwoordelijkheid vereist is, denk maar aan het ontwerp, bediening en samenwerken met machines en robots. We gaan nu onze laatste vaardigheden, intelligentie, probleem oplossend vermogen, creativiteit, enz... uitbesteden en ons zelf zo overbodig maken in heel veel productie processen en diensten. We gaan er ook geen ander soort job voor terug krijgen, AI zal immers zelf code schrijven, machines bedienen en ontwerpen, goederen transporteren, beslissingen nemen, enz... Enorm veel jobs kunnen door AI overgenomen worden, gaande van alle administratief werk, klanten contact, vrachtvervoer, ontwerp, onderzoek, enz... De vraag wordt dus wie gaat er op vooruit met AI en wie zal er de dupe van zijn. Zoals het kapitalisme nu werkt is dat heel duidelijk, bedrijven die hun personeel vervangen door AI zullen productiever worden en in eerste instantie meer winst maken, productiever wil zeggen meer concurrentie en dus een evolutie naar lagere marges en minder bedrijven. Dus langs de ene zijde veel minder mensen die een inkomen hebben met als gevolg een lagere koopkracht en consumptie en langs de andere kant minder maar grotere bedrijven met een lagere marge en krimpende markt door slinkende koopkracht. Waar overheden dan hun inkomsten gaan halen blijft een open vraag.

Waw... wat een pessimistische visie.

AI zal n.m.i. (net zoals vele andere evoluties) ervoor zorgen dat de productiviteit stijgt en daardoor onze levensstandaard stijgt.
Uiteindelijk zullen we dus met z'n allen gewoon wat minder kunnen "werken" en wat meer kunnen "leven", een process dat al sinds mensenheugenis bezig is.

Brembos schreef: ↑14 mei 2024, 12:44 Gratis warme maaltijd op school ? Daar ben ik volledig tegen. De ouders moeten maar zorgen dat ze eten krijgen

Trivium schreef: ↑14 mei 2024, 14:56

haelewyn schreef: ↑14 mei 2024, 14:20 Voor mensen die niet voldoende koopkracht hebben en wel kinderen moeten voeden, hebben ze voedselbanken opgericht.

Als je onvoldoende koopkracht hebt om zelfs maar voor jezelf te zorgen dan vraag ik mij af waarom je in godsnaam drie of meer kinderen op de wereld dient te zetten. Het enige wat je bereikt is nog wat meer sukkels op de wereld zetten. Ik vraag me af wie die klojo's op de wereld gezet heeft die die vrachtwagenchauffeur vermoord hebben. Hopelijk zijn ze trots op hun kindjes.

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 11:45
Jij kijkt naar de maatschappij vanuit een "white, priviliged, upper (of upper middle) class"-visie ... jij gelooft werkelijk dat iedereen die zich nu op de (krappe ?) arbeidsmarkt aanbiedt in een positie staat waar hij van de werkgever alles kan gedaan krijgen.
Ik kijk naar de maatschappij vanuit de "lower, non-priviliged, lower class" zonder diploma en zonder "lange arm" (niet dat ik zelf tot die klasse behoor maar dat doet er niet toe), die mensen moeten zich tevreden stellen met rond te rijden op hun brommertjes voor Uber Eats en consoorten, op de meest onmogelijke uren voor Amazon pakjes uit de rekken halen voor die "white, priviliged enzovoorts" (die hun bestelling ten allen prijze de volgende ochtend al geleverd moeten zien), ... kortom loonslaven die niks kunnen eisen, zich arm werken en totaal niks te eisen hebben.
Ja, er is een bepaalde klasse van werknemers die iets meer kunnen "eisen" (en dan nog) van hun werkgever maar dat beperkt zich wederom tot de reeds aangehaalde groep.
Verder vraag ik me af wat de zin eigenlijk is om met jou te "discussiëren", je komt toch altijd met net het tegenovergestelde en dan nog liefst met een cartoontje erbij vanuit één of andere rechts, verzuurde anti-mainstreammedia-site, best wel grappig soms maar net iets te simpele one-liners.

pukkie007 schreef: ↑14 mei 2024, 18:29

Als je een deftige opvoeding genoten hebt en voldoende tijd aan studie besteedde, dan hoef je die 'Uber Eats/ Amazon pakjes' jobs niet aan te nemen. Zoek de oorzaken bij de opvoeding, de ingesteldheid en het onderwijs. Waarom er wit/zwart, lower en upper of zelfs priviliged wordt bijgesleurd, dat mag Joost weten.

JOKER247 schreef: ↑14 mei 2024, 17:43 Was gisteren een leuk programma over in Frankrijk: per dag worden 200 nieuwe restaurantjes, pizzatenten of cafétjes geopend door mensen (hoofdzakelijk jongeren), die denken dat ze als zelfstandige minder hoeven te werken, meer vrijheid en inkomen hebben. Ze zijn binnen de max. 2 jaar failliet. Er zijn nu ook 200 faillisementen er per dag van zulke bedrijfjes. Dus....

haelewyn schreef: ↑14 mei 2024, 18:47

JOKER247 schreef: ↑14 mei 2024, 17:43 Was gisteren een leuk programma over in Frankrijk: per dag worden 200 nieuwe restaurantjes, pizzatenten of cafétjes geopend door mensen (hoofdzakelijk jongeren), die denken dat ze als zelfstandige minder hoeven te werken, meer vrijheid en inkomen hebben. Ze zijn binnen de max. 2 jaar failliet. Er zijn nu ook 200 faillisementen er per dag van zulke bedrijfjes. Dus....

Als ik rond me kijk zie ik veel beginnende zelfstandigen die na verloop van tijd alsmaar minder werken.
Opendoen van de zaak aan drie halve dagen per week bijvoorbeeld. 4 keer per jaar dichtdoen voor 2 a 3 weken. Iedereen mag doen wat hij wil voor mijn part maar op mijn medelijden moeren ze niet rekenen als ze dan na 2 jaar failliet gaan.
Er zijn nog redenen zoals een gebrek aan beroepskennis bv. Slecht financieel inzicht. Gebrek aan het maken van een business model of aan het betalen van rekeningen. Etc etc etc.
In BE zijn er ook constant faillissementen trouwens.

Sammy2 schreef: ↑14 mei 2024, 08:26

Abatoetnie schreef: ↑14 mei 2024, 00:11 Zonder gratis gezonde maaltijd op school voor elk kind stapt Vooruit niet in een Vlaamse regering, zegt voorzitter Melissa Depraetere

Ik ben niet echt een rechtse jongen maar ik snap niet goed waar Vooruit naar toe wil met deze ?
Is het in eerste instantie niet de taak van ouders om hun kinderen eten te geven ? Daarnaast weer een extra taakje die ze afschuiven naar het onderwijs.
Binnenkort is het enige wat van ouders nog verwacht wordt dat ze eens om de zoveel tijd dicht bij elkaar kruipen om te zorgen dat er "offspring" op de wereld wordt gezet, de rest van de opvoeding zal wel door anderen gebeuren.

Middagmaal gratis; perfect om "halalfood" in te voeren

pukkie007 schreef: ↑14 mei 2024, 18:29 Als je een deftige opvoeding genoten hebt en voldoende tijd aan studie besteedde, dan hoef je die 'Uber Eats/ Amazon pakjes' jobs niet aan te nemen. Zoek de oorzaken bij de opvoeding, de ingesteldheid en het onderwijs. Waarom er wit/zwart, lower en upper of zelfs priviliged wordt bijgesleurd, dat mag Joost weten.

haelewyn schreef: ↑14 mei 2024, 18:39

pukkie007 schreef: ↑14 mei 2024, 18:29

Als je een deftige opvoeding genoten hebt en voldoende tijd aan studie besteedde, dan hoef je die 'Uber Eats/ Amazon pakjes' jobs niet aan te nemen. Zoek de oorzaken bij de opvoeding, de ingesteldheid en het onderwijs. Waarom er wit/zwart, lower en upper of zelfs priviliged wordt bijgesleurd, dat mag Joost weten.

Ik had nochtans de indruk dat die fietskoerier maaltijdbedelers vaak studenten zijn of mensen die omwille van hun huidskleur niet aan de bak komen.
Studentenjob... lekker goedkoop voor de werkgever, remember ? Het gedoe met studentenjobs en flexi's is al ter sprake gekomen. Het zijn lapmiddelen: een probleem ( openstaande vacature) wordt opgelost en een ander ( lagere kost voor werkgever / tot meer netto tov een vaste betrekking) wordt gecreëerd. Voorbeeld uit het leven zoals het is: nieuwe bakker neemt nieuwe flexi's aan. Bakker beloont na 1 dag de beste flexi met 2 euro per uur bonus. Flexi had geen ervaring of opleiding in dit beroep.

Mensen die niet voor ingenieur, arts of eender wat gestudeerd hebben, hadden er misschien het hoofd niet voor of de ingesteldheid of vastberadenheid om die studie aan te vatten. Of ze zijn in een kansarmer gezin geboren. Kansarm of hogere studies, je moet vooral leren met je ogen. En als je op je 18de nog geen stofzuiger of stofdoek aangeraakt hebt, wordt 'werken' sowieso een probleem. Jong geleerd ...
Laat ons vooral niet vervallen (na de werklozen, de Walen) in : alle mensen zonder groot diploma zijn slecht.Gelukkig, want het hoogste dat ik haalde was lager middelbaar ( voor zij die deze term nog kennen).

Dan is het volgend punt ook vast : dan mag die ene slechterik zonder diploma niet zeggen dat die andere goeie kwiet met een diploma in verhouding te veel uit de pot graait.
Voor mijn part mag dat wel gezegd worden en zeker als het overduidelijk erg veel is. Daarom moet je niet eens een afgunst partij aanhangen. 't Ja, wat is de juiste verhouding, hé ? Voor mijn part mogen beiden een boom opzetten. Het zal niks uithalen, want naar hen wordt niet geluisterd.