Gudrun schreef: ↑17 mei 2024, 09:47

Brembos schreef: ↑16 mei 2024, 18:53 De informatieve Vrt programma’s zijn zeer waardevol. Dit in tegenstelling tot de commerciele bagger op Vtm en consoorten.

Er zijn geen informatieve programma's meer, het is allemaal infotainment geworden. Een aflevering van het programma factcheckers kan in 5 minuten worden samengevat. Maar neen, elke uitleg moet 3 keer gegeven worden, alsof we dommer zijn dan ezels.

... en dan nog het "Weer- en klimaatpraatje". Daarvoor hebben wij een "Weeranker" nodig om ons te vertellen waarom wij een ander weer gekregen hebben dan voorspeld. Weg met deze "specialisten". Weerbericht moet niet gepresenteerd worden door een "anker". Kaart en stem volstaan ruim.

Ik volg dagelijks met veel interesse Terzake en Op de afspraak . Op zondag De zevende dag. Kwalitatief hoogstaande programma’s die genoeg weerwerk bieden tegenover de populisten van het blok.

Zelfs de zevende dag daar kijk al jaren niet meer naar. Er werden volstrekt onbelangrijke en luchtige topics geprogrammeerd en een deel ging zelfs over sport-actualiteit. De discussies zelf zijn oppervlakkig, men laat geen enkele gast uitspreken, het moet allemaal met cliffhangers, jingles, grafiek, aankondigingen, en meta-besprekingen opgeleukt worden. Vorm krijgt aandacht, inhoud niet.
De laat-avond nieuwspresentator wordt geforceerd om met zijn sneakers in de sofa te berichten over oorlogstoestanden zodat het vooral gezellig blijft....

Het aller-aller-aller-ergste was het programma gepresenteerd door Lieven Van Gils waarbij de gasten ostentatief een glaasje witte wijn moest aandragen naar de tafel. "Jij hebt een boek geschreven, ja he? Vertel 'ns..." Tenenkrullend!

Op canvas zijn er soms goeie reportages die te zien, maar daar houdt het op met de kwaliteit van de vrt.

Brembos schreef: ↑17 mei 2024, 11:16 Ik volg dagelijks met veel interesse Terzake en Op de afspraak . Op zondag De zevende dag. Kwalitatief hoogstaande programma’s die genoeg weerwerk bieden tegenover de populisten van het blok.

Geef jij nu domweg toe dat ze partijdig en niet objectief zijn ?

En misschien is een job toch zo slecht nog niet. Als je ziet op welke manier fire mensen nog zin aan hun leven proberen te geven . Tijd zat en daar vul jij je dagen mee ?

Zalig zijn de armen van geest.

Brembos schreef: ↑17 mei 2024, 11:16 Ik volg dagelijks met veel interesse Terzake en Op de afspraak . Op zondag De zevende dag. Kwalitatief hoogstaande programma’s die genoeg weerwerk bieden tegenover de populisten van het blok.

Ben je blond Brembos?

Sammy2 schreef: ↑17 mei 2024, 10:39

Gudrun schreef: ↑17 mei 2024, 09:47

Er zijn geen informatieve programma's meer, het is allemaal infotainment geworden. Een aflevering van het programma factcheckers kan in 5 minuten worden samengevat. Maar neen, elke uitleg moet 3 keer gegeven worden, alsof we dommer zijn dan ezels.

... en dan nog het "Weer- en klimaatpraatje". Daarvoor hebben wij een "Weeranker" nodig om ons te vertellen waarom wij een ander weer gekregen hebben dan voorspeld. Weg met deze "specialisten". Weerbericht moet niet gepresenteerd worden door een "anker". Kaart en stem volstaan ruim.

Precies. Trouwens een weerbericht zelf maken kunnen ze ook al niet meer. Ze nemen gewoon de voorspellingen over van het Franse computerprogramma. Een echte reeks weerkaarten opvolgen en daar conclusies uit trekken kunnen ze ook al niet meer. En dan werken De Fransen weer met hun eigen computermodel wat weer afwijkt van het Amerikaanse en Duitse model. Alle 3 de modellen zijn gebaseerd op een kansberekening aan de hand van gegevens uit het verleden en verschillend. Gewoon bagger dus omdat de klimaatverandering en het verplaatsen van de straalstroom er nog niet echt in zit.

mver schreef: ↑17 mei 2024, 11:51

Brembos schreef: ↑17 mei 2024, 11:16 Ik volg dagelijks met veel interesse Terzake en Op de afspraak . Op zondag De zevende dag. Kwalitatief hoogstaande programma’s die genoeg weerwerk bieden tegenover de populisten van het blok.

Geef jij nu domweg toe dat ze partijdig en niet objectief zijn ?

Impliceert 'weerwerk bieden' automatisch partijdig zijn?

croesus schreef: ↑17 mei 2024, 12:42 Impliceert 'weerwerk bieden' automatisch partijdig zijn?

Ik mag hopen van niet. Goeie journalistiek is net per definitie uiterst kritisch (zeker tov populisme), onafhankelijk en objectief.
Journalistiek is in een democratie even essentieel als verkiezingen.

Gudrun schreef: ↑17 mei 2024, 13:14

croesus schreef: ↑17 mei 2024, 12:42 Impliceert 'weerwerk bieden' automatisch partijdig zijn?

Ik mag hopen van niet. Goeie journalistiek is net per definitie uiterst kritisch (zeker tov populisme), onafhankelijk en objectief.
Journalistiek is in een democratie even essentieel als verkiezingen.

Daar zeg je wat. Ik ben bang dat we hier wel wat gebrek aan goede journalistiek hebben.

Gudrun schreef: ↑17 mei 2024, 09:47 Maar neen, elke uitleg moet 3 keer gegeven worden, alsof we dommer zijn dan ezels.

Ze houden nu al rekening met de (verdere) "verdomming" van de bevolking (dat trouwens een feit is !)

En wat betreft goede journalistiek : de luis in de pels van de politieke journalisten maakt een comeback voor de verkiezingen (ik kijk uit naar de reacties dat ze partijdig is, blablabla ...)

Abatoetnie schreef: ↑17 mei 2024, 14:20
Ze houden nu al rekening met de (verdere) "verdomming" van de bevolking (dat trouwens een feit is !)

Wel, houden ze er rekening mee, of zijn ze er zelf mede voor verantwoordelijk?

Gudrun schreef: ↑17 mei 2024, 14:24

Abatoetnie schreef: ↑17 mei 2024, 14:20
Ze houden nu al rekening met de (verdere) "verdomming" van de bevolking (dat trouwens een feit is !)

Wel, houden ze er rekening mee, of zijn ze er zelf mede voor verantwoordelijk?

Van een trekpaard maak je geen koerspaard.

Abatoetnie schreef: ↑17 mei 2024, 14:28 Van een trekpaard maak je geen koerspaard.

Maar van een renpaard misschien wel een tamme knol.