Mijn "analyse" :
Als De Wever premier wordt gaat die dat met ijzeren hand doen. Zijn afkeer voor tegenkanting en bv. vakbonden kennende..
Zelf zie ik liever eender wie dan De Wever als premier.
Zelfs een reincarnatie van Van Rossem zou leuk zijn.

Met De Wever als premier gaat er wel heel veel ambras komen in de politiek, het wordt ineens Fin de carrière voor hem.. en ik zie het hem geen vier jaar te doen.

Woz schreef: ↑8 juni 2024, 11:38 Lijkt mij een degelijke politieke analyse. (voor zo ver ik als gewone mens kan inschatten).

Maar grote aardverschuivingen op gebied van beleid lijken mij dan niet verwachten? Gewoon grotendeels meer van hetzelfde? Hier en daar aan een knopje draaien, de problemen managen wanneer ze zich voordoen en niet meer kunnen vooruitgeschoven worden?

Of zie ik het verkeerd?

Yep, met PS er uit of het niet meer voor het zeggen is een totaal ander beleid te verwachten, het is ook dringend nodig, een fiscale hervorming en een rem op sociale uitgaven gaan er al zeker komen en niet te vergeten zonder Groenen en met een betere minister van energie zal de kernuitstap definitief geschrapt worden en wie weet wordt er nog geprobeerd om nog meer dan twee centrales te verlengen

Woz schreef: ↑8 juni 2024, 11:38 Lijkt mij een degelijke politieke analyse. (voor zo ver ik als gewone mens kan inschatten).

Maar grote aardverschuivingen op gebied van beleid lijken mij dan niet verwachten? Gewoon grotendeels meer van hetzelfde? Hier en daar aan een knopje draaien, de problemen managen wanneer ze zich voordoen en niet meer kunnen vooruitgeschoven worden?

Of zie ik het verkeerd?

Wat had u dan verwacht?

Als we even naar NL kijken, waar er een regering in de stijgers staat die veel rechtser is dan wat er in ons land mogelijk is, dan valt dat 'noem het vooral geen regeerakkoord' akkoord toch ook pijnlijk flauwtjes uit? Wat heeft die Wilders nu eigenlijk concreet binnengehaald?
Zowat élk van zijn stoere programmapunten wordt weliswaar met forse taal en luide trom overgenomen in dat akkoord door 'noodwetten' en 'urgentiebesluiten' voorop te stellen, weliswaar pas nadat men groen licht gekregen heeft hiervoor vanuit Brussel, omdat rechtstatelijkheid nu eenmaal de absolute voorwaarde van NSC was om zelfs maar met PVV te willen praten ... maw: daar komt helemaal niets van in huis, dat weet zelfs die geblondeerde kakelkip zelf: veel meer dan de snelheidsbeperking op snelwegen terug op te trekken naar 130km/u en de verlaging van het eigen risico in de zorgverzekering haalt hij niet binnen.

Bij ons gaat dat niet anders zijn: in de veronderstelling dat u tot het Vlaamse kiescollege behoort, kan u morgen het knopje een beetje meer naar links laten draaien door op Vooruit te stemmen, of een beetje meer naar rechts door op N-VA te stemmen. Stemt u op CD&V, dan is het u feitelijk allemaal om het even zo lang het knopje maar door Van Peteghem bediend wordt; stemt u voor OpenVLD dan had u toch vooral beter op N-VA gestemd... En stemt u voor een andere partij, tja, dan had u evengoed thuis kunnen blijven want dan zal uw stem geen invloed hebben of wie, laat staan in welke mate het knopje draait de komende jaren.

haelewyn schreef: ↑8 juni 2024, 11:41 Mijn "analyse" :
Als De Wever premier wordt gaat die dat met ijzeren hand doen. Zijn afkeer voor tegenkanting en bv. vakbonden kennende..
Zelf zie ik liever eender wie dan De Wever als premier.
Zelfs een reincarnatie van Van Rossem zou leuk zijn.

Met De Wever als premier gaat er wel heel veel ambras komen in de politiek, het wordt ineens Fin de carrière voor hem.. en ik zie het hem geen vier jaar te doen.

het zal u toch al opgevallen zijn hoe hij in deze campagne verveld is tot federaal staatsman?
Opeens is zelfs de Vlaamse onafhankelijkheid geen must meer..

En fin de carrière...
Goh, ofwel slaagt hij in zijn opzet en kan hij na 5 jaar naar de kiezer trekken als de man die dit land na 20 jaar ploeteren eindelijk in een nieuwe confederale plooi gelegd heeft, ofwel trekt hij er na 2 jaar de stekker uit en volgen er verkiezingen die zullen draaien rond communautaire thema's waarbij B-H-V in het niets vervalt, toch dé core business van N-VA.
Ik denk niet dat men in zo'n setting bij N-VA veel hoeft te vrezen van Vlaams Belang nu die hun eigen institutionele strategie compleet in het belachelijke hebben getrokken met de kookwekker van de bomma van Van Grieken eh!

Als er 1 iets is wat deze campagne aangetoond heeft, naast het feit dat OpenVLD compleet uitgewoond is, is het feit dat Vlaams Belang ondanks de verwoede pogingen om haar status als zweeppartij te ontgroeien, nog steeds geen beleidspartij is en al evenmin een partij die voldoende empathie kan opbrengen voor de maatschappelijke werkelijkheid waarin we vandaag de dag leven: daar kan je dus inderdaad niets mee aanvangen om mee te besturen.

haelewyn schreef: ↑8 juni 2024, 11:41
Als De Wever premier wordt gaat die dat met ijzeren hand doen. Zijn afkeer voor tegenkanting en bv. vakbonden kennende..

Maar nee gij, vergeet niet de De Wever samen met socialisten zijn stad bestuurt en dat loopt naar verluid vrij goed en met Conner klikt het ook wel. Daarnaast is er een algemeen besef dat werken meer koopkracht moet opleveren zodat men eerder geneigd is om voor een job kiezen ipv een hangmat, dus ook voor de vakbonden is er wat binnen te halen met een fiscale hervorming waarbij de lasten op loon wat verminderen.

vortex schreef: ↑8 juni 2024, 12:36

haelewyn schreef: ↑8 juni 2024, 11:41
Als De Wever premier wordt gaat die dat met ijzeren hand doen. Zijn afkeer voor tegenkanting en bv. vakbonden kennende..

Maar nee gij, vergeet niet de De Wever samen met socialisten zijn stad bestuurt en dat loopt naar verluid vrij goed en met Conner klikt het ook wel. Daarnaast is er een algemeen besef dat werken meer koopkracht moet opleveren zodat men eerder geneigd is om voor een job kiezen ipv een hangmat, dus ook voor de vakbonden is er wat binnen te halen met een fiscale hervorming waarbij de lasten op loon wat verminderen.

Werkloosheid in tijd in ruil voor afschaffing loonnormwet
Misschien kunnen ze op deze manier wel elkaar vinden.

Bovenstaande analyse rond hoe het zal uitdraaien heel goed mogelijk.
VLD blijft dan wel in de regering met een minimum aan zetels, nochtans gingen daar al wat stemmen op om eens in de oppositie te gaan zetelen bij dergelijk lage score.

Ik zie het anders omdat ik aan de andere kant sta met
mijn opinie.

Als De Wever zijn idee doordrukt over de pensioenen, de werkloosheidsuitkeringen, gaat het kletteren.

Ik denk aan

sintorama schreef: ↑7 juni 2024, 09:27 "It is no good thinking that someone else will pay. That “someone else” is you."

en daar zit een knoop.
Iedereen die voor nva stemt denkt nu dat De Wever het uit andermans' zakken gaat halen. Het gaat ook uit die van hen komen !
Andere partijen gaan het protest capteren en politiek eieren voor hun geld kiezen.
Bdw als premier, alhoewel hij verstandig is, is een situatie als Jean-Marie De Decker als premier.
Prima als burgemeester. Recipe for disaster als premier

Dat het met Connor klikt is net erg. Denk je dat Connor een blijver is ? Echt ?

Deze morgen nog in een analyse van Slangen en gezelschap in de krant over BDW : """“Hij moet stoppen met zijn narcistisch gezeur en zijn verantwoordelijkheid opnemen.”"""""
Ja. Ik begrijp hen.

Ik meen dan ook dat bovenstaande "analyses" een lichte dwaling zijn en fantasie of wishful thinking.
Met respect wel degelijk voor deze leden en hun mening.

Van Grieken en Wilders weldra ook samen op de koffie bij Poetin?
https://www.hln.be/verkiezingen/live-ve ... ~a0469103/

@ inquirer

En toch gaan wij morgen stemmen op de "extremen" (in mijn geval PVDA) en ze gaan (vanuit de oppositie) ook wegen op het beleid. Dus stop met die nonsens "je kan evengoed thuis blijven want het maakt niks uit."

inquirer schreef: ↑8 juni 2024, 10:48

CarpeNoctem schreef: ↑7 juni 2024, 20:12 Nieuwe peiling in de MSM:


Nog een duwtje en Groen en OVLD zitten (volledig terecht) onder de kiesdrempel.

Het interessantste electorale feit dat lijkt te gaan gebeuren morgen zal niet het resultaat van VB zijn, maar de neergang van PS ten voordele van MR in Brussel, waardoor het federaal wel eens zonder de PS zou kunnen zelfs! Iets wat de PS misschien nog zo slecht niet zou uitkomen gezien de budgetinspanning die ons federaal te wachten staat

Zoals steeds een interessante analyse van jou. Je krijgt duidelijk inside information vanuit het N-VA-kamp. Blijf maar delen

Er komt ook nog wat boven water van het snoepreisje van ADC naar de VS, waar er photo opportunity was met Joe Biden.
Visite éclair aux États-Unis : Alexander De Croo a loué un jet privé à 200 000 euros pour une poignée de main avec Joe Biden (PHOTOS)
Ik weet eigenlijk niet goed wat er het ergste was.
Dat ADC €200.000 van ons belastingsgeld besteedde aan wat duidelijk voor verkiezingspropaganda van hemzelve bedoeld was.
Of dat hij zo wereldvreemd is dat hij meent dat er ook maar één Vlaming op hem zou stemmen omdat hij handjes schudt met een seniele grijsaard?



Ondertussen houdt Groen overduidelijk zijn kopstukken weg van de MSM-schermen omdat zij ook wel beseffen dat telkens Tinne of Calvo het scherm teistert er weer een cohorte kiezers Groen verlaat.
Petra De Sutter is het enige kopstuk dat ze nog durven ten tonele voeren.

mver schreef: ↑8 juni 2024, 13:15 @ inquirer

En toch gaan wij morgen stemmen op de "extremen" (in mijn geval PVDA) en ze gaan (vanuit de oppositie) ook wegen op het beleid. Dus stop met die nonsens "je kan evengoed thuis blijven want het maakt niks uit."

In een democratie stemt men op de partij van zijn keuze, hét verschil met de regimes waar PvdA mee dweept: daar stemt men op de partij van de leider.

Laat me toe te zeggen dat uw theorie dat PvdA op het toekomstige beleid van een centrum-rechtse regering zou kunnen wegen, vrij absurd is. Niet vergeten dat in tegenstelling tot Vivaldi, de enige partijen die gevoelig zijn voor PvdA-aanvallen op hun electoraat mee aan de zijlijn zullen staan, Vooruit nu even buiten beschouwing gelaten...
Een regeringspartij is traditioneel enkel gevoelig voor aanvallen vanop de EIGEN flank (zie hoe de Britse Conservatieven zichzelf volledig in de prak gereden hebben onder druk van Farage's UKIP / Brexit Party / Reform Party), want het is daar waar er mogelijk kiezersverloop is, dus als u iets van links beleid wil zien door de volgende regering, stem dan Vooruit zou ik zeggen!
Een zetel meer of minder betekent voor Vooruit concreet misschien het verschil tussen - ik zeg maar iets- een groeinorm in de zorg van 2,5 ipv 2 procent tijdens de onderhandelingen, of vertaald naar u persoonlijk: 5 euro opleg per doktersbezoek ipv 4.
Hedebouw kan dankzij uw stem misschien wel wat vaker en langer 'in the pocket' staan roepen tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Kamer, maar in uw eigen pocket zal u interventies door hem of andere PvdA'ers de komende 5 jaar niet voelen,hoor...

inquirer schreef: ↑8 juni 2024, 14:05
In een democratie stemt men op de partij van zijn keuze, hét verschil met de regimes waar PvdA mee dweept: daar stemt men op de partij van de leider.

Je hebt geen aandacht besteed aan wat de PVDA zelf zegt daarover.. Maar je vindt blijkbaar dat je voor hen mag spreken. En ineens voor vele duizenden anderen.

inquirer schreef: ↑8 juni 2024, 14:05 Laat me toe te zeggen dat uw theorie dat PvdA op het toekomstige beleid van een centrum-rechtse regering zou kunnen wegen, vrij absurd is. Niet vergeten dat de enige partijen die gevoelig zijn voor PvdA- aanvallen op hun electoraat mee aan de zijlijn zullen staan, Vooruit nu even buiten beschouwing gelaten...
Een regeringspartij is traditioneel enkel gevoelig voor aanvallen vanop de EIGEN flank (zie hoe de Britse Conservatieven zichzelf volledig in de prak gereden hebben onder druk van Farage's UKIP / Brexit Party / Reform Party), want het is daar waar er mogelijk kiezersverloop is, dus als u iets van links beleid wil zien door de volgende regering, stem dan Vooruit zou ik zeggen!
Een zetel meer of minder betekent voor Vooruit concreet misschien het verschil tussen - in zeg maar iets- een groeinorm in de zorg van 2,5 ipv 2 procent tijdens de onderhandelingen, of vertaald naar u persoonlijk: 5 euro opleg per doktersbezoek ipv 4.
Hedebouw kan dankzij uw stem misschien wel wat vaker en langer 'in the pocket' staan roepen tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Kamer, maar in uw eigen pocket zal u interventies door hem of andere PvdA'ers de komende 5 jaar niet voelen,hoor...

Ja maar .... Wetten worden gestemd in het parlement. Als zij 10 procent van de stemmen hebben in Vlaanderen, dan wegen ze wel degelijk mee op beslissingen die moeten worden gestemd.
Dat ze het per se altijd oneens gaan zijn met Vlaams Belang : daar ben ik nog niet zeker van.
Dat ze het vaak met NVA oneens zullen zijn : meer zeker van.

Verder zijn discours als deze ook alleen maar goed om (stijl De Wever) de brave en slecht begrijpende Belg aan het twijfelen te brengen om toch maar voor 'de goeie' te stemmen die ikzelf eerder als 'de slechten' beschouw.

Ook een eigenschap van dit forum : reken er maar op als er iemand -met veel liflafjes, omwegen, scheve waarheden die eigenlijk leugens zijn, hier wat met enige megalomanie er bovenop- komt verkondigen, dat er wel zeker een andere opstaat om dit te bejubelen.
Vaak een andere 'welbespraakte'.

Daarom zie ik weer van kortbij waarom anderen dit een mooie analyse noemen en ik (mag eigenlijk niet zeggen wat ik er echt van denk want daar is Spaargids niet democratisch genoeg voor) spreek over een dwaling

Wil iemand nog een analyse kwijt over de gevolgen van Ninove voor Connor Rousseau ? Welke invloed op twijfelaars en op het resultaat ?
Heeft iemand daar nog een analyse voor over om mij een plezier te doen ?

haelewyn schreef: ↑8 juni 2024, 14:18

inquirer schreef: ↑8 juni 2024, 14:05
In een democratie stemt men op de partij van zijn keuze, hét verschil met de regimes waar PvdA mee dweept: daar stemt men op de partij van de leider.

Je hebt geen aandacht besteed aan wat de PVDA zelf zegt daarover.. Maar je vindt blijkbaar dat je voor hen mag spreken. En ineens voor vele duizenden anderen.

Zijn ze er dan al helemaal uit of de DPRK nu beter of slechter is dan Zuid-Korea???
En of het de moeite loont om Oekraine te steunen tegen een halve gek die Rusland terug wil brengen tot haar 19de-eeuwse historische grenzen? Want die vredesonderhandelingen waar ze altijd over lukken als alternatief... tja... "it takes 2 to tango" daarvoor, eh.

haelewyn schreef: ↑8 juni 2024, 14:18 Ja maar .... Wetten worden gestemd in het parlement. Als zij 10 procent van de stemmen hebben in Vlaanderen, dan wegen ze wel degelijk mee op beslissingen die moeten worden gestemd.
Dat ze het per se altijd oneens gaan zijn met Vlaams Belang : daar ben ik nog niet zeker van.
Dat ze het vaak met NVA oneens zullen zijn : meer zeker van.

Wanneer er een regering is die een meerderheid heeft, dan worden wetten in ons parlement gewoon meerderheid tegen oppositie aangenomen, hoor...
Hoeveel federaal beleid heeft N-VA of VB in de vorige legislatuur mee gevoerd, denkt u?
Nochtans hadden beide partijen elk ruim meer dan 10 procent, het getal waar u over spreekt...
Zelfs dé trofee -het terugdraaien van de kernuitstap- kwam er maar nadat eerst MR (niet toevallig de meest rechtse partij in Vivaldi...) en vervolgens Putin hen ter hulp schoten, die laatste -helaas- letterlijk, vooral voor PvdA dan.

Geen idee waarom ze trouwens zo hoog blijven oplopen met Rusland bij PvdA: alhoewel ooit de eerste socialistische heilstaat, is dat land ondertussen al lang en onmiskenbaar omgevormd tot het toonbeeld van hoe een radicaal-nationalistische modelstaat eruit ziet: een klein kliekje leidinggevende kleptocraten die hun bevolking nu zelfs zo zot maken een veroverinsgsoorlog te steunen om wat extra territorium, dat alles onder het mom van de verdediging van wat heet een westerse aanval op de traditionele waarden van hun eigen volk.... hoe je dit in godsnaam vanuit een marxistisch standpunt ooit uitgelegd krijgt, dàt zou ik toch echt graag eens van PvdA vernemen... gelukkig is er Gaza als alibi-conflict

Ik heb van Raoul Hedebouw bv. concreet gelezen, in verband ook met JOUW stelling dat PVDA dweept met Rusland en zijn staatssysteem :
""""""""Putin is de grootste kapitalist die er is. Ik heb er niets gemeen mee. Ik ben een Marxist."""""
DAT is nu net de heel stevige indruk die ik ook had van een bezoek aan China : verdorie, ze zijn hier een pak meer kapitalist dan wij. Maar toch zijn ze ook een pak meer communist in hun staatssysteem.
Daar kan je al zeggen dat je totaal niet geinformeerd bent over wat PVDA wel of niet beweert , denkt , of als uitgangspunt wil hebben.
Erover discussieren als je je eigen verzinsels (dat is het toch ?) voor waarheid neemt : doe dat aub met iemand anders. Niet met mij.


De oorlog in Oekraine , Rusland , etc ...
Ik ga er niet van uit dat de huidige aanpak verkeerd is. Het conflct is te grootschalig. Daar kan ikzelf (maar ook inquirer en anderen hier) niet bij met mijn verstand.
Mijn eerste idee was ook : laat ons nu geen oorlog riskeren (al dan niet met kernwapens) om Oekraine. MIJ interesseert Oekraine niet ZO veel.
Ik zou er dan eerder van uit gaan dat het toch te overwegen is om opnieuw onze grenzen zoals voorheen (maar dan wel incl Polen) te verdedigen, veel strenger te bewapenen, investeren in ons leger en in wapens, ... en Oost Europa gewoon te zien zoals de Amerikanen ze zien : als klanten.
Willen ze wapens kopen (!), lever ze dan. Willen ze dat niet : ook goed.
Deze oorlog heeft naar mijn gevoel Europa al meer gekost dan het waard is. Aan beide kanten een massa mensenlevens, ganse steden vernietigd; een hoop sancties die eigenlijk niet veel uithalen tenzij in onze mediaberichtgeving. Een massa menselijk leed waarvan ik me afvraag of het sop de kool waard is. Maar dat is natuurlijk achteraf bekeken.
Wetende dat er in een oorlog geen winnaars zijn, lijkt de denkpiste die Hedebouw oproept niet per se een taboe te schenden.
ZELF zou ik dat uittreden uit de NATO al niet naar voor brengen maar geen enkele partij heeft in BE zo'n punten waarvan ik hetzelfde zeg. Dan moet ik echt wel blanco gaan stemmen en daar is ook wat op tegen.
Zijn denkpiste om een leger op Europees niveau sterk te maken steun ik in gedachten dan weer wel. Indien Trump de volgende president wordt zou ik op hulp van de US niet graag moeten vertrouwen in geval van nood. Je moet je vrienden beter kiezen tussen die die bereid zijn om je daadwerkelijk te helpen en je niet als klant te beschouwen.
Ik wil wel nog eens een uitleg horen waarom we per se Oekraine moeten beschermen tegen Russische annexatie. Misschien ben ik er daarna mee akkoord maar voorlopig hoor ik dat verhaal ook niet. Moeten we dat ook doen met Letland, Estland, Litouwen (ja ! Ik heb daar een rekening bij Revolut !). Al niet voor Wit Rusland want daar beslist de politiek dat er meer heil te zoeken is bij Rusland dan bij het Westen. Welke landen moeten we met Europa nog beschermen over x jaren ? Gaan we dat echt wel doen als we in dire straits (slechte papieren) zitten ? Hebben we daar iets bij te winnen ?

Ook korter uitgelegd : ik ben zelf al tot een keuze gekomen voor wat betreft mijn stemgedrag. Geen enkel verhaal hier, hoe mooi ook vertolkt, gaat me van mijn keuze doen afdwalen.

We zijn tot nader order nog altijd Belgie. Daar stemmen de Walen nog altijd over veel wetten mee.
De werkloosheid in tijd beperken was nooit mogelijk omdat men er in Wallonie niet aan wou meedoen.
Is dat veranderd ? Geen idee , ik heb het niet gevolgd. Anders : wat bazelen VLD en NVA wel.. ?
Dromen zijn bedrog ?

KV schreef: ↑7 juni 2024, 22:02

Charlesvdw schreef: ↑7 juni 2024, 21:53 Die brembos was vervelend, altijd erop uit om tegen de haren in te strijken maw een echte trol.

Tegen de rechste haren strijken noemen ze dus blijkbaar trollen.

Hoe noemt tegen linkse haren strijken dan ?

Charlesvdw schreef: ↑7 juni 2024, 21:53 Wat Haelewyn betreft, die staat op mijn regeerlijst sinds we epische discussies voerden over corona. Niet gehinderd door enige kennis van zaken bleef hij volharden in het belang van handhygiëne

Met handhygiëne heb ik nooit problemen gehad.
Ik vind het maar normaal dat mensen even handen wassen of ontsmetten als ze hun zakdoek in hun handen hadden.

Charlesvdw schreef: ↑7 juni 2024, 21:53
On-topic vind ik de reactie van VincentVega enkele pagina's geleden terecht: de PS had de echte macht in de regering, heeft binnengehaald wat ze wilden binnenhalen en heeft geblokkeerd wat ze wilden blokkeren.

PS wou loonnormwet afgeschaft zien, hebben ze dat binnengehaald ?

De Brembos account was een pure trol-account, onschuldig of niet, links of rechts, dat doet er allemaal niet toe ! Trollen horen in Noorwegen en op geen enkel forum.

Dat er hier nog steeds het probleem niet inzien, vooral uit linkse hoek zegt veel ...

En voor alle duidelijkheid, ALLE trollen moeten eruit, ook die met een "rects" gedachtengoed; ben je een Trol dan moet je van het forum, simpel