Trivium schreef: ↑2 maart 2024, 12:05 Tegen de verkiezingen kan nog een en ander veranderen. Een paar procentjes bij NVA en VB en ze hebben alvast een meerderheid in Vlaanderen. Dan wil ik wel eens zien wat er zal gebeuren.

huisjetuintjefiets schreef: ↑29 december 2023, 12:19

m-peeters schreef: ↑29 december 2023, 12:08 De PS zal dat wel tegenhouden en het geld gaan zoeken bij de "rijken": de Vlaamse tweeverdienersgezinnen.

We krijgen inderdaad Vivaldi 2.

NVA blijft kappen op de liberalen, de enige natuurlijke bondgenoot die ze hebben. En ze zeggen niet meer dat Vlaams Belang een verloren stem is.

Op nationaal vlak Vivaldi 2. Op Vlaams vlak NVA + Vlaams Belang. Vlaams Belang zal niet ver van de 30% zitten.

vortex schreef: ↑2 maart 2024, 10:18 De Vlaming kiest met andere woorden voor een Vivaldi 2. Dat wordt federaal een Vlaamse minderheid gedomineerd door een nog extremer linkse PS. NVA gaat naar eigen zeggen niet in een Vlaamse regering indien federaal aan de kant gezet, blijft over als alternatief een zeer linkse Vlaamse meerderheid met PVDA erbij, VNA + VB is immers geen meerderheid. Dat wordt dus wachten tot België in een Griekenland scenario komt en waarbij er van buitenaf zeer zware besparingen worden opgelegd, lijk nu nog zeer onwaarschijnlijk maar dat kan snel omslaan wanneer de schuldratio te ver oploopt.

m-peeters schreef: ↑2 maart 2024, 13:36

vortex schreef: ↑2 maart 2024, 10:18 De Vlaming kiest met andere woorden voor een Vivaldi 2. Dat wordt federaal een Vlaamse minderheid gedomineerd door een nog extremer linkse PS. NVA gaat naar eigen zeggen niet in een Vlaamse regering indien federaal aan de kant gezet, blijft over als alternatief een zeer linkse Vlaamse meerderheid met PVDA erbij, VNA + VB is immers geen meerderheid. Dat wordt dus wachten tot België in een Griekenland scenario komt en waarbij er van buitenaf zeer zware besparingen worden opgelegd, lijk nu nog zeer onwaarschijnlijk maar dat kan snel omslaan wanneer de schuldratio te ver oploopt.

Je verwart een aantal zaken met elkaar. N-VA gaat niet op Vlaams niveau een regering met de traditionele partijen aangaan, indien diezelfde traditionele partijen op federaal niveau de N-VA buiten spel zetten. Het is eerder een dreigement om op Vlaams niveau een regering met VB te vormen dan andersom.

En een linkse meerderheid met de communisten lijkt me weinig waarschijnlijk. Hoe krijgen CD&V en Open VLD dat verkocht aan de weinige kiezers die ze nog hebben?

MVT schreef: ↑2 maart 2024, 17:06 Zonder politieke voorkeuren uit te spreken, als je naar het kopstukkendebat kijkt van Kanaal Z, ben ik toch ontzet hoe sommige van hen de feiten naast zich blijven neerleggen. Cijfers van het planbureau, ECB etc zijn toch niet de eerste de beste.

MVT schreef: ↑2 maart 2024, 17:06Een volgende federale regering met Vlaamse meerderheid zou een must moeten zijn voor mij.

CarpeNoctem schreef: ↑2 maart 2024, 18:07

MVT schreef: ↑2 maart 2024, 17:06 Zonder politieke voorkeuren uit te spreken, als je naar het kopstukkendebat kijkt van Kanaal Z, ben ik toch ontzet hoe sommige van hen de feiten naast zich blijven neerleggen. Cijfers van het planbureau, ECB etc zijn toch niet de eerste de beste.

MVT schreef: ↑2 maart 2024, 17:06Een volgende federale regering met Vlaamse meerderheid zou een must moeten zijn voor mij.

Tja, ik vrees ook dat het weer aanmodderen wordt met Vivaldi II. Maar hoe dan ook zal de volgende regering de puinhopen van Vivaldi I mogen opruimen. Geen dankbare klus.

Brembos schreef: ↑2 maart 2024, 18:39 Een Vlaamse meerderheid hoeft niet echt , een Belgische meerderheid volstaat. Melissa gaat voor nog meer koopkracht , die heb ik al genoeg nochtans.

vortex schreef: ↑2 maart 2024, 14:11

m-peeters schreef: ↑2 maart 2024, 13:36
Je verwart een aantal zaken met elkaar. N-VA gaat niet op Vlaams niveau een regering met de traditionele partijen aangaan, indien diezelfde traditionele partijen op federaal niveau de N-VA buiten spel zetten. Het is eerder een dreigement om op Vlaams niveau een regering met VB te vormen dan andersom.

En een linkse meerderheid met de communisten lijkt me weinig waarschijnlijk. Hoe krijgen CD&V en Open VLD dat verkocht aan de weinige kiezers die ze nog hebben?

Hoezo een aantal zaken verwarren? Dat NVA niet in een Vlaamse regering stapt wanneer ze er federaal niet bij zijn staat er toch? Het alternatief NVA + VB is op basis van deze peiling zelfs geen optie. En die eventuele coalitie met het VB is weinig waarschijnlijk zelfs al zouden ze samen een meerderheid halen, dat is niet meer dan een slappe stok achter de deur die toch niet gebruikt zal worden. De Wever wil federaal aan tafel zitten wanneer volgende legislatuur sowieso de financiering van de regio's wordt onderhandelt, dat zal namelijk bepalen hoeveel de geld transfers in de toekomst zullen bedragen. Dat zal ook bepalen hoeveel geld de Vlaamse regering ter beschikking zal hebben om haar bevoegdheden te financieren, wie dus meer wil investeren in onderwijs, openbaar vervoer, kinderopvang, enz... heeft er baat bij dat er iets meer Vlaams belastingsgeld in Vlaanderen blijft. Je kan wel bedenken wat het resultaat van die onderhandelingen zal zijn wanneer daar een Vlaamse Vivaldi 2 minderheid aan tafel zit tegenover een Waalse meerderheid die graag nog meer Vlaams geld wil.

De Morgen:
De Wever stapt niet in regering met Vlaams Belang ‘als cd&v en Open Vld federaal nooit meer met Vlaamse minderheid regeren’

HLN:
De Wever dreigt deur te openen voor Vlaams Belang: “Federale regering zonder Vlaamse meerderheid? Dan kan men Vlaams ook niet meer op mij rekenen”
Onder andere Open Vld, Groen en CD&V eisten bovendien duidelijkheid van De Wever over zijn standpunt tegenover een eventuele samenwerking met Vlaams Belang. “Ik antwoord heel duidelijk over Vlaams Belang: ik eis een Vlaamse meerderheid in de federale regering en ik koppel daar de Vlaamse regeringsvorming aan. Dan kunnen de collega’s Vlaams ook niet meer op mij rekenen”, klonk het daarop bij De Wever.