CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 10:23

KV schreef: ↑14 april 2024, 10:11

Wat bedoel je exact met Jaloeziediscours ? Hun idee "het geld halen waar het zit" d.m.v. :
- miljonairs taks en bedrijventaks etc ?

Yep. Het probleem in België zit echt niet aan de inkomenszijde. We hebben nu al de hoogste belastingen ter wereld. De rijken nog meer belasten gaat echt geen zoden aan de dijk zetten. Als ze het al gaan laten gebeuren. Niets zo gemakkelijk naar het buitenland brengen als geld.

Daar zijn we het allen over eens ja.

Maar ik denk dat je bovenstaande eerder moet zien als verschuiving van belastingen.

Ik vind niet dat ik jaloers ben als ik stel : "waarom wordt mijn loon voor 50% belast en andere vormen van inkomsten niet ?"
Ik vind dat eerder een zaak van rechtvaardigheid.

Iedereen moet aan het werk maar net dat systeem wordt het hoogste getaxeerd, logica ?

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 10:23

Jaja.. die oneliners he. Er zit altijd wel wat wijsheid in maar niet iedereen snapt dat een synthese minder waarheid omvat dan het verhaal.

Antwoord op de stelling hierboven :
Misschien omdat sommigen met gemak zo veel geld scheppen dat het nog eerder schandalig dan onrechtvaardig is.
Ik denk aan wijlen dhr. Bellens die op kosten van de gemeenschap zijn zakken overvloedig heeft gevuld en er bijzonder weinig voor terug deed.

Zeggen dat op het inkomen van de man nog een correctie mocht komen is m.i. ook veel eerder zin voor rechtvaardigheid en niet jaloezie.
Iedereen mag er zijn eigen naam op plakken ... het kan me niet schelen.

KV schreef: ↑14 april 2024, 10:35 Iedereen moet aan het werk maar net dat systeem wordt het hoogste getaxeerd, logica ?

Iedereen moet aan het werk, ook diegenen waar geen enkele werkgever nog een job voor heeft.
Ze moeten terug de mirakels invoeren.

haelewyn schreef: ↑14 april 2024, 10:51Ik denk aan wijlen dhr. Bellens die op kosten van de gemeenschap zijn zakken overvloedig heeft gevuld en er bijzonder weinig voor terug deed.

Wie is dat? Ken ik niet?

KV schreef: ↑14 april 2024, 10:35Ik vind niet dat ik jaloers ben als ik stel : "waarom wordt mijn loon voor 50% belast en andere vormen van inkomsten niet ?"

Ik daarentegen vind dat dit wel getuigt van jaloezie. Ipv te pleiten voor hogere belastingen voor de anderen zou je ook kunnen pleiten voor lagere belastingen voor iedereen ipv het te gaan halen bij een ander.
Dan zou je mijn volle steun krijgen.

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 10:56

haelewyn schreef: ↑14 april 2024, 10:51Ik denk aan wijlen dhr. Bellens die op kosten van de gemeenschap zijn zakken overvloedig heeft gevuld en er bijzonder weinig voor terug deed.

Wie is dat? Ken ik niet?

Google is your friend. Vroegere baas van belgacom.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Didier_Bellens

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 10:56

KV schreef: ↑14 april 2024, 10:35Ik vind niet dat ik jaloers ben als ik stel : "waarom wordt mijn loon voor 50% belast en andere vormen van inkomsten niet ?"

Ik daarentegen vind dat dit wel getuigt van jaloezie. Ipv te pleiten voor hogere belastingen voor de anderen zou je ook kunnen pleiten voor lagere belastingen voor iedereen ipv het te gaan halen bij een ander.
Dan zou je mijn volle steun krijgen.

Waar heb ik gepleit voor hogere belastingen ?
Nergens , ik heb enkel de link gemaakt in het onderscheid van taxaties van soorten inkomsten

Is dat dan het zogenaamde jaloeziediscours volgens jou ? Nogmaals , voor mij eerder iets van eerlijk-en rechtvaardigheid.


Kijken naar uitgavenzijde van overheid is 1 zaak, wat zeker mag en moet gebeuren.

Maar de manier waarop inkomstenzijde onrechtmatig gegeneerd wordt ook : ref. inkomsten uit arbeid aan 50% t.o.v. andere vormen van inkomsten.

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 10:56

haelewyn schreef: ↑14 april 2024, 10:51Ik denk aan wijlen dhr. Bellens die op kosten van de gemeenschap zijn zakken overvloedig heeft gevuld en er bijzonder weinig voor terug deed.

Wie is dat? Ken ik niet?

Dat je net jij die figuur nu niet kent.
Incl. zijn arrogante fratsen

https://www.hln.be/economie/ongeloof-bi ... ~adbd559b/

KV schreef: ↑14 april 2024, 10:35 Maar ik denk dat je bovenstaande eerder moet zien als verschuiving van belastingen.

Ik vind niet dat ik jaloers ben als ik stel : "waarom wordt mijn loon voor 50% belast en andere vormen van inkomsten niet ?"
Ik vind dat eerder een zaak van rechtvaardigheid.

Iedereen moet aan het werk maar net dat systeem wordt het hoogste getaxeerd, logica ?

Dat is inderdaad niet logisch maar dat ga je met een rijkentaks niet oplossen. Net zo dat de PS, GROEN en Vooruit met het geld van een rijkentaks de loonkloof tussen werken en uitkeringen groter zou maken, het is juist door het links beleid dat deze situatie volledig is scheef gegroeid.

En een rijkentaks is ook geen inkomsten belasting hé, dat is pure diefstal van eigendom, als je aan belastinghervorming denkt zal dat eerder over inkomsten uit kapitaal en gerealiseerde meerwaarden gaan. Maar dat ze eerst maar eens de uitgavenposten en fiscale koterijen hervormen, moet een overheid zich met bv zo iets bezig houden?

Ook wel echt arrogant volgend op bericht van KV in dat artikel

Deze morgen is de CEO van het telecombedrijf op het matje geroepen bij voogdijminister Labille (PS). Directe aanleiding zijn de uitspraken van de Belgacom-CEO gisteren, waarbij hij premier Di Rupo vergeleek met een klein kind dat aan het eind van het jaar steeds om zijn Sinterklaas komt. De overheid noemde hij de moeilijkste aandeelhouder die hij al heeft meegemaakt.

haelewyn schreef: ↑14 april 2024, 10:58 Vroegere baas van belgacom.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Didier_Bellens

Ah, ok. Belgacom, een beetje jouw branche.
Ik kan daar weinig over zeggen. Maar daar heeft de politiek nogal wat in de pap te brokken. A recipe for disaster.

KV schreef: ↑14 april 2024, 11:12Waar heb ik gepleit voor hogere belastingen ?

Euh, hier iets hoger. Je pleitte voor nog meer belastingen voor miljonairs en bedrijven:

KV schreef: ↑14 april 2024, 10:11Wat bedoel je exact met Jaloeziediscours ? Hun idee "het geld halen waar het zit" d.m.v. :
- miljonairs taks en bedrijventaks etc ?

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 11:35 Maar daar heeft de politiek nogal wat in de pap te brokken. A recipe for disaster.

Van Hool , afgelopen weken ....

Politiek heeft zich er niet mee gemoeid ....

Het is inderdaad veel beter uitgedraaid ...

Timoootjex schreef: ↑14 april 2024, 11:30

Deze morgen is de CEO van het telecombedrijf op het matje geroepen bij voogdijminister Labille (PS). Directe aanleiding zijn de uitspraken van de Belgacom-CEO gisteren, waarbij hij premier Di Rupo vergeleek met een klein kind dat aan het eind van het jaar steeds om zijn Sinterklaas komt. De overheid noemde hij de moeilijkste aandeelhouder die hij al heeft meegemaakt.

Ah zo, die Bellens stijgt al in mijn achting

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 11:39

KV schreef: ↑14 april 2024, 11:12Waar heb ik gepleit voor hogere belastingen ?

Euh, hier iets hoger. Je pleitte voor nog meer belastingen voor miljonairs en bedrijven:

KV schreef: ↑14 april 2024, 10:11Wat bedoel je exact met Jaloeziediscours ? Hun idee "het geld halen waar het zit" d.m.v. :
- miljonairs taks en bedrijventaks etc ?

Nergens staat "nog meer" , dat maak je er zelf van.

Het gaat hem over een verschuiving van belastingen waardoor ik, uit mijn inkomsten uit arbeid meer financiën kan overhouden dan dagen.

KV schreef: ↑14 april 2024, 11:40

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 11:35 Maar daar heeft de politiek nogal wat in de pap te brokken. A recipe for disaster.

Van Hool , afgelopen weken ....

Politiek heeft zich er niet mee gemoeid ....

Ha neen? Door wie komen die hoge loonkosten dan wel? De tooth fairy?

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 11:42

Timoootjex schreef: ↑14 april 2024, 11:30

Ah zo, die Bellens stijgt al in mijn achting

Dat verwondert me niet , verbaasde me al dat je hem niet kende

KV schreef: ↑14 april 2024, 11:17

CarpeNoctem schreef: ↑14 april 2024, 10:56
Wie is dat? Ken ik niet?

Dat je net jij die figuur nu niet kent.
Incl. zijn arrogante fratsen

https://www.hln.be/economie/ongeloof-bi ... ~adbd559b/