KV schreef: ↑Gisteren 10:09
Een nobelprijs voor de vrede voor Netanyahu

Ik denk niet dat ze die uitdelen in het strafhof in Den Haag.....

Alfred Nobel was een Noor, waarom zouden ze die uitdelen in Den Haag?

KV schreef: ↑Gisteren 08:50Deze symboliseert enkel de vrouwen uit Iran ?
Ik denk niet dat de vrouwen uit vb. Saudië Arabië veel beter af zijn .....

Dan denk je verkeerd.

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 10:13

KV schreef: ↑Gisteren 10:09
Een nobelprijs voor de vrede voor Netanyahu

Ik denk niet dat ze die uitdelen in het strafhof in Den Haag.....

Alfred Nobel was een Noor, waarom zouden ze die uitdelen in Den Haag?

dat hij eerder in aanmerking komt voor een prijs uit Den Haag ipv eentje voor de vrede misschien ?

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 10:13
Dan denk je verkeerd.

Ja ?
Ben je zeker ? Ik meende me toch te herinneren een paar jaar terug dat in het rijtje onderaan (Iran, Qatar, Emiraten, Afghanistan) Saudi Arabië de absolute hekkensluiter was....

Ik wil nog best aannemen dat ondertussen Afghanistan de positie van hekkensluiter heeft overgenomen van Saudi Arabië omwille van de Taliban , maar veel meer zal het niet zijn voor de rest.
En al zeker niet tov Iran.....

KV schreef: ↑Gisteren 08:50
De manier waarop : "gezamenlijke inspanningen van de VS en Israël" ben ik terughoudender.

Het verleden heeft ondertussen al meerdere keren aangetoond dat je er met bombardementen alleen niet altijd komt.
In hoeveel landen in het midden oosten is men effectief geslaagd in zijn opzet op deze manier ?
Er wordt misschien wel een dictatoriaal régime verdreven op dat moment , maar wat je in de plaats krijgt is dan wel beter telkens ?

Het was natuurlijk zeer voorspelbaar dat het links kliekje hier de vernietigen van de ondergrondse nucleaire installaties door de VS zou afkeuren. Maar wees nu eerlijk welke andere optie had de VS nadat de onderhandelingen op niks zijn uitgedraaid? Je kunt toch moeilijk argumenteren dat een terroristen regime als Iran recht heeft om kernwapens te hebben. En kom nu niet af met het niet relevant gezeik over de discussie of nog 6 maand of 2 jaar zou duren eer ze een kernwapen. Punt is dat ze er alles aan doen om er een te hebben en daar zonder ingrijpen sowieso in zouden slagen. Dus ja, goed dat er nu is ingegrepen.

KV schreef: ↑Gisteren 10:37

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 10:13 Alfred Nobel was een Noor, waarom zouden ze die uitdelen in Den Haag?

dat hij eerder in aanmerking komt voor een prijs uit Den Haag ipv eentje voor de vrede misschien ?

Die prijs uit Den Haag heeft hij (zeer voorspelbaar) al een tijdje op zak.

KV schreef: ↑Gisteren 10:37

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 10:13Dan denk je verkeerd.

Ja ?
Ben je zeker ?

Yep. De laatste jaren zijn er nogal wat versoepelingen gekomen voor de Saoedische vrouwen. Maar aan de sharia tornen is in de moslimwereld niet ongevaarlijk ...

Zo achterlijk als de ayatollahs waren de sjeiks niet:




Nogal wat van die mullah-verdedigers doen het uit onversneden jodenhaat:

De VS zeggen dat Fordow vernietigd is. Op satelliet zijn er 6 gaten te zien. Daar uit afleiden dat de bommen door 90 m granietrots gegaan zijn is een hele toer. Ik denk dat de VS er zelf niet zeker van zijn. En dat ze in een lange oorlog verzeild zijn geraakt.

Het economisch genie in het witte huis is nu ook een militair genie.

Op basis van de 6 kleine gaatjes in de rode cirkels weet Trump dat de site volledig vernietigd is.

Het Pentagon zegt dat het te vroeg is om conclusies te trekken. Maar wat weten zij daarvan

De onfeilbare, goddelijke Trump (*) heeft gesproken

Maar nu aan de mensen met gezond verstand: als zo een krachtige bom afgaat in een schacht van 60 meter die de bom eerst geboord heeft (denken we; niemand weet het want de bom is nog nooit getest), zou er dan niet iets te zien moeten zijn?

De faciliteiten zitten blijkbaar 90 meter diep.

Waarom laat Trump geen satellietbeelden zien van het moment dat de bom valt, zijn putje begint te boren, en dan ontploft?

Zouden er niet een heel klein beetje stof en rotsblokjes naar boven gevlogen moeten zijn?

Is het daarom dat ze geen beelden tonen? Misschien zijn de bommen niet afgegaan?



Hegseth, ook al het grootste licht, praat zijn baas slaafs na.




Hegseth claims US ‘obliterated’ Iranian nuclear sites despite lack of assessment
US defense secretary praises Trump at first news briefing but Pentagon says it is too early for full damage assessment

Middle East war –live updates
Hugo Lowell in Washington
Sun 22 Jun 2025 15.55 CEST
The US defense secretary, Pete Hegseth, on Sunday repeated claims by Donald Trump that US strikes had completely destroyed Iran’s nuclear facilities and its ability to acquire nuclear weapons even as the Pentagon acknowledged it was too early to provide a full damage assessment.

At a news conference, Hegseth and the chairman of the joint chiefs of staff, Gen Dan Caine, said the strikes, codenamed Operation Midnight Hammer, devastated the Iranian nuclear program.

The remarks from Hegseth in particular amounted to repeated praise for Trump and the operation that targeted the nuclear enrichment sites at Natanz and Fordow, the key facility buried deep underground, and a third site at Esfahan where Iran was seen to store enriched uranium.

“It was an incredible and overwhelming success. The order we received from our commander in chief was focused,” Hegseth said wearing a blue suit and US flag motif pocket square in the Pentagon briefing room, the first time he has appeared there since becoming the secretary.

“Thanks to President Trump’s bold and visionary leadership and his commitment to peace through strength, Iran’s nuclear ambitions have been obliterated,” Hegseth said. “The operation President Trump planned was bold and it was brilliant.”




(*) Paula White, verantwoordelijke van Trumps Bureau voor Geloofszaken van het Witte Huis, roept de steun van god af over Trump

Misschien heeft ze hem gewoon gehypnotiseerd: "Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen."

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 17:48 Maar nu aan de mensen met gezond verstand: als zo een krachtige bom afgaat in een schacht van 60 meter die de bom eerst geboord heeft (denken we; niemand weet het want de bom is nog nooit getest), zou er dan niet iets te zien moeten zijn?

Ja, de USA doet dat nu eenmaal... de meest geavanceerde wapens ter wereld bouwen die stukken van mensen kosten en die als ze klaar zijn niet uittesten.
Doet denken aan het Manhattan Project toen de USA met de beste wetenschappers de eerste atoombom bouwden die later WO II beëindigd. Die hadden ze ook eerst in de Nevadawoestijn kunnen testen, maar nee direct boven Hiroshima afwerpen. Een geluk dat die werkte.

Dat gij daar niet bij moogt zijn als ze wapens testen is wel duidelijk

Een geluk dat die B2 Stealth Bombers echt konden vliegen want die waren nog nooit getest...

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 17:48 Paula White, verantwoordelijke van Trumps Bureau voor Geloofszaken van het Witte Huis, roept de steun van god af over Trump

en dan... de USA is nog altijd een christelijk land.
Dit in tegenstelling tot Europa waar het christendom ondertussen buigt voor de extremistische islam.

Presidenten leggen hun eed naar traditie af met de hand op de bijbel en de laatste woorden van de presidentiele eed zijn "So help me God". Paula White herhaalt dus gewoon wat Trump bij zijn aantreden ook al vroeg.

So help me Allah gaat ge daar niet horen, in Europa gaat dat niet lang meer duren.

KleineSpaarder denkt de aandacht van zijn TACO-debacle te verleggen naar iets anders.

2 echte Amerikanen, Bannon en Taylor Greene, beiden grote fans van Trump trouwens, gaan direct naar de kern van de zaak.

Taylor Greene bidt dat hun god hen beschermt tegen de god van de tegenpartij.

Voor de aanval van Trump heeft Taylor Greene (die gelooft in complotten van o.a. buitenaardse wezens) voor een keer (de eerste keer?) iets zinnigs gezegd: "Het is Netanyahu's oorlog. Dit is niet onze oorlog."

Ook Bannon slaat de nagel op de kop: "Trump dankte direct Netanyahu. Netanyahu is wel de laatste persoon op aarde die je moet danken."




Trump’s military attack on Iran reveals split among Maga diehards
Marjorie Taylor Greene and Steve Bannon lead voices on right seeing airstrikes as break with ‘America first’ doctrine

Middle East war –live updates
Edward Helmore
Sun 22 Jun 2025 17.56 CEST
Saturday’s US strikes on Iran provoked conflicting reactions from isolationist Republicans who support Donald Trump’s Make America great again (Maga) movement, catching them – like many Democrats – between supporting efforts against nuclear proliferation and opposing American intervention in foreign conflicts.

The far-right congresswoman Marjorie Taylor Greene – a loyalist to the president – reacted to the strikes by urging those in the US to pray that terrorists do not attack “our homeland” in retaliation.

“Let us join together and pray for the safety of our US troops and Americans in the Middle East,” Greene wrote on X.

But Greene had not been so supportive in a message posted 30 minutes before Trump announced news of the surprise strikes on Saturday evening.

Democrats say they were left in dark about plans for US strikes on Iran
Read more
In that message, Greene wrote: “Every time America is on the verge of greatness, we get involved in another foreign war. There would not be bombs falling on the people of Israel if [its prime minister Benjamin] Netanyahu had not dropped bombs on the people of Iran first. Israel is a nuclear armed nation. This is not our fight. Peace is the answer.”

The former Trump White House adviser Steve Bannon, who has been an opponent of US military intervention in Iran, hit out at the president for thanking Netanyahu in a national address shortly after the strikes.

Speaking on his War Room web show, Bannon said, “It hasn’t been lost … that he thanked Bibi Netanyahu, who I would think right now – at least the War Room’s position is – [is] the last guy on Earth you should thank.”

De GBU-57 is vele malen getest. De bom gebruikt haar kinetische energie om een schacht te boren. Op de punt van de bom ontstaan er schokgolven, drukgolven, temperatuurstijgingen. Daardoor barst graniet want dat is een bros materiaal en zet de bom zijn traject verder. Door de scherpe neuskegelvorm blijven de golven geconcentreerd in een beperkte cylindrische zone. Het kan dat de VS 90m diep zijn geraakt want ze hebben er telkens 3 vlak naast elkaar gegooid.

the_bishop schreef: ↑Gisteren 18:20Ja, de USA doet dat nu eenmaal... de meest geavanceerde wapens ter wereld bouwen die stukken van mensen kosten en die als ze klaar zijn niet uittesten.
Doet denken aan het Manhattan Project toen de USA met de beste wetenschappers de eerste atoombom bouwden die later WO II beëindigd. Die hadden ze ook eerst in de Nevadawoestijn kunnen testen, maar nee direct boven Hiroshima afwerpen. Een geluk dat die werkte.

Dat gij daar niet bij moogt zijn als ze wapens testen is wel duidelijk

Een geluk dat die B2 Stealth Bombers echt konden vliegen want die waren nog nooit getest...

the_bishop schreef: ↑Gisteren 19:02KleineSpaarder denkt de aandacht van zijn TACO-debacle te verleggen naar iets anders.

Te laat:

KV schreef: ↑Gisteren 09:10

VincentVega schreef: ↑Gisteren 09:06

Je klok loopt een beetje achter, vrees ik…

Ik lees het ook net ....
Daarmee is nu ook definitief beklonken dat Trump niet de president zal zijn die de geschiedenis in zal gaan als niet-oorlogszuchtig....
6 maand na aantreden, en als Israël knipt met de vingers is het al van dat.
Zielig eigenlijk

Diegenen die oorlogszuchtig zijn bevinden zich in Iran. Een staat die terreureenheden wereldwijd steunt? Hisbollah, Hamas, enz... ? Heb jij graag een atoombom in de handen van een islamitisch terreurregime? Waar vrouwen gestenigd worden omdat zij hun hoofdpamper verkeerd dragen, homos aan een bouwkraan in het stadsbeeld bengelen? Zielig ben jij en alleen jij. Maar jij bent niet de enige hier op het forum; en dat is zielig; neen beschamend.

Taco is precies wat Trump nu doet...beloofde nooit een oorlog te beginnen en keert daa rnu vanop terug.