Trump heeft "wijselijk" niet verteld dat die 10 % "maar" voor 150 dagen kan, en dan is het terug naar af.

Trump deelt ambassadeursposten uit aan wie hem gesponsord heeft, en wie hem blindelings volgt. Je reinste corruptie, zoals wat Trump doet.

Dan krijg je natuurlijk een zootje ongeregeld.

Dat stukje bullebak van een US ambassadeur in Brussel verwijt Rousseau dat hij geen goede geschiedenislessen heeft gehad.

(Dat is een typische extreem-rechtse trek: staat de boodschap je niet aan, dan val je de boodschapper aan).

Dat JD Vance, Trumps vice-president, Hitler ooit vergeleken heeft met Trump: dat wordt genegeerd.

(Dat is een typische extreem-rechtse trek: staat het feit je niet aan, dan negeer je het feit).

Surya schreef: ↑21 februari 2026, 10:16 Je plaatjes (zeker bij repetitief gebruik) zijn ook een teken van intellectuele armoede.

Repititief gebruik van plaatjes een teken van intellectuele armoede?
Misschien moet ik jou - met voorgaand plaatje van Vance in gedachten - toch nog gelijk geven ...

O ja, KleineSpaarder is ook nog intellectueel oneerlijk: behalve het feit dat hij dit plaatje al 10x gepost heeft op dit forum "vergeet" hij er ook bij te melden dat het bericht dateert van 2016, toen Vance en Trump nog politieke tegenstanders waren en vochten om de toenmalge Republikeins nominatie voor het presidentschap.

KleineSpaarder schreef: ↑21 februari 2026, 11:59 Dat JD Vance, Trumps vice-president, Hitler ooit vergeleken heeft met Trump: dat wordt genegeerd.

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 12:26 O ja, KleineSpaarder is ook nog intellectueel oneerlijk: behalve het feit dat hij dit plaatje al 10x gepost heeft op dit forum "vergeet" hij er ook bij te melden dat het bericht dateert van 2016, toen Vance en Trump nog politieke tegenstanders waren en vochten om de toenmalge Republikeins nominatie voor het presidentschap.

KleineSpaarder schreef: ↑21 februari 2026, 11:59 Dat JD Vance, Trumps vice-president, Hitler ooit vergeleken heeft met Trump: dat wordt genegeerd.

OK. Ik probeer het te begrijpen:

Politieke tegenstanders van Trump mogen Hitler vergelijken met Trump. Als je geen politieke tegenstander bent, dan mag je Hitler niet vergelijken met Trump.

Rousseau is een politieke tegenstander van Trump (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Orban, Netanyahu, ...). Rousseau mag dus Hitler wel vergelijken met Trump.

Als Rousseau plots een slag van de molen zou krijgen, en een medestander van Trump zou worden (zoals Orban, Meloni, ...) dan zou hij Hitler niet meer mogen vergelijken met Trump.

Maar dus, die ambassadeur van de US vergist zich, als hij excuses van Rousseau eist.

Of misschien denkt hij dat Rousseau wel een medestander is? Maar dan vergist hij zich ook!!!!

KleineSpaarder schreef: ↑21 februari 2026, 13:26

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 12:26 O ja, KleineSpaarder is ook nog intellectueel oneerlijk: behalve het feit dat hij dit plaatje al 10x gepost heeft op dit forum "vergeet" hij er ook bij te melden dat het bericht dateert van 2016, toen Vance en Trump nog politieke tegenstanders waren en vochten om de toenmalge Republikeins nominatie voor het presidentschap.

OK. Ik probeer het te begrijpen:

Politieke tegenstanders van Trump mogen Hitler vergelijken met Trump. Als je geen politieke tegenstander bent, dan mag je Hitler niet vergelijken met Trump.

Rousseau is een politieke tegenstander van Trump (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Orban, Netanyahu, ...). Rousseau mag dus Hitler wel vergelijken met Trump.

Als Rousseau plots een slag van de molen zou krijgen, en een medestander van Trump zou worden (zoals Orban, Meloni, ...) dan zou hij Hitler niet meer mogen vergelijken met Trump.

Maar dus, die ambassadeur van de US vergist zich, als hij excuses van Rousseau eist.

Of misschien denkt hij dat Rousseau wel een medestander is? Maar dan vergist hij zich ook!!!! ;

Nope, je begrijpt het niet (en waarom verbaast me dat niet ).

Het is niet mooi dat JD Vance Trump in 2016 vergeleek met Trump … maar het is ook niet kies dat jij er niet bij vermeldt dat JD Vance toen een politieke tegenstander was van Trump ipv vice-president. Ook als politiek tegenstander maak je dergelijke vergelijkingen niet. Maar sommigen - zoals Vance en Rousseau - menen dat je politieke tegenstanders blijkbaar mag stigmatiseren met gratuite vergelijkingen.

Ook Conner Rousseau zou zoiets beter niet doen naar Trump toe. Het dient tot niks en is enkel nog wat meer olie gieten op het vuur.

Voor de rest raak je enkel maar meer en meer verstrikt in je eigen hersenspinsels

Sterker nog, er is hier zelf eentje op dit forum die meent dat BDW een autoritaire leider is

KleineSpaarder schreef: ↑20 februari 2026, 16:39
Het is het weekje niet van de autoritaire leiders. Eerst De Wever die zich in zijn koffie verslikte. Nu Trump

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 13:45 Het is niet mooi dat JD Vance Trump in 2016 vergeleek met Trump … maar het is ook niet kies dat jij er niet bij vermeldt dat JD Vance toen een politieke tegenstander was van Trump ipv vice-president. Ook als politiek tegenstander maak je dergelijke vergelijkingen niet.

Aangezien je uit intellectuele armoede altijd anderen direct aanvalt, heb je geen ervaring met inhoudelijk redeneren, en dus bak je er niets van.

Jouw uitspraak "het is ook niet kies dat jij er niet bij vermeldt dat JD Vance toen een politieke tegenstander was van Trump ipv vice-president" is alweer een poging om mij leugens in de mond te leggen.

In het citaat waarop je hebt gereageerd, zeg ik nergens dat Vance toen vice-president was. Uit pure intellectuele armoede lieg je dat erbij.

KleineSpaarder schreef: ↑21 februari 2026, 11:59 Dat JD Vance, Trumps vice-president, Hitler ooit vergeleken heeft met Trump: dat wordt genegeerd.

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 13:45 Nope, je begrijpt het niet (en waarom verbaast me dat niet ).

Hier hebben we het weer.... :
De ' je/ik begrijp het niet' - methode

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 13:45 Voor de rest raak je enkel maar meer en meer verstrikt in je eigen hersenspinsels

Ook hier weer hetzelfde .... :
De eigen tekortkomingen / gebreken steevast reflecteren op anderen

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 13:52 Sterker nog, er is hier zelf eentje op dit forum die meent dat BDW een autoritaire leider is

KleineSpaarder schreef: ↑20 februari 2026, 16:39
Het is het weekje niet van de autoritaire leiders. Eerst De Wever die zich in zijn koffie verslikte. Nu Trump

Zoals er nog iemand op het forum zit die denkt dat BDW er is voor de werkende Belgen

Diezelfde die ook niet ziet dat DiRupo van de troon is gestoten met zijn belastingsregering

KV schreef: ↑21 februari 2026, 14:19

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 13:52 Sterker nog, er is hier zelf eentje op dit forum die meent dat BDW een autoritaire leider is

Zoals er nog iemand op het forum zit die denkt dat BDW er is voor de werkende Belgen

Diezelfde die ook niet ziet dat DiRupo van de troon is gestoten met zijn belastingsregering

Daar gaat het helemaal niet om, broer

Volgens KleineSpaarder is BDW een autoritaire leider. Daar gaat het om …

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 14:36

KV schreef: ↑21 februari 2026, 14:19

Zoals er nog iemand op het forum zit die denkt dat BDW er is voor de werkende Belgen

Diezelfde die ook niet ziet dat DiRupo van de troon is gestoten met zijn belastingsregering

Daar gaat het helemaal niet om, broer

Volgens KleineSpaarder is BDW een autoritaire leider. Daar gaat het om …

En daar heeft KleineSpaarder een punt geraakt beste nicht

Misschien dat er wel iets van aan is …. Vraag maar eens aan de veie journalisten die hem ooit eens een kritische vraag gesteld hebben

autoritaire leiders doen dat wel vaker : kritische journalisten negeren

KV schreef: ↑21 februari 2026, 14:47

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 14:36

Daar gaat het helemaal niet om, broer

Volgens KleineSpaarder is BDW een autoritaire leider. Daar gaat het om …

En daar heeft KleineSpaarder een punt geraakt beste nicht

Misschien dat er wel iets van aan is …. Vraag maar eens aan de veie journalisten die hem ooit eens een kritische vraag gesteld hebben

autoritaire leiders doen dat wel vaker : kritische journalisten negeren

Oei, broer. Als dat het criterium is: denk dan eens aan Conner Rousseau ten tijde van ‘t Hemelrijk en zelfs Melissa is al eens voorbij de persmeute gestapt zonder commentaar te geven

KleineSpaarder schreef: ↑21 februari 2026, 13:26

VincentVega schreef: ↑21 februari 2026, 12:26 O ja, KleineSpaarder is ook nog intellectueel oneerlijk: behalve het feit dat hij dit plaatje al 10x gepost heeft op dit forum "vergeet" hij er ook bij te melden dat het bericht dateert van 2016, toen Vance en Trump nog politieke tegenstanders waren en vochten om de toenmalge Republikeins nominatie voor het presidentschap.

OK. Ik probeer het te begrijpen:

Politieke tegenstanders van Trump mogen Hitler vergelijken met Trump. Als je geen politieke tegenstander bent, dan mag je Hitler niet vergelijken met Trump.

Rousseau is een politieke tegenstander van Trump (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Orban, Netanyahu, ...). Rousseau mag dus Hitler wel vergelijken met Trump.

Als Rousseau plots een slag van de molen zou krijgen, en een medestander van Trump zou worden (zoals Orban, Meloni, ...) dan zou hij Hitler niet meer mogen vergelijken met Trump.

Maar dus, die ambassadeur van de US vergist zich, als hij excuses van Rousseau eist.

Of misschien denkt hij dat Rousseau wel een medestander is? Maar dan vergist hij zich ook!!!!

KleineSpaarder, je kunt er heel druk over doen, maar het is gewoon een stomme uitspraak van Rousseau.
Trouwens dat is niet voor de eerste keer, enige tijd geleden in café 't Hemelrijk ging hij ook behoorlijk over de schreef met zij racistische en seksistische uitspraken.
En je kent het spreekwoord wel van: kinderen en dronken mensen spreken de waarheid.
Dus in feite is ons aller Conner totaal ongeschikt voor de politiek en zoekt hij alleen maar doorlopend de aandacht van de media ter meerdere glorie van zichzelf.

Trump stuurt "geweldig" schip naar Groenland om "vele zieken te verzorgen".

https://www.ad.nl/buitenland/trump-stuu ... ac7082f13/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/t ... 395068931/

paul schreef: ↑22 februari 2026, 09:00 Trump stuurt "geweldig" schip naar Groenland om "vele zieken te verzorgen".

't Is van USA dat je zo'n massale hulp in barre tijden kan verwachten.
Van Europa moet je dat niet verwachten, die stuurden enkel wat militairen een tijdje geleden om eens te gaan verkennen hoe het land te annexeren.