KleineSpaarder schreef: ↑15 maart 2026, 19:07 Nu smeekt Trump (o.a.) de UK om oorlogsschepen te sturen.

Toen de UK een week geleden zelf voorstelde om 2 oorlogsschepen te sturen, antwoordde de gek in zijn Gouden Oval Office in het Witte Huis:

"The United Kingdom, our once Great Ally, maybe the Greatest of them ​all, is finally giving serious thought to sending two aircraft carriers to the Middle East," Trump said.
"That’s OK, Prime Minister Starmer, we don’t need them any longer — But we will remember. We don’t need people that join Wars after ​we’ve already won!"

Trump heeft gisteren voor de 3e keer zijn smeekbede herhaald om oorlogsschepen te sturen.

Dus voor een oorlog die Trump (naar zijn zeggen) een week geleden al gewonnen had.

En het zal slecht zijn voor de NAVO als ze Trump niet helpen !!!!

He also issued a warning to allies in an interview in the FT, saying that Nato faces a “very bad” future if US allies fail to assist in opening up the strait of Hormuz.

Het is nu al jaren dat Trump de UN en de NAVO ondermijnt en saboteert. En nu heeft hij plots de NATO nodig omdat hij in een moeras is terechtgekomen in Iran.

Gg70 schreef: ↑Gisteren 09:10

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:05
Jean-Marie Le Pen noemde de 6 miljoen vermoorde Joden ooit ook maar een "detail" in de geschiedenis van WO II.

De 70.000 vermoorde Palestijnen zijn zeer relevant want net zoals de 13 gedode Amerikanen zijn ze gevallen in de oorlog die Netanyahu en Trump gestart zijn om toch maar aan de macht te kunnen blijven. Netanyahu onder druk van zijn extreem-rechtse partners in zijn coalitie. Trump om zijn deastreuze peilingen, de hoge inflatie en de slechte werkgelegenheid te doen vergeten.

En nu hebben de Israëli gezegd dat ze in Libanon hetzelfde gaan doen als in Gaza. Waar dus de 70.000 doden gevallen zijn.

Alle objectieve media maken dezelfde conclusie,is geen speld tussen te krijgen...
Daarom ook dat VS-Israël strafhof in Den Haag niet erkennen....

Geen enkele grootmacht erkent dit strafhof. Ook Rusland en China niet ...

Gg70 schreef: ↑Gisteren 09:10

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:05
Jean-Marie Le Pen noemde de 6 miljoen vermoorde Joden ooit ook maar een "detail" in de geschiedenis van WO II.

De 70.000 vermoorde Palestijnen zijn zeer relevant want net zoals de 13 gedode Amerikanen zijn ze gevallen in de oorlog die Netanyahu en Trump gestart zijn om toch maar aan de macht te kunnen blijven. Netanyahu onder druk van zijn extreem-rechtse partners in zijn coalitie. Trump om zijn deastreuze peilingen, de hoge inflatie en de slechte werkgelegenheid te doen vergeten.

En nu hebben de Israëli gezegd dat ze in Libanon hetzelfde gaan doen als in Gaza. Waar dus de 70.000 doden gevallen zijn.

Alle objectieve media maken dezelfde conclusie,is geen speld tussen te krijgen...
Daarom ook dat VS-Israël strafhof in Den Haag niet erkennen....

En welke zijn die objectieve media dan wel??? VRT? De afpraak? HLN? etc.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:05 Jean-Marie Le Pen noemde de 6 miljoen vermoorde Joden ooit ook maar een "detail" in de geschiedenis van WO II.

En opnieuw: let op de subtiele toevoeging van het woord "ook", alsof ik ooit gelijkaardige nonsens geuit zou hebben.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:05 De 70.000 vermoorde Palestijnen zijn zeer relevant want net zoals de 13 gedode Amerikanen zijn ze gevallen in de oorlog die Netanyahu en Trump gestart zijn om toch maar aan de macht te kunnen blijven.

Jij bent degene die begon over 13 amerikaanse doden alsof dat plots einde van de wereld is, en daarbij het perspectief tot de 70.000 gedode palestijnen totaal negeert. Probeer nu niet de zaak om te draaien he, die truukjes pakken niet.

JustSpike schreef: ↑Gisteren 10:29

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:05 Jean-Marie Le Pen noemde de 6 miljoen vermoorde Joden ooit ook maar een "detail" in de geschiedenis van WO II.

En opnieuw: let op de subtiele toevoeging van het woord "ook", alsof ik ooit gelijkaardige nonsens geuit zou hebben.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:05 De 70.000 vermoorde Palestijnen zijn zeer relevant want net zoals de 13 gedode Amerikanen zijn ze gevallen in de oorlog die Netanyahu en Trump gestart zijn om toch maar aan de macht te kunnen blijven.

Jij bent degene die begon over 13 amerikaanse doden alsof dat plots einde van de wereld is, en daarbij het perspectief tot de 70.000 gedode palestijnen totaal negeert. Probeer nu niet de zaak om te draaien he, die truukjes pakken niet.

Wind je niet op over deze supertrol. Het is gewoon een teken van machteloosheid van KleineSpaarder en van zijn onvermogen om iets correct te beargumenteren. Hij kan het gewoon niet. Hij is er intellectueel niet toe in staat. Ik krijg zelfs (bijna) medelijden met hem

Wat je meemaakt in voorgaande discussie is trouwens nog maar een klein deel van het KleineSpaarder syndroom.

Het KleineSpaarder syndroom kenmerkt zich door de volgende symptonen:

* je heb een ziekelijke aversie over een bepaald onderwerp. Dat kunnen zowel binnenlandse onderwerpen (zoals de Vlaamse regering, de N-VA, bepaalde politici ...) als buitenlandse onderwerpen zijn (de USA, Donald Trump ...). Het liefst gaat het over onderwerpen die zich eerder politiek rechts bevinden (want zelf ben je extreem-links, PVDA).

* je overlaadt een forum zoals Spaargids met nutteloze en zeer gekleurde informatie (zoals copy paste berichten posten vanuit "de bevriende pers").

* in die berichtgeving vermeng je enkele feiten met jouw eigen, zeer gekleurde (en vaak ook helemaal verkeerde) opinie zodat het voor de lezer niet meer duidelijk is wat nog een feit is en wat opinie (die al dan niet berust op verzinsels).

* je herhaalt dit eindeloos tot bepaalde topics zowat volledig jouw domein zijn. Als het moet, dan quote je ook nog eens jouw eigen berichten en geef je commentaar op je eigen posts. Kan tellen als teken van zelfingenomenheid (Kleine Spaarder heeft niet voor niks ene Donald Trump als profielfoto ).

* indien er toch nog personen tegengas durven te geven, dan val je die personen aan, beledig je hen persoonlijk en/of beweer je dat het allemaal een en dezelfde persoon is. Je trekt je niks aan van het feit dat zoiets eerder een kenmerk is van pure eigen intellectuele armoede.

* als op een bepaald topic (bv. de Amerikaanse verkiezingen) zowat iedereen jou negeert omdat je het topic monopoliseert en/of je al ontmaskerd bent geworden als een bedrieger, dan zoek je nieuwe topics en onderwerpen (zoals de federale regering).

* ... en daar herhaalt het spelletje zich opnieuw.

JustSpike schreef: ↑Gisteren 10:29 Jij bent degene die begon over 13 amerikaanse doden alsof dat plots einde van de wereld is, en daarbij het perspectief tot de 70.000 gedode palestijnen totaal negeert.

Ik heb het perspectief tot de 70.000 gedode Palestijnse doden niet genegeerd:

KleineSpaarder schreef: ↑13 maart 2026, 19:56 Israël heeft al 70.000 Palestijnen gedood in Gaza de voorbije maanden. Dat is inderdaad erger dan de 13 Amerikaanse doden.

En ik die doe alsof de 13 soldaden het einde van de wereld zijn? Ik heb het gewoon gemeld:

KleineSpaarder schreef: ↑ De 6 bemanningsleden van het bevoorradingsvliegtuig zijn ondertussen allemaal dood teruggevonden.

Dus al 13 doden.

Benieuwd of Trumps bende nog steeds vindt dat de media moeten rapporteren over Trumps successen en zwijgen over andere onbenulligheden.

.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 11:20

JustSpike schreef: ↑Gisteren 10:29 Jij bent degene die begon over 13 amerikaanse doden alsof dat plots einde van de wereld is, en daarbij het perspectief tot de 70.000 gedode palestijnen totaal negeert.

Ik heb het perspectief tot de 70.000 gedode Palestijnse doden niet genegeerd:

KleineSpaarder schreef: ↑13 maart 2026, 19:56 Israël heeft al 70.000 Palestijnen gedood in Gaza de voorbije maanden. Dat is inderdaad erger dan de 13 Amerikaanse doden.

En ik heb ook gemeld dat Israël hetzelfde wil doen in Libanon als in Gaza.

En Trump vindt dat allemaal goed. Zoals Trump ook goed vindt dat zijn goede vriend Putin elke dag verdergaat met het vernietigen van Oekraïne.

Of moeten we het eerder zeggen dat Trump zodanig gedementeerd is dat hij geen enkel besef meer heeft van wat in de wereld aan het gebeuren is.

KleineSpaarder schreef: ↑14 maart 2026, 07:25

KleineSpaarder schreef: ↑17 oktober 2025, 12:57 De BBC geeft een analyse van de systematische vernielingen in Gaza.
https://www.bbc.co.uk/news/resources/id ... 113a7dc7db

More than 90% of homes are estimated to be damaged or destroyed; the healthcare, water, sanitation and hygiene systems have collapsed; and UN-backed experts say there is famine in Gaza City.

En nu zegt Israël:

Israel plans major ground operation in Lebanon: 'We will do what we did in Gaza,' officials say

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:19 Trump heeft gisteren voor de 3e keer zijn smeekbede herhaald om oorlogsschepen te sturen.
Dus voor een oorlog die Trump (naar zijn zeggen) een week geleden al gewonnen had.

Je bent verliefd op Donald Trump, op de ziekelijke manier waarop ook stalkers veliefd zijn op hun slachtoffers.
Bij elk bericht, elke tweet, elke nieuwsfeit hoe klein het ook is, krijg jij een nat broekje en kruip je weer in je pen.
Je moet hier echt hulp voor gaan zoeken. Er bestaat medicatie, gesprekstherapie etc. Maar je moet je echt laten begeleiden, alleen zul je het niet redden.

JustSpike schreef: ↑Gisteren 12:16

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 09:19 Trump heeft gisteren voor de 3e keer zijn smeekbede herhaald om oorlogsschepen te sturen.
Dus voor een oorlog die Trump (naar zijn zeggen) een week geleden al gewonnen had.

Je bent verliefd op Donald Trump, op de ziekelijke manier waarop ook stalkers veliefd zijn op hun slachtoffers.
Bij elk bericht, elke tweet, elke nieuwsfeit hoe klein het ook is, krijg jij een nat broekje en kruip je weer in je pen.
Je moet hier echt hulp voor gaan zoeken. Er bestaat medicatie, gesprekstherapie etc. Maar je moet je echt laten begeleiden, alleen zul je het niet redden.

Om het even met welke ID je ingelogd bent, Vincent Vega, je lijdt aan het Vincent Vega syndroom. Uit pure intellectuele armoede heb je niets inhoudelijks te bieden, en kun je alleen maar anderen rechtstreeks aanvallen.

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 12:25

JustSpike schreef: ↑Gisteren 12:16

Je bent verliefd op Donald Trump, op de ziekelijke manier waarop ook stalkers veliefd zijn op hun slachtoffers.
Bij elk bericht, elke tweet, elke nieuwsfeit hoe klein het ook is, krijg jij een nat broekje en kruip je weer in je pen.
Je moet hier echt hulp voor gaan zoeken. Er bestaat medicatie, gesprekstherapie etc. Maar je moet je echt laten begeleiden, alleen zul je het niet redden.

Om het even met welke ID je ingelogd bent, Vincent Vega, je lijdt aan het Vincent Vega syndroom. Uit pure intellectuele armoede heb je niets inhoudelijks te bieden, en kun je alleen maar anderen rechtstreeks aanvallen.

De naald van je grammofoon blijft hangen.

Toen ik deze ochtend de berichtgeving vernam i.v.m. Trump 'zijn dreigementen' dat NAVO bondgenoten mee moeten worden ingeschakeld in zijn oorlog dat hij laten ontketenen heeft waarvan hij stilaan (?) begint te beseffen dat dit een uitzichtloze en langdurige situatie dreigt te worden.....
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... ran-oorlog


Moest ik spontaan denken aan de eis om de NAVO-norm naar 5% op te trekken waarvan één van de grootste pleitbezorgers hier alles uit kast haalde om dat de normaliseren en te verdedigen alszijnde "verdedigingsapparaat" en lid van "de club" .
Hoeveel van onderstaande oneliners hebben we hier al niet moeten lezen van VEGA .... :

VincentVega schreef: ↑9 maart 2025, 12:51

En nogmaals: de beste bescherming die we als Belgen kunnen hebben is een krachtige NAVO (of Europese variant gezien de koerswijziging van de USA onder Trump).

Maar wie lid wil worden of blijven van deze club moet ook jaarlijks zijn deel bijdragen en zijn duit in het zakje doen (ofte: zijn bijdrage volledig en tijdig betalen).il …

VincentVega schreef: ↑22 januari 2026, 13:56

Moneyking schreef: ↑22 januari 2026, 12:40 Waar wacht België op: Saudi-Arabië, Qatar, Turkije, Hongarije, Wit-Rusland, Egypte, Marokko, Pakistan willen in zijn Vredesraad zitten. Allemaal vredelievende landen die de waarden van vrijheid en gelijkheid nastreven. Wij, Europeanen mogen niet achterblijven.

Hopelijk worden alle EU-subsidies aan Hongarije stopgezet.

Wie lid is van een bondgenootschap moet zich loyaal opstellen en de doelstellingen van het bondgenootschap onderschrijven.

Dat geldt voor wie lid wil zijn van de NAVO (en dan ook bv. zijn lidgeld moet betalen om lid te mogen blijven) maar dat geldt ook voor wie lid wil zijn van de EU.
Als Hongarije liever de zijde van Rusland kiest, dan moeten ze ook maar hun conclusies trekken en uit de EU stappen. Jammer dat de EU niet over middelen beschikt om landen uit de EU te kieperen als ze zich herhaaldelijk niet pro-Europa opstellen ...

Wat waren ook weer die doelstellingen ook weer ? Het midden oosten aanvallen ? Want dat is eigenlijk wat ten tijde van Irak gebeurd is , ten tijde van Libië en nu opnieuw dreigt te gebeuren met Iran ....
De VS die druk zet bij NAVO bondgenoten mee te stappen in een zelf gecreëerd oorlogsconflict .....

De NAVO als "club" als verdedigingsapparaat .... ? yeah right VEGA .....

KV schreef: ↑Gisteren 18:46 Toen ik deze ochtend de berichtgeving vernam i.v.m. Trump 'zijn dreigementen' dat NAVO bondgenoten mee moeten worden ingeschakeld in zijn oorlog dat hij laten ontketenen heeft waarvan hij stilaan (?) begint te beseffen dat dit een uitzichtloze en langdurige situatie dreigt te worden.....
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... ran-oorlog


Moest ik spontaan denken aan de eis om de NAVO-norm naar 5% op te trekken waarvan één van de grootste pleitbezorgers hier alles uit kast haalde om dat de normaliseren en te verdedigen alszijnde "verdedigingsapparaat" en lid van "de club" .
Hoeveel van onderstaande oneliners hebben we hier al niet moeten lezen van VEGA .... :

VincentVega schreef: ↑9 maart 2025, 12:51

En nogmaals: de beste bescherming die we als Belgen kunnen hebben is een krachtige NAVO (of Europese variant gezien de koerswijziging van de USA onder Trump).

Maar wie lid wil worden of blijven van deze club moet ook jaarlijks zijn deel bijdragen en zijn duit in het zakje doen (ofte: zijn bijdrage volledig en tijdig betalen).il …

VincentVega schreef: ↑22 januari 2026, 13:56

Wie lid is van een bondgenootschap moet zich loyaal opstellen en de doelstellingen van het bondgenootschap onderschrijven.

Dat geldt voor wie lid wil zijn van de NAVO (en dan ook bv. zijn lidgeld moet betalen om lid te mogen blijven) maar dat geldt ook voor wie lid wil zijn van de EU.
Als Hongarije liever de zijde van Rusland kiest, dan moeten ze ook maar hun conclusies trekken en uit de EU stappen. Jammer dat de EU niet over middelen beschikt om landen uit de EU te kieperen als ze zich herhaaldelijk niet pro-Europa opstellen ...

Wat waren ook weer die doelstellingen ook weer ? Het midden oosten aanvallen ? Want dat is eigenlijk wat ten tijde van Irak gebeurd is , ten tijde van Libië en nu opnieuw dreigt te gebeuren met Iran ....
De VS die druk zet bij NAVO bondgenoten mee te stappen in een zelf gecreëerd oorlogsconflict .....

De NAVO als "club" als verdedigingsapparaat .... ? yeah right VEGA .....

Heb ik iets gemist, broer? Voor zover ik weet neemt de NAVO niet deel aan de oorlog tegen Iran.

En heeft dat ook niet gedaan in Libië of Irak. Toen was er een multinationale troepenmacht (ook wel Stabilization Force Iraq of SFIR of Coalition of the Willing. Ieder land kon toen individueel beslissen om deel te nemen aan zo’n coalitie. Geen NAVO troepenmacht dus.

”De Coalitie van bereidwilligen is een coalitie van strijdkrachten die in 2003 onder leiding van de Verenigde Staten (VS) een militaire invasie uitvoerde tegen het Iraakse regime onder Saddam Hoessein (de Irakoorlog) en zich daar sindsdien in wisselende samenstellingen heeft gevestigd.

De invasie in Irak werd uitgevoerd door vier landen: de VS (250.000 troepen), het Verenigd Koninkrijk (45.000), Australië (2000) en Polen (194). Na de val van Saddam hebben 35 andere landen alsnog militairen geleverd voor de door de VS geleide troepenmacht, die eerst als bezettingsmacht fungeerde en nu, op grond van een VN-resolutie, de Iraakse regering militair ondersteunt.”

Ook nu in Iran is er sprake van zo’n Coalitie of the Willing. Trump kan aan andere landen individueel vragen om deel te nemen en elk land kan hierover individueel beslissen om al dan niet deel te nemen. Maar het is tot op heden geen NAVO oorlog. Want geen enkele lidstaat van de NAVO is aangevallen. Enkel Trump en jij zien dit anders …

Leuk dat je mijn oude berichten nog herinnert (of bewaart), broer. Voor mij verandert de oorlog van de USA en Israël tegen Iran niks aan wat ik toen schreef. De NAVO is en blijft een defensief bondgenootschap waarvan de leden elkaar ter hulp schieten als een van de leden zou worden aangevallen. En wie lid wil zijn, moet zijn lidgeld betalen of zijn deel doen …

Het verwondert mij ook niet dat een PVDA-adept zoals jij poogt hier garen uit te spinnen, broer. Want communisten zijn vanzelfsprekend tegen de NAVO. en jij had vroeger ook al heel veel moeite met het optrekken van het defensiebudget tot 2% (laat staan tot 5%), vond dat we geen lid moesten blijven van de NAVO (maar het geld voor iets anders gebruiken) en was - net zoals dat ander Joske van de PVDA - van mening dat Poetin morgen toch niet op de Grote Markt van Brussel zou komen te staan. Leuk dat je nu nogmaals je PVDA-signatuur nog eens duidelijk bevestigt met jouw misplaatste reactie, broer …

KleineSpaarder schreef: ↑15 maart 2026, 07:34

KleineSpaarder schreef: ↑14 maart 2026, 12:57
Ook Trump wil dat de media alleen nog over de successen in Iran berichten. En niet meer over de Amerikaanse paniekreacties, improvisaties, miscalculaties, verkeerde inschattingen, tegenstrijdige en 10 keer per dag wisselende verklaringen van Trump en zijn bende waarom ze de oorlog begonnen zijn en wat de objectieven van de oorlog zijn.

Daarom mijn vraag aan iedereen hier op het forum: willig a.u.b. de vraag van Trump in. Bedankt voor uw aandacht wat dit betreft. Forumlid KleineSpaarder.

De mediawaakhond in de US heeft mijn dringende vraag overgenomen. Ze dreigen ermee de licenties van de media in te trekken.

Al die dictators zijn allemaal gelijk. Dictator Putin wil niet dat de media correct berichten over de oorlog in Ukraine. Dictator Trump wil dat niet over de oorlog in Iran.

Trump gaat uiteraard akkoord met Carr.

Als een losgeslagen gek is Trump weer beginnen schelden op de media die weigeren Trumps leugens en illusies en fantasieën over te nemen.

In a Truth Social post on Sunday night, Trump said he was “thrilled” that Carr was “looking at the licenses of some of these Corrupt and Highly Unpatriotic ‘News’ Organizations. They get Billions of Dollars of FREE American Airwaves, and use it to perpetuate LIES …”

VincentVega schreef: ↑Gisteren 19:23

KV schreef: ↑Gisteren 18:46 Toen ik deze ochtend de berichtgeving vernam i.v.m. Trump 'zijn dreigementen' dat NAVO bondgenoten mee moeten worden ingeschakeld in zijn oorlog dat hij laten ontketenen heeft waarvan hij stilaan (?) begint te beseffen dat dit een uitzichtloze en langdurige situatie dreigt te worden.....
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... ran-oorlog


Moest ik spontaan denken aan de eis om de NAVO-norm naar 5% op te trekken waarvan één van de grootste pleitbezorgers hier alles uit kast haalde om dat de normaliseren en te verdedigen alszijnde "verdedigingsapparaat" en lid van "de club" .
Hoeveel van onderstaande oneliners hebben we hier al niet moeten lezen van VEGA .... :





Wat waren ook weer die doelstellingen ook weer ? Het midden oosten aanvallen ? Want dat is eigenlijk wat ten tijde van Irak gebeurd is , ten tijde van Libië en nu opnieuw dreigt te gebeuren met Iran ....
De VS die druk zet bij NAVO bondgenoten mee te stappen in een zelf gecreëerd oorlogsconflict .....

De NAVO als "club" als verdedigingsapparaat .... ? yeah right VEGA .....

Heb ik iets gemist, broer? Voor zover ik weet neemt de NAVO niet deel aan de oorlog tegen Iran.

En heeft dat ook niet gedaan in Libië of Irak. Toen was er een multinationale troepenmacht (ook wel Stabilization Force Iraq of SFIR of Coalition of the Willing. Ieder land kon toen individueel beslissen om deel te nemen aan zo’n coalitie. Geen NAVO troepenmacht dus.

”De Coalitie van bereidwilligen is een coalitie van strijdkrachten die in 2003 onder leiding van de Verenigde Staten (VS) een militaire invasie uitvoerde tegen het Iraakse regime onder Saddam Hoessein (de Irakoorlog) en zich daar sindsdien in wisselende samenstellingen heeft gevestigd.

De invasie in Irak werd uitgevoerd door vier landen: de VS (250.000 troepen), het Verenigd Koninkrijk (45.000), Australië (2000) en Polen (194). Na de val van Saddam hebben 35 andere landen alsnog militairen geleverd voor de door de VS geleide troepenmacht, die eerst als bezettingsmacht fungeerde en nu, op grond van een VN-resolutie, de Iraakse regering militair ondersteunt.”

Ook nu in Iran is er sprake van zo’n Coalitie of the Willing. Trump kan aan andere landen individueel vragen om deel te nemen en elk land kan hierover individueel beslissen om al dan niet deel te nemen. Maar het is tot op heden geen NAVO oorlog. Want geen enkele lidstaat van de NAVO is aangevallen. Enkel Trump en jij zien dit anders …

Leuk dat je mijn oude berichten nog herinnert (of bewaart), broer. Voor mij verandert de oorlog van de USA en Israël tegen Iran niks aan wat ik toen schreef. De NAVO is en blijft een defensief bondgenootschap waarvan de leden elkaar ter hulp schieten als een van de leden zou worden aangevallen. En wie lid wil zijn, moet zijn lidgeld betalen of zijn deel doen …

Het verwondert mij ook niet dat een PVDA-adept zoals jij poogt hier garen uit te spinnen, broer. Want communisten zijn vanzelfsprekend tegen de NAVO. en jij had vroeger ook al heel veel moeite met het optrekken van het defensiebudget tot 2% (laat staan tot 5%), vond dat we geen lid moesten blijven van de NAVO (maar het geld voor iets anders gebruiken) en was - net zoals dat ander Joske van de PVDA - van mening dat Poetin morgen toch niet op de Grote Markt van Brussel zou komen te staan. Leuk dat je nu nogmaals je PVDA-signatuur nog eens duidelijk bevestigt met jouw misplaatste reactie, broer …

Bijgevolg concludeer ik : de NAVO als ‘verdedigingsclub’ waar de leden mogen (of eerder ‘moeten’ en onder druk worden gezet) om mee te doen met de buitenlandse aanvalsoorlogen door en voor de VS

(Zie Trump zijn reactie maar als leden van de club niet zullen meedoen)

Bedankt voor de verduidelijking Vega

KleineSpaarder schreef: ↑15 maart 2026, 07:57 Trump toetert al een week dat hij de oorlog gewonnen heeft, maar ...

(...)

Keer op keer blijkt dat Trump en zijn bende de US onvoorbereid in een oorlog hebben meegetrokken, en dat ze de reactie van Iran totaal verkeerd hebben ingeschat.

Wat we hier al lang wisten, heeft Trump gisteren zelf toegegeven.

The president twice on Monday said that Iran’s retaliatory strikes against Qatar, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Bahrain and Kuwait were ​a surprise, the first time at a Kennedy Center board meeting in the White House.
"They (Iran) weren’t supposed to go after all ​these other countries in the Middle East," he said. "Nobody expected that. We were shocked."


En ook gisteren, op een later moment:

Trump repeated his ​claim later on Monday during a signing event in the Oval Office. He was asked if he ​was surprised that ⁠nobody had briefed him about that risk that Iran would strike back at the Gulf states.
"Nobody, nobody, no, no, no. The greatest experts, nobody thought they were going to hit," replied Trump.


Trump en zijn bende hebben dus echt gedacht wat we hier al lang weten:

KleineSpaarder schreef: ↑4 maart 2026, 10:45 Trump dacht gewoon dat een dagje bombarderen zou volstaan. Dat is misschien wat Netanyahu hem heeft wijsgemaakt. "Trump, jij hebt het grootste en machtigste leger ter wereld. Laat aan de wereld eens zien dat jij het Iraanse probleem in 1 dag kunt oplossen. Jij alleen hebt de doortastendheid om dat te doen. En met de midterms ..."