Robinoet schreef: ↑29 september 2020, 21:34 Door de geschiedenis heen is het al bewezen : een president die slechts één termijn aan de macht blijft, dat heeft een zeer negatieve invloed op de economie. Ook al is die president niet zo bekwaam, tijdens de tweede termijn regeren ze verstandiger en rustiger, omdat ze weten dat het hun laatste jaren zijn. En ook de bevolking heeft zich al lang neergelegd bij de fratsen van hun president. Een nieuwe -biden- moet weer alles opnieuw gaan bewijzen.
Daarom laat Trump maar blijven. (wijzig nooit een winnende ploeg)

Een tweede termijn met Trump zal eerder een ongeleid projectiel worden. De voorbije 4 jaar kon hij de 2de zitting missen. Maar als hij aan zijn 2de termijn bezig is, heeft hij dat in handen en houdt niets hem nog tegen.
De olifant in de porseleinwinkel zal dan pas echt bovenkomen. Te beginnen met voorstellen indienen om er een 3de termijn aan te breien zodat hij daar nog wat langer in het Witte Huis kan zitten.

Deze poppen zouden het zekers beter doen en geven een betere show dan de twee mummies in de USA.

Kevva schreef: ↑30 september 2020, 05:43 Dat toont dus de macht van Trump en dan zou ik geneigd zijn om op Trump te stemmen want iemand die domineert kan internationaal ook dominant zijn!

o.a. Vladimir Poetin, Xi Jinping en Kim Il-sung (in het tegenwoordige vertegenwoordigd door Kim Jong-un) komen nu niet meer bij van het lachen.

Plaatsvervangende schaamte, had moeite om het debat uit te kijken. Probeer dit niet te analyseren alsof dit strategie, kracht of dominantie is. Dit is een vijfjarige die nooit heeft geleerd hoe je je normaal gedraagt.



Amerika zou collectief hun ogen uit hun kop moeten schamen, dat ze dit accepteren als president.

Henkie1984 schreef: ↑30 september 2020, 10:20 Amerika zou collectief hun ogen uit hun kop moeten schamen, dat ze dit accepteren als president.

Waarom?
Ze zijn er altijd, en voor een groot deel van de bevolking, trots op geweest een zootje ongeregeld te zijn.

Andere landen zouden zich beter schamen dat ze zich nog de les laten spellen door bemoeials die thuis de zaken niet eens op orde kunnen houden.

Laat Trump nog maar een paar jaar het boeltje binnenshuis ontregelen en alle samenwerkingsverbanden met de rest van de wereld opzeggen. Dan regelen ze, en daar hebben ze ginder ook veel ervaring mee, dat binnenshuis wel voor eens en altijd.

Vooral Poetin zit nu in de comfortabele positie waarin het VB zich in België bevindt.
Je wordt slapend rijk en machtiger door gewoon stilzwijgend van op afstand het geklungel van de ander te bekijken.

Ben het volledig met u eens @Jefdewit ik trek alleen een andere conclusie.

Amerika heeft de president die ze verdienen, heb ik hier al vaker gezegd. En mijn mening of conclusie veranderd daar niks aan. Maar momenten als dit debat zorgen er helaas wel voor dat ik me steeds onverschilliger opstel tegen over het Amerikaanse volk en dat vind ik dan weer verschrikkelijk.

Als je debatteert op inhoud, dan praat je Trump zo onder tafel. Maar dat doen ze niet! Ze vervallen in een partijtje op de man spelen en dan wint Trump. Einde discussie, zege is binnen voor hem!

Trump rules! Biden weet nu al, en maar al te goed, dat hij onmogelijk deze verkiezingen kan winnen zonder de manipulaties waar hij zo tuk op is. Buiten wat op emoties spelen had hij niet veel bij te dragen aan dit debat. De huilerige trekken op zijn gezicht spraken dan ook meer dan boekdelen. Het doet nog meer dan vroeger de vraag rijzen hoe barak osama ooit president is kunnen worden. Zonder uitzondering iedere Amerikaan die ik destijds sprak was tegen barak osama als president en had al zeker niet voor hem gestemd.

Wat Trump betreft. Zelden een politicus bezig gezien die zo hard en ongenuanceerd de waarheid zegt, en dat een heel debat lang volgehouden (in tegenstelling tot de leugens die ze gewoonlijk, zonder uitzondering, verkondigen). Die waarheden (feiten) zijn ook allemaal verifieerbaar, de leugens van Biden's kamp daarentegen al wat moeilijker. Er zijn de openlijke leugens die je met wat onderzoek zo kan ontkrachten, en dan zijn er de leugens waar je geen touw aan kan knopen en dus onmogelijk te ontkrachten zijn. Vandaar dat Biden's kamp met bewijzen zou moet komen, maar zoals het goede marxisten betaamt draaien ze de zaak om en vinden ze dat jij (Trump in dit geval) je onschuld maar moet bewijzen. Waar hebben we heel jong geleerd dat dat nu net een heel slechte zaak is voor iedereen behalve dat selecte groepje?

Ik ben al decennia lang overtuigd dat zowat iedere politicus, wereldwijd, in de zak van de geldboeren (of gelegaliseerde valsemunters) zit, die met touwtjes beslissen wat een politicus uiteindelijk doet.
Bij Trump begin ik te twijfelen, en dat geeft voorzichtige hoop. Voorzichtig, omdat ook Kennedy tegen die stroom inzwom en we allemaal weten wat daarvan de uitkomst was.
Voor wie het niet weet, hij (Kennedy) wilde de dollar terug een grondwettelijke dollar maken met zijn grondwettelijke waarde in zilver en moest daarom gestopt worden. Nog geen 6 jaar na zijn dood stapte de VS intern af van de intermediaire Bretton Woods goudstandaard, om 2 jaar later, in 1971, hetzelfde internationaal te doen. De rest is geschiedenis en een zeer gepeperde rekening voor het gepeupel, op alle gebieden.

Anderzijds laten enkel dode vissen zich met de stroom meevoeren. Een nadenkertje voor alle pillen slikkende, aan psychoses lijdende, emotioneel onstabiele, linkse rukkers hier, wiens loonbriefje vadertje staat als 'werk'gever vermeldt en dus op het zweet en het bloed van anderen parasiteren.

Go Trump! Make America great again!

Nee, Biden is geen partij voor Trump. Hij stottert, komt zeer onzeker over. Precies of hij heeft zich al bij zijn verlies neergelegd. Trump is gene goeie, maar er is geen béter alternatief, dus die wordt herkozen. 200% zéker!

Henkie1984 schreef: ↑30 september 2020, 10:44 Amerika heeft de president die ze verdienen, heb ik hier al vaker gezegd.

+1

En mijn mening of conclusie veranderd daar niks aan.

+1 en idem voor de mijne.

Maar momenten als dit debat zorgen er helaas wel voor dat ik me steeds onverschilliger opstel tegen over het Amerikaanse volk en dat vind ik dan weer verschrikkelijk.

Niet mee eens.
Mijn slaap niet gelaten voor dat debat. Of wat daar voor doorgaat. Het is gewoon de zoveelste mediashow made in de USA.
Ik kan daar dus weinig 'verschrikkelijk' aan vinden want het zootje ongeregeld krijgt gewoon koekje van eigen deeg.

En 'het Amerikaanse volk' bestaat niet. Net zo min als 'de Vlaming', de Waal, .... niet bestaat.
Tussen sommige US staten is er meer verschil dan tussen sommige EU staten, laat staan tussen een gewone Vlaming en Waal.
Maar met een tevreden volk dat onderling overeenkomt kunnen de meeste politici weinig aanvangen want daar kunnen ze weinig garen van spinnen.

Toch triestig dat die democratische partij niemand anders als kandidaat kan voorstellen dan zo'n oude knar, die met één been al in zijn kist staat.

Een presidentskandidaat zou jong en krachtig, welbespraakt en goodlooking moeten zijn, maar blijkbaar hebben ze er gene meer in de etalage staan.

2 oude knarren die vechten om een been....eigenlijk is het om te lachen

GreenDean schreef: ↑30 september 2020, 12:34 Anderzijds laten enkel dode vissen zich met de stroom meevoeren. Een nadenkertje voor alle pillen slikkende, aan psychoses lijdende, emotioneel onstabiele, linkse rukkers hier, wiens loonbriefje vadertje staat als 'werk'gever vermeldt en dus op het zweet en het bloed van anderen parasiteren.

Go Trump! Make America great again!

GreenDean, denk jij het ook niet slecht zou doen als presidentskandidaat.

Maar idd, Biden lijkt wel het evenbeeld van Hillary Clinton 4 jaar geleden.
Eigen mening: verwacht nog een derde hond, vlak voor of kort na de verkiezingen. Zoals voorspeld: de 'redder' des vaderlands. Het wordt spannund !

Robinoet schreef: ↑30 september 2020, 12:54 Toch triestig dat die democratische partij niemand anders als kandidaat kan voorstellen dan zo'n oude knar, die met één been al in zijn kist staat.

Een presidentskandidaat zou jong en krachtig, welbespraakt en goodlooking moeten zijn, maar blijkbaar hebben ze er gene meer in de etalage staan.

2 oude knarren die vechten om een been....eigenlijk is het om te lachen

Krijg hier direct George-Louis Bouchez voor ogen. Zouden ze hem daar willen? Ze mogen

GreenDean schreef: ↑30 september 2020, 12:34 Het doet nog meer dan vroeger de vraag rijzen hoe barak osama ooit president is kunnen worden. Zonder uitzondering iedere Amerikaan die ik destijds sprak was tegen barak osama als president en had al zeker niet voor hem gestemd.

Wellicht de Russen die die verkiezingen gemanipuleerd hebben ...

Robinoet schreef: ↑30 september 2020, 12:54 Toch triestig dat die democratische partij niemand anders als kandidaat kan voorstellen dan zo'n oude knar, die met één been al in zijn kist staat.

Een presidentskandidaat zou jong en krachtig, welbespraakt en goodlooking moeten zijn, maar blijkbaar hebben ze er gene meer in de etalage staan.

2 oude knarren die vechten om een been....eigenlijk is het om te lachen

Tja daar moet je uw waarschijnlijk eerst echt bewijzen voor je daar geraakt en is niet voldoende om een mooie achternaam te hebben zoals hier.