Hoe serieus kan je Trump nemen ?
Trump: If I Was President I’d Threaten to Drop a Nuclear Bomb on Russia.
Zullen ze graag horen daar.

Ik vraag me trouwens af of de democraten niets achter de hand hebben om Trump te verslaan nu ze meer en meer merken dat Biden weerloos is.
Als hij bv plots plaats zou maken voor iemand als Michelle Obama.

Ik hoop dat ze nog een lekker schandaaltje in de pijp zitten hebben over Trump dat het tij kan keren.
Dat moet toch zo moeilijk niet zijn.
Een paar tapes van de geheime dienst die bekend gemaakt worden op het juiste moment moet wel een meevaller zijn ? Telefonische onderonsjes met een president van een vijandige republiek om al op voorhand taart te verdelen die nog moet gebakken worden misschien?

@CP
Zijn aandeel in de bestorming van het capitool en zijn rondje gratieverlening aan de vriendjes moet genoeg zijn om zijn gebrek aan respect voor de rechtsstaat vast te stellen. Zo'n idioot zou een goede president moeten worden ?

De pest en de cholera: ik vind beide kandidaten kompleet ongeschikt. Maar nog liever een demente oude democraat met een verstandelijk ok team achter zich dan een gek-dictator (een met goed economisch inzicht en begrijpelijke, populistische eigen-volk-eerst-keuzes) die in zijn team de voornaamste plaatsjes voorbehoudt voor vrouw, dochter, schoonzoon.

Met de meeste hoogachting zie ik uiteraard uw reacties weer tegemoet.

Objectieve waarnemers zeggen dat Biden nochtans een verdienstelijk president was:

https://www.hln.be/buitenland/historici ... ~a6d69895/

haelewyn schreef: ↑28 juni 2024, 21:30 Ik hoop dat ze nog een lekker schandaaltje in de pijp zitten hebben over Trump dat het tij kan keren.
Dat moet toch zo moeilijk niet zijn.
Een paar tapes van de geheime dienst die bekend gemaakt worden op het juiste moment moet wel een meevaller zijn ? Telefonische onderonsjes met een president van een vijandige republiek om al op voorhand taart te verdelen die nog moet gebakken worden misschien?

@CP
Zijn aandeel in de bestorming van het capitool en zijn rondje gratieverlening aan de vriendjes moet genoeg zijn om zijn gebrek aan respect voor de rechtsstaat vast te stellen. Zo'n idioot zou een goede president moeten worden ?

De pest en de cholera: ik vind beide kandidaten kompleet ongeschikt. Maar nog liever een demente oude democraat met een verstandelijk ok team achter zich dan een gek-dictator (een met goed economisch inzicht en begrijpelijke, populistische eigen-volk-eerst-keuzes) die in zijn team de voornaamste plaatsjes voorbehoudt voor vrouw, dochter, schoonzoon.

Met de meeste hoogachting zie ik uiteraard uw reacties weer tegemoet.

Het lijkt verdorie wel België in de US.

Ik zou eerder de blik werpen op de EU. Daar staan belangen op het spel van de Europeanen; postjes gesjacher in de fractie. Wie wordt of blijft koning(in) van de EU? Als EU-staatburger word je volledig buitenspel gezet om daarin enige invloed te hebben; dit wordt dan als "democratie" verkocht... My ass. Waarom dus deze imaginaire vraag stellen wie mijn voorkeur zou genieten in de VS? Of is dit ook een "afleidertje"; naast het EK, Tour, verkiezingen in Fr, OS, een zak reist die in China omvalt, ... vul zelf maar aan. Goede nacht.

karine schreef: ↑28 juni 2024, 21:16 Hoe serieus kan je Trump nemen ?
Trump: If I Was President I’d Threaten to Drop a Nuclear Bomb on Russia.
Zullen ze graag horen daar.

Ik vraag me trouwens af of de democraten niets achter de hand hebben om Trump te verslaan nu ze meer en meer merken dat Biden weerloos is.
Als hij bv plots plaats zou maken voor iemand als Michelle Obama.

Zoals ik al schreef, hij vertelde vaak onzin maar zijn beslissingen waren dat niet, groot verschil !

Trouwens, wat doen de Russen dan, om te zoveel dagen filmpjes laten zien van hoeveel seconden hun nucleaire raketten er over doen tot onze hoofdsteden; macho gedrag tussen de USA en de ex-USSR is er al van voor het einde van WW II.

haelewyn schreef: ↑28 juni 2024, 21:30 Ik hoop dat ze nog een lekker schandaaltje in de pijp zitten hebben over Trump dat het tij kan keren.
Dat moet toch zo moeilijk niet zijn.
Een paar tapes van de geheime dienst die bekend gemaakt worden op het juiste moment moet wel een meevaller zijn ? Telefonische onderonsjes met een president van een vijandige republiek om al op voorhand taart te verdelen die nog moet gebakken worden misschien?

@CP
Zijn aandeel in de bestorming van het capitool en zijn rondje gratieverlening aan de vriendjes moet genoeg zijn om zijn gebrek aan respect voor de rechtsstaat vast te stellen. Zo'n idioot zou een goede president moeten worden ?

De pest en de cholera: ik vind beide kandidaten kompleet ongeschikt. Maar nog liever een demente oude democraat met een verstandelijk ok team achter zich dan een gek-dictator (een met goed economisch inzicht en begrijpelijke, populistische eigen-volk-eerst-keuzes) die in zijn team de voornaamste plaatsjes voorbehoudt voor vrouw, dochter, schoonzoon.

Met de meeste hoogachting zie ik uiteraard uw reacties weer tegemoet.

Je veroordeeld anderen om geen respect te hebben voor de rechtstaat maar je wil zelf dat gerechtelijke instanties of inlichtingendiensten zaken doen lekken ( wat onwettelijk is ) om een campagne te verwoesten ...

Tot dit bericht had je mijn respect, dat ben je nu volledig kwijt, reageren op iemand als U doe ik niet meer !

voorheenCP1234 schreef: ↑29 juni 2024, 00:45
Tot dit bericht had je mijn respect, dat ben je nu volledig kwijt, reageren op iemand als U doe ik niet meer !

Ai. Dat is erg.

Ik ben niet in de running voor president van de usa natuurlijk. Dat is ook nog een verschil.

Nb : als gewoon de grondwet in de usa wordt toegepast is Trump al geen kandidaat meer.

voorheenCP1234 schreef: ↑28 juni 2024, 19:51 En een kanker als Hamas kan je niet verwijderen met zalfjes en placebo's, dat moet je wegsnijden voor eens en voor altijd; als daar gezond vlees/ cellen voor sneuvelen, dan is dat spijtig maar onvermijdelijk !

Er is een reden waarom organisaties als Hamas ontstaan. Er zijn weinig mensen die voor het plezier anderen gaan uitmoorden en later zichzelf gaan opblazen.
En hoe denk je dat je zelf zou reageren als kind van pakweg 10 jaar oud die zijn volledige familie ziet "weggesneden" (je woordengebruik zegt ook iets ) worden ? Als je geen toekomst meer hebt en je weet wie de oorzaak is van dat "wegsnijden" kan ik me gerust voorstellen dat je enigste levensdoel is wraak te nemen op die "plastische chirurgen", keur ik het goed : nee, totaal niet, kan ik het begrijpen kijkende vanuit zijn standpunt : ja.
Als je die jongen van 10 jaar een oplossing/toekomst kan aanbieden zal hij misschien overwegen om anders te reageren maar die zal er na deze "chirurgische" ingreep ook niet zijn, het is een vicieuze cirkel waar nooit een einde aan zal komen.
Van achter je computer de stoere jongen uithangen is eenvoudig maar ik stel je de vraag hoe jij - wonende in een openluchtgevangenis als Gaza - je familie ziet uitgeroeid worden hoe jij zou reageren ?

karine schreef: ↑28 juni 2024, 21:16 Ik vraag me trouwens af of de democraten niets achter de hand hebben om Trump te verslaan nu ze meer en meer merken dat Biden weerloos is.
Als hij bv plots plaats zou maken voor iemand als Michelle Obama.

Ik denk dat het voor de Democraten de enige optie is waarmee ze die oude seniele man (ja, die in het oranje) kunnen verslaan. Iedere andere kandidaat die nu nog last-minute zou opdraven om het op te nemen tegen Trump pleegt politieke zelfmoord na een nederlaag. Obama heeft geen politieke ambities, een nederlaag zou voor haar geen verschil maken.

Abatoetnie schreef: ↑29 juni 2024, 09:52die oude seniele man (ja, die in het oranje)

Je kan veel zeggen van Trump, maar niet dat hij seniel is.

Enne:

Voor wie die clausule uit de Amerikaanse grondwet vergeten is die duidelijk stelt dat Trump moet uitgesloten worden :

""" Section 3 of the 14th Amendment bars current and former federal, state and military officials who have "engaged in insurrection or rebellion" against the country from holding office again.""::

Dat is dan niet de democraten die het wetsapparaat loslaten. Dat is eerder gelegen aan Trump zelf die wetten heeft gebroken.
Dat daarvoor nog geen degelijke veroordeling is gekomen is dan weer te wijten aan de republikeinen en hun manier om met de wetten om te gaan op de manier waarop ze het doen. Iedereen ongelijk voor de wet..
En zo'n kerels wil je dan in het bestuur hebben

Ik hoop dat het met BDW hier nooit zo'n vaart loopt.

@CP : Als je geen verschil ziet in Trump's medewerking en/of organisatie van de bestorming van het capitool, zijn tussenkomsten met de vraag om de verkiezingen te vervalsen...
Of aan de andere kant mijn hoop dat er nog net op tijd een misdrijf van hem bekend gemaakt wordt , dan hoef ik je respect echt niet te hebben. Laat het maar zitten waar het zit.
Man man man... in jaren niet meer zo'n zwakke stelling gezien dan dat.

Abatoetnie schreef: ↑29 juni 2024, 09:48

voorheenCP1234 schreef: ↑28 juni 2024, 19:51 En een kanker als Hamas kan je niet verwijderen met zalfjes en placebo's, dat moet je wegsnijden voor eens en voor altijd; als daar gezond vlees/ cellen voor sneuvelen, dan is dat spijtig maar onvermijdelijk !

Er is een reden waarom organisaties als Hamas ontstaan. Er zijn weinig mensen die voor het plezier anderen gaan uitmoorden en later zichzelf gaan opblazen.

In het geval van Hamas zou ik niet zo zeker zijn van dat laatste. De hele bevolking is nog wat anders natuurlijk.

Echter:

In 2006 won Hamas een meerderheid van 44% bij de Palestijnse parlementsverkiezingen. Israël antwoordde dat het met economische sancties zou beginnen, tenzij Hamas ermee instemde eerdere Israëlisch-Palestijnse overeenkomsten te aanvaarden, het geweld af te zweren en het bestaansrecht van Israël te erkennen, wat Hamas verwierp. Nadat de interne Palestijnse politieke strijd tussen Fatah en Hamas uitbrak in de Slag om Gaza, nam Hamas de volledige controle over het gebied over. In 2007 legde Israël een zeeblokkade op aan de Gazastrook, en de samenwerking met Egypte maakte een grondblokkade van de Egyptische grens mogelijk.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%A ... s_conflict

Hamas moet zowiezo weg. En de VN zou daar beter een internationale vredesmacht installeren.

EarthNvstr1 schreef: ↑29 juni 2024, 13:09

Abatoetnie schreef: ↑29 juni 2024, 09:48Er is een reden waarom organisaties als Hamas ontstaan. Er zijn weinig mensen die voor het plezier anderen gaan uitmoorden en later zichzelf gaan opblazen.

In het geval van Hamas zou ik niet zo zeker van dat laatste. De hele bevolking is nog wat anders natuurlijk.

Echter:

In 2006 won Hamas een meerderheid van 44% bij de Palestijnse parlementsverkiezingen. Israël antwoordde dat het met economische sancties zou beginnen, tenzij Hamas ermee instemde eerdere Israëlisch-Palestijnse overeenkomsten te aanvaarden, het geweld af te zweren en het bestaansrecht van Israël te erkennen, wat Hamas verwierp. Nadat de interne Palestijnse politieke strijd tussen Fatah en Hamas uitbrak in de Slag om Gaza, nam Hamas de volledige controle over het gebied over. In 2007 legde Israël een zeeblokkade op aan de Gazastrook, en de samenwerking met Egypte maakte een grondblokkade van de Egyptische grens mogelijk.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%A ... s_conflict

Hamas moet zowiezo weg. En de VN zou daar beter een internationale vredesmacht installeren.

Ik vrees dat de steun voor de haatbaarden van Hamas nog geenszins geminderd is in Gaza. De jongeren worden al gehersenspoeld van jonge leeftijd om de J(j)oden te haten. Na een millennialange aanwezigheid is Gaza is judenrein sinds 2005, er resten nog wat Christenen die (voorlopig?) nog hun geloofsgenoten niet zijn gevolgd in hun vlucht.
Neen, ik weet niet hoe zoiets op te lossen valt? Een denazificatie zoals in Duitsland na WO II? Welke suicidale zot wil er daar troepen naar toe sturen? Ook de meeste moslimlanden hebben ondertussen hun buik meer dan vol van die Palestijnen ...
Hopeloos ...

CarpeNoctem schreef: ↑29 juni 2024, 13:19 Een denazificatie zoals in Duitsland na WO II?
Welke suicidale zot wil er daar troepen naar toe sturen? Ook de meeste moslimlanden hebben ondertussen hun buik meer dan vol van die Palestijnen ...

Inderdaad zoiets.
En daarom dus het installeren van een internationale troepenmacht na de militaire uitroeiïng van Hamas.
Het zal een werk van lange adem (lees: decennia of mogelijks zelfs eeuwen) zijn, maar dat is op zich niet erg.

Maar ja ... ik neem aan dat iedereen wel weet dat dit over meer dan enkel Gaza en Israël gaat.
En de VN kan ook niets doen als er geen akkoord is tussen de permanente leden.