Nefertari schreef: ↑21 november 2018, 12:05 Ik zou niet weten waarom men het uitbetaalde pensioensparen niet ineens mag opmaken aan iets waarvan je al een leven lang gedroomd hebt:

Het gaat hier over mensen met spilzucht, alhoewel doen die eigenlijk wel aan pensioensparen. Dat ze hun plan trekken, alleen toch altijd spijtig weer dat wij er mogen voor opdraaien als het dan slecht gaat.

Mensen die heel hun leven een bepaalde standaard gewoon zijn, houden die standaard graag aan na hun pensioen. Als ze dan terugvallen op een lagere uitkering komen ze in de problemen. Vandaar dat die groep beter hun geld houdt. Ze dromen al heel hun leven van vanalles en nog wat

Lanius schreef: ↑21 november 2018, 10:01Ik ga er van uit, als je zuinig leeft, dan moet je toekomen met je wettelijk pensioen

Nefertari schreef: ↑21 november 2018, 12:05 Ik zou niet weten waarom men het uitbetaalde pensioensparen niet ineens mag opmaken aan iets waarvan je al een leven lang gedroomd hebt.

Was hier recent een video gepost van een amerikaan die geen geld gaf aan meubilair, en eten maakte met wat hij hier en daar vond. Die cartoon doet er wat aan denken. Z'n living was een deken op de grond.

Frederic schreef: ↑21 november 2018, 12:27

Het gaat hier over mensen met spilzucht, alhoewel doen die eigenlijk wel aan pensioensparen. Dat ze hun plan trekken, alleen toch altijd spijtig weer dat wij er mogen voor opdraaien als het dan slecht gaat.

Eigenlijk niet. Het gaat in de tweede pijler om een levensechte problematiek dat er een groep mensen is die gans het leven niet meer dan pakweg 2.000 euro op de bankrekening hebben gehad en plots door uitbetaling van een sectoraal pensioenfonds waarvan ze meestal het bestaan niet vermoedden pakweg 10.000 euro krijgen op pensioenleeftijd.

Tsjaka. Voor hen is dat is de lotto winnen, en ik kan me voorstellen dat die centen er in geen tijd zijn doorgedraaid. Terwijl dat dit geld is dat eigenlijk - en zeker voor die doelgroep - zou moeten dienen als buffertje voor de oude dag.

In die zin zou de oproep tot uitbetaling in rente kunnen gezien worden. Noem het bescherming. Noem het betutteling. Het is ook zo dat wereldwijd rentes de norm zijn. Er zijn bijzonder weinig landen waar "fiscaal aangemoedigd pensioensparen" (in de ruime zin) in kapitalen wordt uitbetaald.

Echter... de uitbetaling in levenslange rente heeft weinig voorstanders. Niet de overheid die een stuk belastingsontvangsten moet uitstellen. Noch de begunstigde die liever cash ziet. Noch de verzekeringsmaatschappijen die niet staan te springen om een lang leven risico af te dekken, en al zeker niet voor dergelijke lage bedragen. En dan hebben we het nog niet over allerlei andere praktische problemen (voorschotten bvb.).

Weet dat de uitbetaling in rente er altijd al geweest is, het is niet iets dat moet ingevoerd worden. Het recht op keuze voor uitbetalingen in levenslangerente (overdraagbaar bij overlijden aan de partner voor 80%) is ingebakken in de wet sinds jaar en dag. Geen kat die daaraan denkt. Waarom zouden ze ook?