Merci he gasten

neen danku, koffie geeft stinkende adem, bruin tanden en stijging maagzuurspiegel. Die kapitalisten maken heel de wereld naar de kl*ten. :-)

1 bakje koffie ? Niet overdrijven Nicknamesucks ! Weet je waar je een fucking stinkende adem van krijgt ? Heb een tijdje 's morgens havermout met karnemelk en rozijnen 'opgewarmt in de microgolf ' gegeten .Mijn bakkes stonk naar ....vieze dinges !Nicknamesucks , dat kun je niet geloven !Awel Nicknamesucks , dan drink je beter een Starbucks koffie en koop je der nog een hoop aandelen van. Gegroet Nicknamesucks Weet je Nicknamesucks ...eigenlijk sucks je nickname , amai ....hoe ben je aan zo'n nickname gekomen ?

starbucks sucks was al bezet waarschijnlijk

Kan er mij eens iemand vertellen waarom mijn draadje zo gebashed wordt ?
Is het omdat jullie een stel debielen zijn ? Of is het aandeel Starbucks kut? Misschien eens wat reacties die inhoud hebben graag ?

Alvast mn verontschudigingen dat ik met dit item begonnen ben. Ik dacht dat dit forum over iets anders ging, nl info en kennis uitwisselen.

Met een rendement van om en bij de 50pct jaarlijks (meer dan cocacola en mcdonalds voor zo ver dat ik het begriijp) de laatste paar jaar, leek het me niet zo dom om hier ff wat feedback te vragen.

Is dat niet Pattataolivia op die foto van Yaris?

Ik denk dat ik wat meer tijd op het forum moet vertoeven als deze dame lid is van dit forum.

Wat Starbucks betreft: Deze keten heeft zeker 'n potentieel. Het is echter de vraag of ze opgewassen gaan zijn tegen de globale crisis.
Vergeleken met Mc Donalds en Coca-Cola moeten ze hun netwerk nog grotendeels uitbouwen, dat brengt veel kosten mee.
Een koffie on-the-go of 10 minuutjes later een bakje troost drinken samen met de collega's. Het kan 'n verschil maken.

Beste Nick,

Wat heb je zelf al van onderzoek gedaan naar SBUX ?
Wat is er je mening over?

Ik kan je alvast zeggen dat het aandeel verre van een koopje is.
Laten we eens vlug naar 3 basisratio's kijken: Koers/Winst, Koers/Boekwaarde en dividendrendement.

* Met een P/E van 25.5 en een forward P/E van 21.5 betaal je al een flinke premie voor de verwachte groei. Die groei komt er waarschijnlijk wel, maar wordt door "de markt" al verwacht, en zit dus al -voor een deel of volledig?- ingeprijsd in de koers van het aandeel.

* Tevens betaal je een koers/boekwaarde van 6.5. Hierop kan je dus niet terugvallen als de resultaten eens tegenvallen.

* Dividendrendement is een niet te onderschatten ratio. Op langere termijn vormt het gecummuleerde dividend een groot deel van je rendement, zeker als je van het principe van samengestelde interest geniet door dividenden te herinvesteren. Het huidig dividendrendement bedraagt 1.5%. Niet om over naar huis te schrijven dus, zeker als je weet dat daar nog bronheffing (in de VS) en Belgische RV aan af gaat. Payout ratio bedraagt een gezonde 36%, dus daar is wel nog ruime voor dividendverhogingen. Bedrijven die mikken op groei houden de payout ratio echter relatief laag, om de groei te financieren. Dus spectaculaire dividendverhogingen zitten er waarschijnlijk niet aan te komen. Een lange traditie van dividenduitkeringen is er ook niet, dus je weet niet hoe het bedrijf reageert op tegenvallende resultaten. Er is geen precedent.

* Schuldgraad is niet onoverkomelijk.

* In het jaarverslag 2011 zie ik dat de resultaten in 2009 onder druk stonden. Waarom? Wegens de crisis dat jaar? Werd sindsdien actie ondernomen om het bedrijf crisisbestendiger te maken ?

Ik ben zeker geen Starbucks-expert (noch van het merk aangezien ik nooit koffie drink, noch van het aandeel), maar op het eerste gezicht (enkele ratio's gedurende 5 minuten bekeken) is het aandeel aan de "niet-goedkope" kant.

Weet dat er geen goede of slechte aandelen zijn, enkel dure en goedkope. Het beste bedrijf ter wereld kan toch een peperduur aandeel hebben, wat moet aanzetten tot verkopen. Het beste bedrijf ter wereld kan een slechte belegging zijn !!

Mijn conclusie is: sowieso geen aandeel voor de "goede huisvader" (oftewel defensieve belegger volgens Benjamin Graham). En voor de meer actieve belegger: geen goedkoop aandeel, wegens geen "margin of safety".

Maar nogmaals: ik heb het maar 5 min bekeken. Als je redenen hebt om van het tegendeel (SBUX wel een goede belegging?) overtuigd te zijn, dan hoor ik dat graag.

Hiermee wil ik niet zeggen dat de koers van het aandeel niet kan stijgen. Bij een niet-negatief beursklimaat kan je ongetwijfeld altijd nog een "greater fool" vinden die nog meer voor het aandeel wil geven dan jij.

Maar er is geen fundamentele reden (op het eerste gezicht) om aan te nemen dat de kans op succes groter is dan de kans op mislukking.

Bedankt afro, van jouw uitleg kan ik nog wat bijleren.

Die uitleg zou onder een topic : "hoe maak ik mn huiswerk" kunnen komen, aangezien daar op dit forum nogal wat vragen over worden gesteld.

Hier op SeekingAlpha vind je een beperkte analyse van vandaag die een koopsuggestie als conclusie heeft.

http://seekingalpha.com/article/958941- ... tors&ifp=0

Tof Joris.

Die schrijver had blijkbaar hetzelfde idee als ik

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... ucks.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
^ recordcijfers voor Starbucks.

plus 10,5 pct

kheb dat toch nog niet zo slecht ingeschat percies :

http://www.morningstar.nl/nl/news/97354 ... bucks.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;