Dat blijft natuurlijk ook nog altijd een optie, systematisch alles afhalen en de bankrekeninguittreksels bijhouden.. Als er later ooit een vraag komt naar de oorsprong van die berg cash en het waarom, hier zijn de afschriften en een print van het nieuwsartikel van de 10% IMF taks... Bij dit hele verhaal blijf ik me steeds maar afvragen wat het IMF hier eigenlijk mee te maken heeft. Dat is toch een malafide instantie die leningen uitgeeft aan derde wereldlanden om daarna te forceren dat dit geld wordt uitgegeven aan infrastructuurwerken door Amerikaanse firma's, een closed loop systeem? Is de eurozone intussen ook gedegradeerd tot gemanipuleerde 3e wereldzone of hoe zit dat?

Hetgeen mij nog het meeste stoort aan dit 'nieuws' is die typisch socialistische meuk genre: Jij hebt niks, geen probleem, wij steunen je wel. Oh, maar wacht, jij hebt levensopofferingen gemaakt om te kunnen sparen en dus: jij hebt geld? Geef het maar aan ons... Te ziek voor woorden gewoonweg, demotiveer gerust nog de laatste enkelingen die nog een drijfveer hadden om jullie k*t-economie boven water te houden... M.a.w., laat ons allemaal collectief alles opdoen en bankroet gaan, dan worden we tenminste deftig behandeld. Diegene die niet tot de elite behoort en toch probeert iets van eigendom te vrijwaren, wordt gewoon bij klaarlichte dag een kl**t afgedraaid... Dan heb ik liever echte 'haircuts' of hyperinflatie, maar zo selectief de 'sukkelaars' die op safe gespeeld hebben derbij lappen, dat gaat mij een brug te ver. Langs ene kant hoor je zever in het nieuws om 'alle' spaargeld te garanderen, en aan de andere kant praat men rustig achter onze rug over iedereen die iets opzij gezet heeft 10% armer te maken. M.i. hoog tijd om wat Molotov's aan te maken, Brussel is immers vlak bij de deur!

phase schreef:Ik zeg niet dat het onlogisch zou zijn om zo te denken ('vrijwel'), maar anderzijds moet je ook rekening houden met het feit dat, zoals ik zei, de mensen hun dag-tot-dag geld op de zichtrekening staat. Dat is geen spaargeld. Gaat men daar plotseling ook nog 10% afhouden, dan is de kans groot dat er plots een groot deel van de bevolking misschien geen eten meer kan kopen tot het einde van de maand... Toch terug naar de jaren '30 dan?

De geschiedenis herhaalt zich maar nooit op dezelfde wijze. Als men de euro devalueert door een deel van de spaartegoeden te confisqueren dan zal het inderdaad een tijdje vierkant lopen. De verwachting is wel dat men een vrijstelling van € 5.000 - € 250.000 per persoon per rekening zal gebruiken.

Ik heb het reeds 2x meegemaakt dat de Belgisch Frank is gevallen en heb het steeds overleeft.

phase schreef:...Gaat men daar plotseling ook nog 10% afhouden, dan is de kans groot dat er plots een groot deel van de bevolking misschien geen eten meer kan kopen tot het einde van de maand... Toch terug naar de jaren '30 dan?

Denk je dat dit NU nog niet is zonder de 10% haircut?

@ Stier: interessant, mogelijk zou er dan toch een vrijstelling komen stel dat dit er door komt, dus spreiden is de boodschap m.a.w... Nu je het zegt, ik las hier in een artikel van uit NL enkele dagen geleden dat aldaar enkel diegenen met bedragen boven XXX.XXX EUR zouden belast worden. One can only hope zeker...

@ Spruitekop: mja ok, akkoord zo zullen er altijd zijn, maar aangezien de niet-Spaargidsende Belg doorgaans al niet de sterkste is qua budgetteren (niet om te veralgemenen)... Dat zou een 'goeie' maand te worden.

Persoonlijk denk ik niet dat ze veel achterpoortjes gaan open laten, of het nu zichtrekeningen, spaarrekeningen, termijnrekeningen, obligaties, aandelen of TAK-XX is.
De overheid kan gewoon alles transfereren naar een gemeenschappelijke "overheids"-rekening en vandaar de burger de keuze laten wat er weer hem moet terug getransfereerd worden voor bvb. een bedrag van 5.000€ of 10.000€ per rijksregisternummer. Het resterende wordt eigendom van de overheid. Het heeft geen invloed op de economie, enkel de burger wordt gepluimd, ... levend.

Duvellover schreef:ze zullen het geld altijd halen waar het zit, de makkelijkste manieren eerst.

Volgens de vakbonden is dat bij de banken !

Leemans-broertje schreef:

Duvellover schreef:ze zullen het geld altijd halen waar het zit, de makkelijkste manieren eerst.

Volgens de vakbonden is dat bij de banken !

Misschien bij die banken waar de vakbonden hun geld in luxemburg hebben staan, en waar ze mogelijk te weinig belastingen op betalen ?

D'er staat in ieder geval wel héél wat op poten, IMF die studies laat uitvoeren op haircuts, Europa die zijn "superbank" wil oprichten om aan alle belastingsgelden te zitten, Koentje Geens die dweept met 'n Belgische versie op de Glass-Stealgall Act.
We zijn nog niet aan de nieuwe patatjes.

Trouwens de ECB communiceert het ook naar de pers toe van een instrument te voorzien (voor 2018) om een bail-in te voorzien.

Op de nacht van 11 op 12 december heeft de EU nieuwe regels goedgekeurd waarbij Bail-ins de nieuwe vorm maken voor het redden van een bank.
In eerste instantie draaien aandeelhouders en obligatiehouders op, in tweede instantie de spaarder boven de 100.000€ (daar gaan ze het gezien de spreiding al niet veel moeten van hebben) vervolgens de overheden maar als die insolvabel zijn kunnen ALLE spaartegoeden aangesproken worden.
Volgens dit artikel zijn er in augustus van dit jaar al bepaalde zaken gestemd om tot een bail-in over te gaan.

Ivan Van De Cloot in een interview over zijn boek: een haircut van het spaargeld van 10-20% is onvermijdelijk als het beleid niet verandert. Zie ook interview-ivan-van-de-cloot-t17663.html" onclick="window.open(this.href);return false;