Lijkt er op dat goud toch weer de rol van "veilige" vluchthaven speelt. In elk geval staat mijn BlackRock goudfonds terug in de zwarte cijfers, ga nog niet verkopen maar ook niet meteen bijkopen.

Ik heb me begin deze week een pakketje GDX (tracker op goudmijnen) gekocht en ik heb er geen spijt van want al +17%. Het zijn wel interessante tijden want ik zie maar 2 opties: nog eens 10/20% eraf of zijdelings bewegen tot eind dit jaar.
Ik heb nog wat cash staan voor interessante koopjes zoals voornamelijk tracker op Olie.

Daarstraks heb ik ook het artikel in De Tijd gelezen, maar heb toch mijn twijfels...
Maar stel dat ik toch een pakketje goud zou kopen, waarom gaat jullie voorkeur dan uit naar :
- het goudfonds van Blackrock
- het goudmijnfonds van Blackrock
- de goudmijntracker GDX, die ook in de Tijd werd aangehaald
- of de Gold Bullion Securities, GBS tracker ?
Ik zie het bos niet meer door de bomen... en als ik het doe wil ik een gefundeerde keuze kunnen maken.

BlackRock heeft wel een goudmijnfonds maar geen fonds dat direct in goud belegt.

't Is bij Blackrock een beetje verwarrend : hun Gold fonds belegd blijkbaar in goudmijnaandelen, en hun Mining fonds in edelmetalen en mineralen. Dat is al uitgeklaard.... ;-)

Stel zelf uw fonds samen van de beste goudmijnaandelen

Central Fund of Canada is een goed en veilig alternatief voor fysiek (wel geen hefboom).
Zijn wellicht de enige die ook effectief 95% fysiek in de kluis hebben steken (waarvan 62% goud, 38% zilver).

http://www.centralfund.com/annualreport ... 0FINAL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Tip van de dag: welke goudmijnaandelen moet je best vermijden ?

http://www.analyse.be/Analyse/deze-goud ... jd-je-best" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt ! NoHedge. Als ik me aan goud waag, zal het via een fonds of tracker zijn.

NoHedge schreef:Central Fund of Canada is een goed en veilig alternatief voor fysiek (wel geen hefboom).
Zijn wellicht de enige die ook effectief 95% fysiek in de kluis hebben steken (waarvan 62% goud, 38% zilver).

http://www.centralfund.com/annualreport ... 0FINAL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Als je Central Fund of Canada als een goed en veilig fonds aanbeveelt, dan neem ik aan dat je ook fysiek uitlevering kan vragen, en zoja hoeveel kosten zijn daaraan verbonden?

Aandelen zijn niet converteerbaar in fysiek. Echter als dit fonds effectief gedekt is door fysiek voor 95%, zie ik het probleem niet.

Ik meen, maar weet het niet meer zeker, dat R. Vandamme deze ook in de port heeft gehad (2009... ?)

NoHedge schreef:Aandelen zijn niet converteerbaar in fysiek. Echter als dit fonds effectief gedekt is door fysiek voor 95%, zie ik het probleem niet.

Ik wel, overheden kunnen met één pennentrek de goudvoorraden van die fondsen (of gewoon die fondsen) zomaar nationaliseren en wijzigen in 'goudtegoeden'. Kijk maar naar de diverse Belgische pensioenfondsen (Belgacom ed) en ook de ingreep van de Nederlanse Nationale Bank bij de Nederlandse pensioenfondsen van de Glasfabrieken.

De roverheid kan ook elk goud gaan confisceren, hebben we ook al gezien (1933).

Maar om te traden en te beleggen in zilver (zonder btw) lijkt me het toch een betere optie dan bankster ETF's die door niets gewaarborgd zijn.

Algemene regel blijft natuurlijk: If you don't hold it, you don't own it.

m.i. de hamvraag: wanneer gaat de hel losbarsten ?

@nohedge: had je toch liever zonder baard hoor, nu lijk je wel een gouddelver uit de Rocky Mountains van rond 1850

Zo beter ?

Het was nochtans nen hollander die nog leeft en werkt ergens in de Klondike.