Volgens HLN verklaarde onze premier de heer Leterme : "Fortis stond op 2 millimeter van het bankroet. Als de aandeelhouders terug willen keren naar deze situatie, zullen ze de problemen zelf moeten oplossen."

Leterme krijgt mijn stem volgend jaar gegarandeerd. Als je belegt weet je wat de risico's zijn, al was dit zeker niet mooi van de regering Leterme wat ze gedaan hebben. Fortis was op het rand van het faillisement, Leterme MOEST een beslissing nemen, anders waren de gewone spaarders, die niet beleggen, die zich daar niet aan wagen, geraakt door hun spaargeld kwijt te zijn. Wat is het ergste? De werkende mens die zijn SPAARcenten verliest of de belegger die op voorhand weet wat de risico's zijn?

Met alle respect voor de mening van iedereen, maar kleine beleggers in Fortis zijn ook werkende mensen. Daarnaast hebben ze ook een groot deel van de spaartegoeden bij Fortis.

Als je het principe van spreiding in acht neemt, komen aandelen naast spaarrekeningen en andere verzekeringen eveneens in aanmerking. En in tempore non suspecto was beleggen in Fortis zeker niet speculatief, daar een goedhuisvadersaandeel.

Mag ik er op wijzen dat diezelfde overheid (Cooreman-Declercq) enkele decennia geleden de bevolking smeekte om geld in aandelen te beleggen, daar onontbeerlijk voor de goede werking van de economie.
Met spaargeld en lening alleen houd je de economie niet draaiende. Wat baat het je geld op een spaarrekening te zetten, te lenen voor de aankoop van een huis ... en geen aannemer te vinden om het huis te bouwen. Ik weet wel dat dit voorbeeld te simplistisch is, maar het illustreert perfect de algemene gang van zaken in de economie.

Dat Leterme zo pisnijdig reageert, is veeleer een teken van gekrenkte eigenliefde en geen voorbeeld van goed staatsmanschap. Dit treft men dikwijls aan bij leiders die tekort schieten. Heeft hij al gedacht aan het feit dat een natuurlijke reactie van gedupeerde, bestolen aandeelhouders kan zijn om ook hun spaartegoeden bij diezelfde bank weg te trekken. Wat zou dit dan betekenen voor de overige spaarders en personeel van die bank? Dat zou pas een catastrofe betekenen.

Ik heb gekozen voor Leterme. Ik zal het niet meer doen, want de opeenvolging van zaken (Walen niet intellectueel genoeg, Frans volkslied, BHV, schijnbegroting,...) doen me twijfelen aan zijn kunde.

Pas als hij een daad van echt staatsmanschap zou stellen, zou hij in mijn achting stijgen. En die daad is dat hij een constructie neerzet waar zowel de aandeelhouder, het personeel en de spaarder worden gespaard. Dat zal zijn lakmoesproef zijn, het sparen van de kool en de geit. Daar is hij toch specialist in?

Tenslotte, ik als spaarder en belegger, beschouwde het minder riskant te sparen tot 20.000 bij een bank en gespreid te beleggen in oa Fortis. Ik zou mezelf meer als speculant gezien hebben als ik 500.000 in Kaupthing zou belegd hebben. Op de Nederlandse TV zag ik een vertegenwoordiging van een 460tal spaarders die elk 500.000 in Kaupthing belegd hadden. Dat was volgens mij zeer risicovol. Dit belet me niet te hopen dat die mensen hun geld (het is uiteindelijk hun bezit!) kunnen recupereren.

Ik heb belegd in Fortisaandelen en heb momenteel een verlies van 92%.
Ik weet dat ik met de aankoop van deze aandelen risico genomen heb, maar zo ook de spaarders bij Kaupthing.
In het archief van Spaargids vind ik reeds in februari 2008 berichten, waarin zwaar getwijfeld wordt aan de solvabiliteit van deze bank.
Om deze reden heb ik nooit overwogen om mijn geld aan Kaupthing toe te vertrouwen.
Vele anderen hebben dat wel gedaan en hebben er zelfs kapitaal geparkeerd dat ze in de  nabije toekomst nodig hadden vb. voor een verbouwing.
Net als ik hebben zij ook risico genomen, maar ik ga hen zeker niet met de vinger wijzen.
Wat zij doormaken wens je je grootste vijand niet toe.
Het stoort mij evenwel dat bezitters van Fortisaandelen beschouwd worden als speculanten, die maar de gevolgen moeten dragen van hun beursgang.
Wij moeten stilaan gaan beseffen dat we allemaal in dezelfde shit zitten.
Het wordt hoog tijd dat we onze neuzen in dezelfde richting gaan wenden.

Het enigste verschil is dat Fortis over aandelen gaat en Kaupting over een SPAARrekening.

MeOnline schreef: Het enigste verschil is dat Fortis over aandelen gaat en Kaupting over een SPAARrekening.

En toch heeft Tope ergens ook gelijk. Want eerlijk gezegd heb ikzelf ook nooit mijn spaargeld bij Kauphting willen zetten omdat ik het niet vertrouwde. Ik heb me ook nooit rechtstreeks op de beurs begeven omwille van te riskant. Ik ben kortom de voorzichtigheid zelve als het om mijn spaargeld gaat , maar toch heb  ik ook verloren , via  Ethias en LB.
Dus een feit blijft dat we allemaal ergens wel de dupe zijn van wat er recent en nog steeds gebeurt. Dit is een crisis die zich hopelijk niet te snel herhaalt. Maar once in a lifetime is voldoende om niet te vergeten dat een gezonde portie argwaan nodig is , vooral in tijden als alles goed lijkt te gaan want : when it is too good it is no good!

@ MeOnline
Met alle respect, maar wat u schijnbaar niet wil vatten, is dat zonder aandelen, spaargeld niet bestaat. Beide vormen een input voor een draaiende economie.

rob schreef: @ MeOnline
Met alle respect, maar wat u schijnbaar niet wil vatten, is dat zonder aandelen, spaargeld niet bestaat. Beide vormen een input voor een draaiende economie.

En toch is een aandeel niet het zelfde als spaargeld.

MeOnline schreef: Leterme krijgt mijn stem volgend jaar gegarandeerd. Als je belegt weet je wat de risico's zijn, al was dit zeker niet mooi van de regering Leterme wat ze gedaan hebben. Fortis was op het rand van het faillisement, Leterme MOEST een beslissing nemen, anders waren de gewone spaarders, die niet beleggen, die zich daar niet aan wagen, geraakt door hun spaargeld kwijt te zijn. Wat is het ergste? De werkende mens die zijn SPAARcenten verliest of de belegger die op voorhand weet wat de risico's zijn?

Wat zou u ervan gevonden hebben mochten uw spaarcenten met meer dan 90% op één week-endje tijd verminderd zijn. Dat is wat er gebeurde met de spaarcenten die massa's goede huisvaders investeerden in Fortis.
Mijnheer Leterme is er in geslaagd tijdens één weekend iets te verkopen dat niet van hem is.
Aandeelhouders werd niets gevraagd. Het probleem van Kaupthing is na een maand nog géén stap vooruit. Maar een mastodont als Fortis op 48 uur verkwanselen kan wel. Dit kan er bij mijn klein aandeelhoudersverstand niet in. 
En ja, de spaarders van Kaupthing krijgen heel mijn steun. Elke centiem, die wie dan ook, niet zou terugkrijgen van zijn eigen Kaupthing-spaarcenten, is er één te veel.

De hamvraag blijft wiens schuld het is dat Fortis naar de regering moest stappen.

€uros schreef:

MeOnline schreef: Leterme krijgt mijn stem volgend jaar gegarandeerd. Als je belegt weet je wat de risico's zijn, al was dit zeker niet mooi van de regering Leterme wat ze gedaan hebben. Fortis was op het rand van het faillisement, Leterme MOEST een beslissing nemen, anders waren de gewone spaarders, die niet beleggen, die zich daar niet aan wagen, geraakt door hun spaargeld kwijt te zijn. Wat is het ergste? De werkende mens die zijn SPAARcenten verliest of de belegger die op voorhand weet wat de risico's zijn?

Wat zou u ervan gevonden hebben mochten uw spaarcenten met meer dan 90% op één week-endje tijd verminderd zijn. Dat is wat er gebeurde met de spaarcenten die massa's goede huisvaders investeerden in Fortis.
Mijnheer Leterme is er in geslaagd tijdens één weekend iets te verkopen dat niet van hem is.
Aandeelhouders werd niets gevraagd. Het probleem van Kaupthing is na een maand nog géén stap vooruit. Maar een mastodont als Fortis op 48 uur verkwanselen kan wel. Dit kan er bij mijn klein aandeelhoudersverstand niet in. 
En ja, de spaarders van Kaupthing krijgen heel mijn steun. Elke centiem, die wie dan ook, niet zou terugkrijgen van zijn eigen Kaupthing-spaarcenten, is er één te veel.

Ik ga 100% akkoord met jou, €uros!
Kaupthing spaarders moeten al hun geld terugkrijgen, maar Fortis beleggers moeten ook een redelijke compensatie krijgen voor hun onredelijk verlies.
Mijn vertrouwen in het staatsbestel is tot in zijn vezels geschokt en ik ben bang dat dit nooit meer hersteld geraakt.
Ik weet ook totaal niet meer voor wie ik bij de volgende verkiezingen moet stemmen.
Het moet je maar overkomen dat je heel je leven gespaard hebt om je kinderen een mooie cent na te laten.
En hops, in no time, ben je alles of een groot gedeelte kwijt, want je hebt ofwel geïnvesteerd in het 'goede - huisvader' aandeel Fortis ofwel je spaarcentjes aan Kaupthing toevertrouwd.
Intriest is dat toch, niet?
Zoals altijd is de kleine man ook hier weer de sigaar.
De begoede klasse kan echt wel wat geld missen...

MeOnline schreef: Leterme krijgt mijn stem volgend jaar gegarandeerd. Als je belegt weet je wat de risico's zijn, al was dit zeker niet mooi van de regering Leterme wat ze gedaan hebben. Fortis was op het rand van het faillisement, Leterme MOEST een beslissing nemen, anders waren de gewone spaarders, die niet beleggen, die zich daar niet aan wagen, geraakt door hun spaargeld kwijt te zijn. Wat is het ergste? De werkende mens die zijn SPAARcenten verliest of de belegger die op voorhand weet wat de risico's zijn?

MeOnline, je moet met de feiten rekening houden:
- Leterme gaf de week voordien nog aan dat er geen problemen waren
- Leterme moet zich zoals iedereen aan de wet houden
- Voor ACV bank Dexia vond Leterme wel een mooie oplossing mogelijk, voor Fortis was exact hetzelfde mogelijk, het had de staat zelfs niets gekost!
- De verkoop van Fortis zal een enorme impact hebben op de Belgische economie (banenverlies, winsten/belastingen die naar Frankrijk ipv naar Belgie stromen,...) en de schade bij alle aandeelhouders

Je moet niet alles geloven wat Reynders en Leterme zeggen; ze hebben daar een enorme blunder begaan en ze zullen dit bekopen (Leterme alvast) bij de volgende verkiezingen.

Foxy schreef: - Voor ACV bank Dexia vond Leterme wel een mooie oplossing mogelijk, voor Fortis was exact hetzelfde mogelijk, het had de staat zelfs niets gekost!

Hoe bedoel je ?

Meester M. Modrikamen, namens 2000 Fortis gedupeerden,  noemt de uitspraken van premier Leterme onverantwoord en onaanvaardbaar.

'Leterme creëert hiermee paniek en wij zullen hem verantwoordelijk stellen indien dit een 'run on the bank' veroorzaakt'.

Hij heeft dit ook per brief gemeld aan de premier met cc naar de heren Trichet en Quaden.

Ik vind het onbetamelijk en deontologisch onverantwoord de Meester M. Modrikanen beschuldegingen uit in de media.

Als men de humo uit de handel kan nemen via het gerecht waarom kan Meester M. Modrikanen dan  niet via het gerecht de uitspraken van Leterme laten rechtzetten ?

Ik vind dat M. Modrikanen hier een serieuse blaam mag krijgen.  Bovendien is het niet verontwoord ten aanzien van zijn clienten.  Hebben zijn clienten hem een opdracht gegeven om hun zaak in de media uit te vechten ?  Er zijn voldoende precedenten die wijzen dat dergelijke uitlatingen van advocaten in de media nadelig zijn voor het verloop van het proces.