haelewyn schreef: ↑21 januari 2018, 14:07

ludo schreef: ↑21 januari 2018, 13:10 Zou het misschien een stelling kunnen zijn dat hoe meer je financieel investeert in je relatie/huwelijk hoe meer moeite je gaat doen om het te laten lukken om je investering niet verloren te laten gaan?????

Ik denk niet dat dat zou werken omdat een elastiek nu eenmaal maar rekt tot hij breekt.

Aan de andere kant zou het leed misschien groter zijn als de relatie 100 dagen heeft stand gehouden na een bepaalde uitgave, ...
Als je dan je inleg deelt door 100 dagen, ...
( Fictief voorbeeld : 25000 euro in 100 dagen verloren is 250 euro per dag, dik drie maanden aan een stuk, .. )
-------Viewer discretion is advised - voor de minder begrijpende lezer : er komt weer wat filosofisch sarcasme aan -----
Dan kan je wel gaan denken dat een prepaid oplossing beterkoop was en je beter naar de meisjes van plezier was geweest.
ZO vaak kan je het huwelijk dan niet geconsumeerd hebben om het ook maar enigzins winstgevend te maken.

en hoe langer het huwelijk duurt, hoe minder het geconsumeerd wordt.

25 jaar geleden betaalde we daar 4000€ voor, toen bestond de euro nog niet...Zet gewoon de tering naar de nering, wat is dit toch met onze schuldenmaatschappij? Maja, het wordt uiteraard aangemoedigd en je wordt er eigenlijk voor beloond tov een spaarder. Vind ik crimineel.

haelewyn schreef: ↑21 januari 2018, 13:03 De stelling dat de 3 eerste weken de beste zijn in een relatie en dat het daarna alleen nog bergaf gaat is geen verhaal over een 3 weken durende relatie. Mannekes toch...
Begrijpend lezen is een simpele zaak. Enig filosofisch sarcasme herkennen ook.

Nee eigenlijk is het nog erger.
Als je al na drie weken merkt dat het beste er al af is moet je het verstand hebben om er dan een einde aan te maken.
De filosofie dat een relatie moet bezien worden als een financiële investering waar het rendement van moet veiliggesteld worden ontgaat me inderdaad.
Om met het sarcasme van een echte spaargidser door te gaan: als je na drie weken merkt dat een investering niet lijkt te werken kan je ze best onmiddellijk van de hand doen en je verlies er bij nemen. bij aan aangehouden slechte investering stapelen de verliezen zich alleen maar op.

Nee ..eigenlijk kan het een grafiek zijn die na 3 weken op 100 procent vrolijkheid staat en na 6 weken op -25. En dan zou je moeten stoppen (vergelijking : L en H in hun laatste maanden).
Mijn stelling ondersteunt echter ook een grafiek die na 3 weken op 100 procent vrolijkheid staat, daarna langzaam zakt en af en toe stabiel blijft in de lagere cijfers, zonder ooit nog boven de 80 te komen maar wel vaak en redelijk recht maar traag degressief, langzaam aan naar 30 over een periode van 10 jaar. Dat is een verlies dat je niet echt ziet komen en hoop doet ook altijd leven... Ik ben totaal geen specialist in aandelen maar ik denk aan het aandeel 'Telefonica' heel veel jaren geleden. Alleen : daar zit misschien ooit nog een stijging in op bejaarde leeftijd. Of die er ook kan komen in een bejaarde relatie : zeg jij het maar.

haelewyn schreef: ↑22 januari 2018, 13:04 Of die er ook kan komen in een bejaarde relatie : zeg jij het maar.

Bij gebrek aan praktijkervaring: geen flauw idee.

ratpack schreef: ↑21 januari 2018, 15:31 25 jaar geleden betaalde we daar 4000€ voor, toen bestond de euro nog niet...Zet gewoon de tering naar de nering, wat is dit toch met onze schuldenmaatschappij? Maja, het wordt uiteraard aangemoedigd en je wordt er eigenlijk voor beloond tov een spaarder. Vind ik crimineel.

Kevva is ook een crimineel

@ Carpe: