Iemand al ervaring met Pura value capital ?
Geen instapkosten, geen beheersvergoeding en geen uitstapkosten.
Uitsluitend een prestatiegebonden vergoeding wordt in rekening gebracht. Deze laatste vergoeding bedraagt 20% boven een jaarlijks minimumrendement van 4% met high-watermark.
https://www.purevaluecapital.com/

Ik heb er ook mijn bedenkingen bij. Hoe wordt de prestatievergoeding juist berekend? Als ze 5% halen, wordt de vergoeding dan berekend op 5% of op 1%?

En dan heb je nog het probleem van volatiliteit in aandelen. Stel: er is een crash en aandelen dalen 30% -> geen vergoeding. Volgend jaar is er een rebound naar het oorspronkelijke niveau. Aandelen moeten dan al 40% stijgen. Een vergoeding van 20% is dan 8% terwijl je eigenlijk geen winst gemaakt hebt.

Misschien weet Blackbelt er meer over... zie : zwak-resultaat-mijnkapitaal-mixerfonds- ... ue#p352073

ignition schreef: ↑30 december 2018, 11:55 Ik heb er ook mijn bedenkingen bij. Hoe wordt de prestatievergoeding juist berekend? Als ze 5% halen, wordt de vergoeding dan berekend op 5% of op 1%?

En dan heb je nog het probleem van volatiliteit in aandelen. Stel: er is een crash en aandelen dalen 30% -> geen vergoeding. Volgend jaar is er een rebound naar het oorspronkelijke niveau. Aandelen moeten dan al 40% stijgen. Een vergoeding van 20% is dan 8% terwijl je eigenlijk geen winst gemaakt hebt.

Ze gebruiken het principe van de high water mark om dit te vermijden.
Wat ik erger vind, is dat je geen concrete info vindt over hun fonds. Zoek je op de LU... waarde, dan vind je niets behalve dat er geen waarde is. In de documenten van henzelf vind je bijvoorbeeld niets over de grootste posities, welke financiele instrumenten ze gebruiken e.d. Op m* komt het niet voor en op soortgelijke websites komt het voor maar zonder info.

Extra info.
Hier vindt u onze kwartaalrapporten en fact sheets (resultaten, grootste posities, spreiding,…):
https://www.purevaluecapital.com/inschrijven

Een recente update over de markten:
[url]https://www.purevaluecapital.com/blog/w ... ital-1/url]

Stel me ook wel de vraag hoe dit in zijn werk gaat ?
Inschrijven in het Pure Value Capital fonds kan uitsluitend via een erkende financiële instelling in België of Luxemburg. U vraagt in uw bankkantoor om in te schrijven op het Luxemburgse Pure Value Capital Fund SCA SICAV-SIF met ISIN LU1391745004. Uw bank zal u in deze procedure begeleiden.

Is het dan de bedoeling om dat fonds zelf aan te kopen of werken zij samen met de betreffende bank ?

NTO schreef: ↑30 december 2018, 12:15

ignition schreef: ↑30 december 2018, 11:55 Ik heb er ook mijn bedenkingen bij. Hoe wordt de prestatievergoeding juist berekend? Als ze 5% halen, wordt de vergoeding dan berekend op 5% of op 1%?

En dan heb je nog het probleem van volatiliteit in aandelen. Stel: er is een crash en aandelen dalen 30% -> geen vergoeding. Volgend jaar is er een rebound naar het oorspronkelijke niveau. Aandelen moeten dan al 40% stijgen. Een vergoeding van 20% is dan 8% terwijl je eigenlijk geen winst gemaakt hebt.

Ze gebruiken het principe van de high water mark om dit te vermijden.
Wat ik erger vind, is dat je geen concrete info vindt over hun fonds. Zoek je op de LU... waarde, dan vind je niets behalve dat er geen waarde is. In de documenten van henzelf vind je bijvoorbeeld niets over de grootste posities, welke financiele instrumenten ze gebruiken e.d. Op m* komt het niet voor en op soortgelijke websites komt het voor maar zonder info.

Ah ja, een high-water mark. Kende ik nog niet.

Op zich wel interessant. Buffett gebruikte een gelijkaardige fee structure in zijn beginjaren. Als de resultaten boven de 6% waren, pakte hij 25% van de winst. Al weet ik niet of deze managers even goed zullen presteren als Buffett... Uiteindelijk denk ik toch dat die 20% te zwaar gaat doorwegen.

Ik ben nog steeds op zoek naar een jaarverslag van dit fonds. Ook is het me niet duidelijk welke banken dit verdelen en of ze dit groter zien dan de Belgische Vlaamse markt.

Blijkbaar alleen voor de grotere jongens.
Geachte,

Buiten de kwartaalrapporten en de fact sheets hebben wij geen officieel jaarverslag. Het fonds wordt uiteraard wel geaudit door Grant Thornton en staat onder toezicht van de CSSF en de FSMA. Onze fondsstructuur is juridisch “lichter” (lees: vooral minder kosten voor de beleggers) in vergelijking met bv. een UCITS structuur.

Op 15 januari publiceren we ons volgende kwartaalrapport, dat iets uitgebreider zal zijn dan anders.

Inschrijving gebeurt inderdaad via uw bank. Op dit moment verloopt inschrijving in het fonds het vlotst via BNP Paribas Fortis, Degroof-Petercam, Puilaetco en Quilvest.

Minimale inschrijving is traditioneel €250.000.

Bij Quilvest kan dit vanaf €100.000.

Op 31 januari organiseren we ons volgende event op het Kasteel van Saffelberg. Uitnodigingen worden binnenkort verstuurd.

Haha, zo slim zijn ze wel. Minimum van € 100.000, ik had er geld op durven inzetten. Da's om vrijgesteld te zijn van info-verplichtingen.
Voorzichtig met zo'n dingen.

Zelfs Bloomberg heeft onvoldoende informatie over de fee structure van dit fonds: https://www.bloomberg.com/quote/PURVALA:LX

Liquiditeit kan een probleem zijn met een NAV/kwartaal. Ik zou de NAV van dit jaar (Q4 2018) afwachten en dan kijken of er een fee werd aangerekend of niet. Die zou op 15 januari gekend zijn. De prospectus (Offering Memorandum), die geen prospectus is, heeft het over Well-Informed Investors dus professionele beleggers en institutionelen. Zo moeten ze geen goedkeuring van de prospectus vragen aan het FSMA en zijn de risico's voor de belegger.

Persoonlijk zou ik er niet in beleggen wegens te weinig informatie en illiquide.