Goedenavond allen,

Uit ervaring weet ik dat men bij Colruyt niet moeilijk doet over het betalen van non-food met maaltijdcheques.

Kunnen jullie nog bijkomende voorbeelden aandragen van winkels waar men (quasi) alles kan aankopen met maaltijdcheques, ondanks het geen voeding betreft?

Alvast bedankt.

van horen zeggen Delhaize



de winkel die wel moeilijk doet is Carrefour

Lidl doet soms ook moeilijk

Wegens verandering van werkgever krijg ik geen mc meer, maar bij aldi kon je alles betalen met mc.
Een paar jaar geleden bij aldi een laptop gekocht, volledig betaald met maaltijdcheques.

wettelijk mag het wel niet

alleen zijn sommige winkels veel soepelder.

In theorie zouden ze controle van de belastingen daarop kunnen krijgen, maar dat is voor de fiscus ook niet makkelijk omdat te onderzoeken

paul schreef: ↑19 november 2019, 19:08 wettelijk mag het wel niet

dit wist ik niet omdat Colruyt daar nooit een probleem van maakt

paul schreef: ↑19 november 2019, 19:08 In theorie zouden ze controle van de belastingen daarop kunnen krijgen, maar dat is voor de fiscus ook niet makkelijk omdat te onderzoeken

Kan het zijn dat dit globaal misbruikt wordt? Ik bedoel, de meesten die ik ken betalen gewoon met mc en vragen ze zich nooit af of dit al dan niet zou mogen...

Wat vroeger in verschillende supermarkten (aldi, colruyt) nog wel zonder beperking kon, maar in andere al langer niet meer (lidl, carrefour) wordt nu overal definitief onmogelijk:

Behalve voeding ook andere producten in de supermarkt betalen met maaltijdcheques wordt onmogelijk. Volgens de wet mogen er alleen voedingsproducten mee betaald worden, maar veel supermarkten gingen daar losjes mee om. Door automatisering wordt dat voortaan echter onmogelijk.

Wim Van Edom van Comeos bevestigt de koerswijziging. ‘VIA (de koepel van uitgevers van maaltijdcheques, red.) heeft beslist om strenger toe te zien op de correcte naleving. Het is geen evidente zaak om dat 100 procent correct te doen, dus is er een tijdlijn afgesproken om de kassasystemen aan te passen. Dat is nog wat verstoord geraakt door de coronacrisis, maar de deadline werd uiteindelijk in september gelegd.’

In zijn folder van deze week waarschuwt Colruyt klanten dat het vanaf september in zijn supermarkten Colruyt, Okay, Spar en Bio-Planet enkel nog maaltijdcheques zal aanvaarden voor voedingsproducten.

Momenteel rekent Colruyt in principe nog op een manuele controle van het personeel, maar in de praktijk worden toch veel niet-voedingproducten afgerekend met maaltijdcheques. Ook andere supermarktketens pasten de regels niet altijd strikt toe.

‘In overleg met de uitgevers van de maaltijdcheques en sectorfederatie Comeos zijn we het engagement aangegaan om dit proces te automatiseren’, zegt Colruyt-woordvoerster Silja Decock. ‘Een rechtlijnige en eenduidige toepassing is transparant voor de klant en ontzorgt het winkelpersoneel.’

Ook Delhaize laat weten dat het zijn kassasystemen vanaf 1 september zo zal aanpassen dat het niet meer mogelijk is om maaltijdcheques te aanvaarden voor non-foodproducten.

Bron: De Standaard 13/08/2020

Het is dus officieel... Jammer :-/

Niet dat ik zoveel kocht via maaltijdcheques die niet eetbaar waren, maar toch. Waspoeder of vuilniszakken kopen maken het toch wat makkelijker om er vanaf te geraken. Vanwege mijn aankoopgedrag en waar ik winkel geraak ik moeilijk van die verdomde cheques af.
Nu met Corona kan ik niet eens meer voorschieten voor mensen op restaurant en laten terugbetalen om er op die manier vanaf te geraken.

Vorig jaar zaten er maaltijdcheques in het loonzakje van 56 procent van de bedienden en van 42,7 procent van de arbeiders, zo blijkt uit het jaarlijkse salarisonderzoek van SD Worx. Daarmee zijn maaltijdcheques één van de ruimst verspreide extralegale voordelen.

Eigenlijk is de maaltijdcheque een bijdrage van je werkgever in de kosten van je middageten. De maaltijdcheque was oorspronkelijk bedoeld als financiële compensatie voor een middagmaal in bedrijven zonder bedrijfsrestaurant.

Elke cheque vertegenwoordigt een bepaald bedrag. Je kan ermee betalen in de restaurants met de herkenbare sticker op hun venster en je kan er voedingswaren mee kopen in de supermarkt. De cheques zijn maximaal een jaar geldig.

Je krijgt een maaltijdcheque per effectief gepresteerde werkdag. Niet meer of niet minder, anders zijn de wettelijke voorwaarden niet vervuld. De cheques worden gedrukt met jouw naam erop.

Bijgaande tekst vonden wij terug op de site van jobat.be als definitie van de maaltijdcheque. Vrees een beetje dat de striktere toepassing van de regels er komt omdat de cheque meer en meer gebruikt werd waarvoor hij niet bestemd was. Het zijn dus in feite de gebruikers ( of de misbruikers ) zelf die er voor zorgen dat de regels strikter ( lees correcter ) zullen worden toegepast.

Nja in de carrefour kon ik al geen diepvrieszakjzs met maaltijdcheques kopen.

Je steekt toch voeding in die zakken? Kom op nou..

Nja in de carrefour kon ik al geen diepvrieszakjzs met maaltijdcheques kopen.

Je steekt toch voeding in die zakken? Kom op nou..

Bij ons aldi onlangs ook verandert naar enkel food.
Colruyt volgt ook binnenkort. stond in reclame ergens . binnenkort brochettes kunnen betaald worden met maaltijdcheques, houtskool niet meer. ( Ik weet wel de startdatum niet meer. Voor degene met een overschot aan maaltijdcheques het is nu nog het moment ...)

Bof.

Het was nog maar een paar jaar geleden dat de Albert Heijn in Putte maaltijdcheques accepteerde.
Nu ligt Putte wel voor de helft in België, maar de Albert Heijn komt toch 250 meter tekort.

En toen was dat feestje ook ineens voorbij...

Maar goed, het systeem loopt ook wel uit de hand.

Er zijn nu restaurants die bepaalde merken maaltijdcheques wel aannemen om de maaltijd te betalen en andere merken niet.

Euh... die cheques waren inderdaad oorspronkelijk bedoeld om er tussen de middag van te kunnen eten.

Vreemd dat men na al die jaren plots beslist om de regels strikt toe te passen. Ik had echt niet de indruk dat het betalen van non-food met maaltijdcheques grote maatschappelijke problemen veroorzaakte.

Als een regel door bijna niemand word nageleefd, en dat geen probleem vormt, lijkt de logische conclusie dat de regel overbodig is, en hij officieel mag worden geschrapt. Maar hier is vreemd genoeg gekozen voor de tegengestelde strategie.

We leven in een vreemd land.

Ik heb nog nooit een deugdelijke uitleg gehoord wat nu precies de meerwaarde is van het systeem van maaltijdcheques.
Iemand legde ooit uit dat het de bedoeling was om geld sneller in de (lokale) economie te laten vloeien, aangezien je maaltijdcheques niet kan sparen.
Onzin natuurlijk, want bijna niemand geeft minder uit aan voeding per maand, dan hij aan maaltijdcheques krijgt. Dat geld werd dus sowieso al uitgegeven. Het is vervelend voor de werknemer, want die moet opletten dat hij geen cheques laat vervallen. Het is vervelend voor de werkgever, die weer contracten moet afsluiten en extra administratie moet bijhouden. Het is vervelend voor de horeca en de voedingswinkels, die met nog een extra betaalmiddel moeten rekening houden. De enige die er beter van worden zijn de uitgevers van de cheques.

Er zijn al enkele voorstellen geweest om de maaltijdcheques af te schaffen, en een gelijkaardig voordeel te geven op de loonbrief. Telkens is dat een stille dood gestorven, zonder uitleg waarom ...

Naar een goede verantwoording voor het bestaan van maaltijdcheques ben ik ook nog op zoek.
Maar een slechte reden kan ik wel bedenken :

Maaltijdcheques worden minder belast. Ze zijn dus nadelig voor de overheidsinkomsten.
Door de grote administratieve last ervan, die veel (kleine)werkgevers niet willen of kunnen dragen, krijgen vandaag niet alle werknemers ze. Als men dat teveel vereenvoudigt, zou het kunnen dat nog meer werknemers ze krijgen, en er dus een negatieve impact is op de belastingopbrengsten.


En uiteraard houden de vakbonden ook graag vast aan complexe systemen, want hoe ingewikkelder het is, hoe gemakkelijker ze mensen kunnen overtuigen om op hen een beroep te doen als belangenbehartiger.