Klopt.
Nieuws is pas bekend gemaakt.
https://m.standaard.be/cnt/dmf20200822_94447448

Jintro schreef: ↑22 augustus 2020, 12:44 en blijven volhouden dat ze tegen 17/9 een regering hebben!

De snelheid waarmee ze bij VLD bereid zijn door de knieën te gaan zou het mogelijk moeten maken!
Lachaert wordt op 28 augustus terug bij de koning verwacht om verslag uit te brengen.
Gelet op het feit dat hij maar één keuze meer over heeft (paars-groen) en gezien de totale persoonlijke afgang dat dit voor hem met zich meebrengt, zal hij er waarschijnlijk op gebrand zijn om voor de korte pijn te kiezen en rap kleur te bekennen, waarna hij vlug uit de schijnwerpers kan stappen om door te geven aan een formateursduo, waarschijnlijk Magnette/De Croo (als de koning tenminste niet opnieuw kiest voor 1 persoon: kies dan maar voor De Croo).

De enige 2 'perceptie-problemen' die tot dan nog over blijven voor Lachaert om op te lossen:

1 - hoe leid ik de onvoorstelbare bocht zo elegant mogelijk in?
Een smeekbede om PS eerst zelf paars-geel dood te laten verklaren, heeft Magnette formeel afgewezen; hij deed er nog een schepje bovenop in zijn 'facebook live' gisteren door te stellen hoe geweldig de deal wel was...
Een doorzichtige poging om N-VA te laten weglopen is ook mislukt, nu BDW publiek heeft gezegd dat hij sowieso afkomt om te onderhandelen als Lachaert erin slaagt een nota op te stellen die voor zowel voor PS als voor beide liberale partijen aanvaardbaar is (wetende dat het de PS is die principieel niet én de NVA én de 2 liberale partijen erin wil, omdat het rechts blok dan te sterk is naar zijn mening)

2 - wie mag formateur en dus eerste-minister worden?
Om het doembeeld van een Franstalig-marxistische regering zo veel mogelijk te counteren in de Vlaamse woonkamer, moet toch minstens één -en liefst beide- kwalificaties totaal niet van toepassing zijn op toekomstige eerste-minister.
Bouchez is bereid om Wilmes op te geven omdat hij door zijn krachttoer van vorige week al genoeg binnengehaald heeft (een plek in de federale én zijn plek in de Waalse regering gered), maar de vraag is of PS zo maar het premierschap wil afgeven dat mathematisch gezien aan hen toekomt en al helemaal of ze het dan naar een Vlaamse liberaal zullen laten gaan...
Dat het een Vlaming zou worden, is ergens logisch om het ruime Franstalige overwicht van deze regering te counteren in de publieke perceptie en het is ook al meer dan 10 jaar geleden dat een Vlaming nog eerste-minister was in België, maar Lachaert heeft echt de naam van De Croo zelf nodig, anders raakt het voor de liberalen erg slap uitvallend regeerakkoord nooit door een VLD congres: een Vlaamse socialist zou bijvoorbeeld een logisch 'compromis' kunnen zijn, maar is waarschijnlijk niet voldoende voor Lachaert...
Nog een geluk dat sp.a een personeelsprobleem heeft, want een ronkende naam in de Kamer zou nu wel eens een goede kanshebber geweest kunnen zijn; of gaat Magnette Lachaert nog een beetje meer jennen en een groene suggereren: Calvo bv? Of het toch helemaal zelf doen? In beide gevallen wordt het echt nog meer afzien voor VLD dan ze nu al zullen doen.

paul schreef: ↑22 augustus 2020, 12:34 ( en met str... )

Toch niet met stroop, zonde van de stroop

Jintro schreef: ↑22 augustus 2020, 12:44 en blijven volhouden dat ze tegen 17/9 een regering hebben!

Er staat geen jaartal bij, ze spelen op safe

Gelukkig is het niet 11/9.

als ze tegen 17/9 geen regering hebben, laten wij onze baard groeien - er zijn er in het verleden n og die dat gedaan hebben

Ja, waarom deden ze dat en heeft het invloed gehad op de regeringsvorming?

kappers begonnen te reclameren dat ze te weinig inkomsten kregen dan

CarpeNoctem schreef: ↑22 augustus 2020, 18:17

Ze zullen bij VLD de komende dagen weer moeten janken over de publieke karaktermoord op hun voorzitter...
Natuurlijk zonder ooit op de essentie zelf in te gaan: "doet hij het, of doet hij het niet?"

Op een bepaald moment moet Lachaert toch duidelijk kleur gaan bekennen en zal het duidelijk zijn hoe dicht bij de waarheid al datgene wat ze nu als puur gespin pogen weg te zetten, wel bij de werkelijkheid lag.

Volgens de Standaard zijn een flink aantal gewone VLD-leden niet van plan om het nog langer aan te zien en stromen de kwade mails en boze telefoons vlot binnen op het nationaal partijsecretariaat; enkelen hebben zelfs al hun lidmaatschap opgezegd!

Ik denk dat ze bij N-VA (en LDD als ze terug herbeginnen) de komende weken zelfs een hotline zullen moeten openen om drenkelingen van de scheepsramp in de Melsenstaat te redden.

inquirer schreef: ↑22 augustus 2020, 21:37 Ze zullen bij VLD de komende dagen weer moeten janken over de publieke karaktermoord op hun voorzitter...
Natuurlijk zonder ooit op de essentie zelf in te gaan: "doet hij het, of doet hij het niet?"

Op een bepaald moment moet Lachaert toch duidelijk kleur gaan bekennen en zal het duidelijk zijn hoe dicht bij de waarheid al datgene wat ze nu als puur gespin pogen weg te zetten, wel bij de werkelijkheid lag.

Volgens de Standaard zijn een flink aantal gewone VLD-leden niet van plan om het nog langer aan te zien en stromen de kwade mails en boze telefoons vlot binnen op het nationaal partijsecretariaat; enkelen hebben zelfs al hun lidmaatschap opgezegd!

Ik denk dat ze bij N-VA (en LDD als ze terug herbeginnen) de komende weken zelfs een hotline zullen moeten openen om drenkelingen van de scheepsramp in de Melsenstaat te redden.

Ook van mij een pluim voor je bijdrage hier inquirer, een van de weinige draadjes waar nog iets interessants te lezen valt.

Benieuwd hoe dit verder gaat aflopen.
Ongelooflijk dat de VLD voor de 2e keer in enkele maanden hun eigen ruiten ingooien, donderblauwe Egbert was beter advocaat gebleven. Een centrum rechts beleid verkondigen, maar zich vastklikken aan de MR, met een clown daar aan de top die al buikkrampen krijgt als hij de taalgrens nadert, dat moet er gezellig aan toe gaan als die 2 elkaar ontmoeten. Aftreden als voorzitter en een paar jaar wegkruipen onder een grote steen, als hij zijn partijtje nog in leven wil houden.

In feite is het vrij simpel, behalve spa en groen wil geen enkele Vlaamse partij een linkse (Waalse) regering, ook de achterban niet (of wat er van overblijft) van de VLD. Hoe je het draait of keert, dan heb je NVA nodig om enig tegengewicht te kunnen bieden (maar dat wisten we een half jaar geleden ook al.)

En links of rechts, dat heeft er eigenlijk nog weinig mee te maken, dit gaat over een visie van hoe je een land wil besturen, en die verschillen zijn enorm. De laatste stuiptrekkingen van dit kunstmatig in leven houdend landje zijn in aantocht, het zonlicht kun je ook niet blijven ontkennen.

JackPot schreef: ↑23 augustus 2020, 01:53

inquirer schreef: ↑22 augustus 2020, 21:37 Ik denk dat ze bij N-VA (en LDD als ze terug herbeginnen) de komende weken zelfs een hotline zullen moeten openen om drenkelingen van de scheepsramp in de Melsenstaat te redden.

Hoe je het draait of keert, dan heb je NVA nodig om enig tegengewicht te kunnen bieden (maar dat wisten we een half jaar geleden ook al.)

Ik weet niet wie die "we" zijn die het "wisten", maar het zijn in elk geval niet de Vlamingen.

In de verkiezingen van mei 2019 heeft NVA 25% minder stemmen behaald, dan in de verkiezingen daarvoor.

Volgens de enquete van juni van VTM, HLN, ... zou NVA nog eens 25% verliezen ten opzichte van mei 2019, als er opnieuw verkiezingen zouden zijn.

NVA dat drenkelingen zal redden? Ze zijn zelf een zinkend schip.

NVA dat tegengewicht zal bieden? Hoeveel autoriteit heeft De Wever nog als hij 2 keer na mekaar 25% stemmen verliest.

En behalve VB/PVDA hoeveel autoriteit hebben alle andere partijvoorzitters dan nog die nog zowat 10% van de kiezers binnenhalen en eveneens bij de volgende verkiezingen verder vallende zijn? Als ik uw redenering verder volg dan moet Van Grieken en Mertens overigens echte rotsen qua autoriteit zijn. Desalniettemin zijn het nog altijd de absolute cijfers die tellen: bij een volgende verkiezing zal VB (30%) en NVA (20%) nog altijd vlot op posities 1 en 2 staan.

Calco schreef: ↑23 augustus 2020, 08:17

JackPot schreef: ↑23 augustus 2020, 01:53
Hoe je het draait of keert, dan heb je NVA nodig om enig tegengewicht te kunnen bieden (maar dat wisten we een half jaar geleden ook al.)

Ik weet niet wie die "we" zijn die het "wisten", maar het zijn in elk geval niet de Vlamingen.

In de verkiezingen van mei 2019 heeft NVA 25% minder stemmen behaald, dan in de verkiezingen daarvoor.

Volgens de enquete van juni van VTM, HLN, ... zou NVA nog eens 25% verliezen ten opzichte van mei 2019, als er opnieuw verkiezingen zouden zijn.

NVA dat drenkelingen zal redden? Ze zijn zelf een zinkend schip.

NVA dat tegengewicht zal bieden? Hoeveel autoriteit heeft De Wever nog als hij 2 keer na mekaar 25% stemmen verliest.

Ik zeg enkel dat er geen regering kan gevormd worden zonder NVA als CD&V en (de achterban van) VLD geen Waals links beleid willen. Of ze in die regering willen stappen, en hoeveel stemmen ze verloren hebben doet niets ter zake, het resultaat is wat het is.

Maar wat is uw punt nu eigelijk? Dat een partij die stemmen heeft verloren niet in de regering kan zitten? Veel succes met het vormen van een regering met Vlaams Belang en de groenen dan. En zoals je zelf zegt, de laatste enquete is van juni, dat is ondertussen meer dan 2 maanden geleden, veel is die niet meer waard en..het is een enquete.

Coens geeft vandaag ook nogmaals aan dat hij past voor het typisch Belgische knip- en plakwerk. Resultaat, ze staan weer even ver als een half jaar geleden. Behalve dat Lachaert zichzelf belachelijk heeft gemaakt is er niets veranderd.