kingsfan schreef: ↑17 oktober 2020, 08:29 Ik ken mensen die gestorven zijn aan kanker, verkeersongevallen, dementie en zelfmoord. Dat maakt me geen expert in deze doodsoorzaken, dat laat me niet aan politiekers vragen om deze zaken aan te pakken of iets te verbieden.
De geschiedenis is gevuld met virussen die miljoenen doden eisen, allemaal mentaliteitsproblemen in die tijdsperiodes?
Mensheid overleefde zonder veel tussenkomst van wetenschappers toen.
We staan er ondertussen veel beter voor dan in het verleden.
Ook dit zal voorbijgaan, geduld en kalmte is nodig.
Illusie dat politiek dit gaat oplossen heb ik zeker niet!
Iedereen weet wat te doen, vermijd nauw menselijk contact , gewoon doen!
Maar mondmaskers dragen zal zeker probleem niet oplossen, dat is zeker, in china draagt men dit allemaal dag (en soms ook nacht), wegens zware luchtvervuiling, we weten waar het begon?

Kijk naar "Spaanse Griep". Het brak uit in overheids legerkampen, werd verspreid door overheids soldatentransporten en gevechten, en vond als slachtoffers door overheidsgedwongen vechten ernstig verzwakte mensen. Kwam plots aan het eind van de oorlog en verdween even plots toen ie over was.
Ja, dat was de "ergste" pandemie van de laatste eeuwen. De corona % bevolkings cijfers zijn momenteel een orde 1/100ste van die van "Spaanse Griep". Het heette overigens "Spaanse Griep" omdat Spanje neutraal was in WO1 en de pers daar meer vrijheid had en het zo gepubliceerd raakte, elders werd publicatie verboden omdat dat Het Moraal van de Troepen (allez, de motivatie van de burgers gepropagandeerd of gedwongen tot soldaten) zou kunnen aantasten.

Sebastiaan1985 schreef: ↑17 oktober 2020, 01:12 Haha. Het gezin zien waartoe ik vijf jaar geleden nog behoorde, zou erg zijn? Sommigen vinden van wel, sommigen niet. Maar ik weet niet of ge beseft wat het is om een hele week niemand bekend (privé en professioneel) te zien

Als je hen op een verantwoordelijke manier ziet zou ik zeggen van niet (het mag trouwens nog altijd) maar als je zoals voodoo - wellicht om ons een beetje te trollen - nu al zegt dat hij feestjes zal geven dan zou een niet zo vredelievend mens wel eens hopen dat er toevallig een paar van die beestjes zijn neusgat binnendringen ...

Timoootjex schreef: ↑11 oktober 2020, 20:30 De Vraag is waarom eigenlijk al meer dan een maand de stijgingen gewoonweg worden genegeerd door de overheid

Omdat die eigenlijk erg ongemakkelijk zijn om uit te leggen: immers een tweede golf bewijst immers het FALEN van alle eerdere "maatregelen".
"Genegeerd" is eigenlijk een wat minder passende woordkeuze, de cijfers worden immers dagelijks uurlijks gerapporteerd op alle media, het is dus eerder een "propagandaperiode" geweest om de geplande verdere overheidsterreur zonder teveel gemor geaccepteerd te krijgen.

Owlus schreef: ↑17 oktober 2020, 09:29 Dat is waar overheid al decennia / eeuw lang mee bezig is.

We worden geregeerd door buitenaardse, shapeshiftende pedofiele reptielen

Als het echt de bedoeling is van een "overheid" om zijn bevolking arm te houden en de rijken rijker dan zitten ze wel met een probleem : geen geld, geen uitgaven, geen productie, geen economie, geen geld voor de rijken.
Als je echt gelooft dat er een "groot plan" achter dit alles zit dan wordt je best lid van QAnon, ze zijn daar nog altijd op zoek achter mensen met dergelijke gedachtengang ...

Sebastiaan1985 schreef: ↑16 oktober 2020, 23:32

haelewyn schreef: ↑16 oktober 2020, 22:49 @Geebee : Sherlock hierboven denkt dat de cijfers niet zullen stijgen vanaf morgen want dat is nog niet bewezen....

Ge moet geen viroloog zijn om te weten hoe een epidemie werkt... Zonder al die maatregelen, gaat de curve ook ooit dalen hoor (1)

Ik vraag mij eerlijk gezegd af hoe het in Afrika zit, horen we verdacht weinig van... Afrikanen zijn bovendien niet gekend voor hun capaciteiten om van elkaar af te blijven.... (2)

Misschien is social distancing overroepen? Of is het verboden en crimineel onverantwoordelijk om kritische vragen te stellen . (3)

1) Ben ik het mee eens maar dat wordt hier toch nogal geminimaliseerd of misschien zelfs ontkend.

2) Een van de redenen, las ik onlangs : veel lagere gemiddelde leeftijd van de bevolking, minder vaak dodelijke afloop. Sterven in het hol van Pluto gebeurt misschien wel eens zonder de vraag naar de doodsoorzaak.
Weinig testen = weinig positive resultaten.

3) Neen op beide vragen. Social distancing is de enige manier om je hiertegen te beschermen.
Zelfs al zouden we op immuniteit spelen (nog lang niet zeker in hoeverre die bestaat voor dit virus) probeer ik bij de 30 procent te eindigen die het virus niet ontvangt.

paul schreef: ↑16 oktober 2020, 20:35 Horeca gaat 10 % van hun omzet krijgen over dezelfde periode als vorig jaar omdat ze 4 weken moeten sluiten.
Zouden die 10% ook krijgen over hun ZWARTE omzet ?

Denk dat ze in staat zijn om een staatsgreep in Belgie te gaan doen.

LOL, of hoe een gulle gift €10 per €8,3 verloren omzet voor velen toch een zwaar verlies zal zijn. In elk geval prima dat ze dit keer niet blind met geld strooien.

pukkie007 schreef: ↑17 oktober 2020, 00:18 In Luik zitten de ziekenhuizen aan hun limieten maar vooral omdat er elke shift 20% van het personeel zijn kat stuurt. Solidariteit aan de oevers van de Maas ...

Er komt een moment dat al het personeel zijn kat zal sturen - wegens ziek/dood of het beu om "solidair" te zijn met een bevolking die er zelf zijn kl*ten aan vaagt ... DAT is en zal het gevolg zijn van geen maatregelen te nemen of te willen opvolgen.

pukkie007 schreef: ↑16 oktober 2020, 21:51 Hun barometer, die nog steeds niet werkt, staat op 4. 5 = lockdown, maar enkel Van Ranst mag dit blijkbaar zeggen.

Tussen die 4 en 5 gaan nog 4a, 4b, en 4c ingevoerd worden, eenmaal in 4c zal er een verdere onderverdeling in 4c1, 4c2 en 4c3 komen enz... Kwestie van het niet de simplistisch te maken en voldoende ruimte open te houden om al die regelneverij een plaatsje te geven

een 4 'C4' lijkt mij wel iets wat men de regering kan cadeau doen

( c4 = formulier om te kunnen gaan doppen )

Hoe zou het in Aalst zijn ? Hun burgemeester kreeg 2 weken geleden de wind van voor omdat hij een halt wou toeroepen aan de invasie van eentalige (onnodig dit te vermelden) Brusselse coronapatienten in de Aalsterse ziekenhuizen. Eigen volk laatst ? Hoe zou de toestand nu zijn ?
Begin maar eens als eentalige Vlaming onderdak te zoeken in ULB-Erasme of in een OCMW ziekenhuis. Je mag al blij zijn als je er levend uitkomt.

geebee schreef: ↑17 oktober 2020, 09:32 Waarom gaat het dan wel zo goed in China, Japan en andere Aziatische landen ? Ook daar draait het bedrijfsleven, scholen, cultuur, ... maar de discipline is er vele keren groter.

Ligt niet aan discipline, zo een proper of gedisciplineerd volk zijn die Chinezen niet, wel aan een doortastende overheid. Bij elk nieuw geval in China gaat meteen een hele wijk, stad of bedrijf dicht. En dicht is daar letterlijk te nemen, je komt je huis niet meer uit, ook niet om naar de winkel of whatever te gaan. Iedereen wordt vervolgens verplicht getest en zit minstens 14 dagen opgesloten, de noodzakelijke levensmiddelen worden geleverd. Mensenrechten en grondwettelijke vrijheden staan daar niet in de weg, hier krijg je zoiets nooit voor elkaar en maar goed ook.

Off-topic berichtje voor Vortex : je staat op mijn negeerlijst, ik lees je berichten niet ... citeren van een bericht van mij heeft geen zin, ik ga er toch niet op reageren - zelfs in het hoogst uitzonderlijke geval dat je het met mij eens zou zijn over iets ... doe geen moeite ... dank u ... back to topic.

geebee schreef: ↑17 oktober 2020, 10:32 Off-topic berichtje voor Vortex : je staat op mijn negeerlijst, ik lees je berichten niet ...

Hij heeft nochtans gelijk met wat hij schrijft (over China).
Maar mogelijks lees je dit ook niet wegens "negeerlijst".
Volledig off topic, maar ik vind het gebruik van zo'n lijst kinderachtig en belachelijk.
Ik heb in het verleden ook al meningsverschillen gehad met Vortex (of anderen). Wil niet zeggen dat ik hem negeer.
Ik vind het blijk geven van verregaande arrogantie en enkel passend in een totalitaire structuur als je mensen met een andere mening negeert of blokkeert. (Nog meer off topic, ik heb een persoon in m'n 'schoonfamilie' die hetzelfde met mij doet op social media omdat wat ik post niet overeenkomst met zijn socialistische visie - vreemd genoeg valt mij steeds op dat het altijd linkse en zogenaamd "tolerante en progressieve" mensen zijn die zoiets doen. Maw, we zijn tolerant voor andere meningen zolang die dezelfde mening hebben als wij.)

Stel u voor dat in het bedrijfsleven een baas zich omringt met alleen maar ja-knikkers. 't Bedrijf zou nogal een gang gaan... naar onder. Ik kan héél goed verdragen dat mensen tegen mij in gaan. Zolang ze dat beleefd en onderbouwd doen.

Waarom zou je iemand in je negeerlijst zetten? Lees gewoon zijn berichten niet. Een negeerlijst is toch zinloos wanneer iemand anders het bericht van die ene persoon citeert.

geebee schreef: ↑17 oktober 2020, 10:32 Off-topic berichtje voor Vortex : je staat op mijn negeerlijst, ik lees je berichten niet ... citeren van een bericht van mij heeft geen zin, ik ga er toch niet op reageren - zelfs in het hoogst uitzonderlijke geval dat je het met mij eens zou zijn over iets ... doe geen moeite ... dank u ... back to topic.

Off-topic berichtje voor geebee: kan mij geen kl* schelen dat ik op uw negeer lijstje sta, zal zelf wel beslissen op welk bericht ik reageer, dat ga jij zeker niet bepalen. Overigens vind ik het best wel zielig dat je beweert dat ik op je lijstje sta, vervolgens toch mijn berichten leest en er ook nog eens op reageert